Bel-ami

Сейчас чувствую себя Жоржем Дюруа, который пытается написать продолжение своих Воспоминаний африканского стрелка. Для меня всегда самое тяжелое - это начало. Мыслей много, но они разбегаются как тараканы в разные стороны. Скомпоновать их настоящая проблема.
***
Роман нового для меня автора в слишком классически-развращенной форме поставил меня в тупик. С одной стороны читается он легко и быстро. Благодаря особому французскому шарму он очаровательно витиевато раскрыл суть сюжета. Но главный герой - циник и изменщик - не соответствует типажу классических персонажей. Он вызывает омерзение и ненависть своими поступками, мыслями и действиями. Он мелочен и мстителен, груб и неразборчив в средствах достижения намеченных целей, карьерист с повышенным себялюбием. Истинный нарцисс и удачливый альфонс. Все чего он добился (а достиг он не малого) он получил благодаря соблазненным им женщинам. Никому не известный железнодорожник из бедной крестьянской семьи достиг небывалых высот. И хоть таланта у него с избытком, но именно многочисленные любовницы дали дорогу в свет и смогли направить его талант по назначению. Он интриган и хороший тактик - это у него не отнять, собственный напор и умение красиво себя подать пускает пыль в глаза. А взлетел он высоко. Жаль, что падения мы так и не увидели.

А вот это меня и разочаровало. Где же канон. Почему отрицательный персонаж не получил по заслугам за злодеяния свои и мысли непотребные. Где же жирная точка. Хоть я против штампованных сюжетов и финалов, но такой оригинальный писательский подход выбил меня из колеи. Жорж выскочка и пройдоха, небывало удачливый малый. И удача не покинет его никогда. Скольких еще женщин он соблазнит, по скольким головам пройдется. Когда же закончится лимит его удачи и наступит переломный момент. Этого мы не узнаем.

Классику разбирают на цитаты, о ней говорят, спорят, судачат. Я не критик и даже не учусь на эту специальность, поэтому буду тихо рукоплескать таланту Мопассана. Мне очень понравилась книга, в свое время я очень любила произведения Бальзака, а творчество этих французских писателей очень похоже. Герои не вызывают равнодушия: главный герой омерзителен, богатые дамы тоже не внушают симпатии. В мире денег нет места любви и порядочности, для достижения цели некоторые готовы идти по головам.
А мил ли друг?

Стоило бы поставить все пять звездочек!
Но поставил только четыре. Просто потому, что я не большой любитель всех этих страстей-мордастей на сатирическом фоне.
Да, я черствый сухарь и мне не понять, как может человек сойти с ума от любви, поправ всё, что тебе дорого, включая собственную жизнь и достоинство. Хотя в романе о любви нет и слова. Много и интересно рассказано о некоем психиатрическом заболевании сердца и головного мозга, порождающим вокруг человека мрачный морок, до поры до времени вызывающим у заболевшего сладострастные судороги. О хорошем светлом чувстве в книге нет ни слова. Почему эти вещи называются одним и тем же словом, я честно говорю- не знаю.
Итак, ядовито милый друг, господин Дюруа. В принципе очень даже милый парень. Любит детей и умеет находить с ними общий язык, искренне расстраивается, если как-то задевает их чувства. Уважает и любит родителей, простых крестьян. Заботится о них и нисколько не стесняется. Не то чтобы особо умен, скорее хитер и ловок. Настойчив и упорен. Амбициозен. Точно знает чего хочет.
Есть кое-что, что портит ему жизнь и окружающим. Ненавидит людей. И в то же время жаждет их признания и одобрения.
И самое главное, для него важны только его цели, его чувства, его жизнь. На остальных по-большему счету ему наплевать.
Можно ли его осуждать?
Вряд ли. Можно было бы пару раз дать в морду за конкретные поступки, но в целом он не хуже и не лучше окружающего его общества. Он абсолютно такой же. И все как бы обманутые им женщины, по сути, такие же эгоисты как и он сам. Никто в этом не признается и очень обижаются, когда такие вещи им тыкают в лицо. За исключением Мадлен. Единственный честный человек за всё книгу, и вообще самый симпатичный персонаж.
Его успех, а он добьется успеха, уж простите за спойлер, вполне закономерен. И обусловлен он, прежде всего не его какими-то зловещими способностями, а слабостью и отсутствием иммунитета на подлость у окружающих его людей. При этом он в принципе парень честный, никого не обманывал, открыто показывая, как на самом деле к ним относится.
Всех жалко. Даже этого Дюруа. Он никогда не будет счастлив. Он не способен на любовь и близость. Ему всегда мало. Ненависть, зависть, злоба - рано или поздно они его доконают. Жалко юную Сюзанну, по сути ребенка, ставшую заложницей папиных денег и холодного расчета муженька. Жалко всех этих женщин, которые попали под влияние Дюруа.
Кстати, Мопасан дает хороший рецепт от подобных напастей. Единственный человек, который не попал под влияние Дюруа - это Мадлен. А всё потому что в её жизни помимо мужчин, большое место в жизни занимали любимая работа, творчество, ну и неплохой капитал. Так что делаем выводы.

Так о чем все же этот роман? Судя по диалогам: однозначно, о любви! Вы мне верите? А Вы все же почитайте, очень полезно...

Жизнь - игра, а наш главный герой очень любит играть с женскими сердцами. А чем не игра? Тут тебе и победы, и поражения, и приятные бонусы.

Книга Мопассана рассказывает нам о молодом человеке - Жорже Дюруа, или как он сам себя впоследствии величает - Дю Руа.
Господин Дюруа очень импозантный и обаятельный молодой человек, он знает что сказать, кому сказать и когда сказать, легко находит общий язык с окружающими, да и вообще заставляет влюбляться в себя с первого взгляда.
Но как это водится - Жорж Дюруа лишь кажется таким идеальным. На деле же он очень тщеславен, эгоистичен, альфонс. Долго можно рассуждать на тему того были ли у него настоящие чувства хотя бы к одной из своих любовниц или же это просто была игра, из которой он всячески пытался извлечь выгоду? Я останусь при мнении, что настоящие и глубокие чувства ему чужды. И лишь к одной женщине - Мадлене - он испытывал искренние и теплые чувства. А понимание того, что любил он всегда лишь одну женщину - Клотильду - в самом конце книги кажется мне не более чем ожидаемым признанием.
Жорж Дюруа - простой работяга, который в нужное время оказался в нужном месте и пошло-поехало. Он стал начищающим журналистом, становившейся на тот момент популярной, французской газеты. В начале он пользовался помощью посторонних людей, но вскоре разобраться в этом деле и постепенно стал подниматься на вершину. Множество связей, постоянные обеды и сменяющие друг друга женщины - вот обычные будни нашего главного героя. Но что из этого может получиться? Об этом нам и расскажет автор.
В целом книга мне очень понравилась. Интересное развитие событий - из грязи в князи, как говорится. Концовка, хоть и была ожидаема, все же гармонично вписывается в книгу. Очень разные герои, за которыми интересно наблюдать. Прекрасное произведение классика 19 века. Однозначно рекомендую к прочтению.

Я терпеть не могу черный крепкий кофе. Но не пить я его не могу, потому что обожаю его послевкусие. В книгах я тоже люблю послевкусие. В "Милом друге" для меня его почему-то не оказалось. Поставила 4, потому что на протяжении всей книги абсолютно никто не вызвал у меня хоть каких-то эмоций. Я не злилась на Дюруа и не сочувствовала бедным женщинам, которых он обманывал. Все события никак не влияли на мои мысли, чувства, выражение лица. Я открыла книгу, закрыла, поставила на полку и взяла следующую. И даже рецензию я пишу сухую, неинтересную, ничего меня не вдохновило. Но, честно говоря, ожидала худшего. А окозалось достаточно интересное, ненапряжное и легкое произведение. Проглотила за 4 дня. Не советую вообще воспринимать всерьез и даже читать мою рецензию, потому что у каждого свои взгляды и свой вкус. Читать должен каждый, чтоб ознакомиться с классикой Мопассана, но выводы каждый делает свои.

Один сплошной спойлер!
Сложно передать словами, как я наслаждалась этой книгой. Интересный сюжет, интересные, хорошо выписанные образы, а уж язык - выше всяких похвал. Особенно это было приятно на фоне того, что мне пришлось прочитать за последнее время. Нет... сколько не спорь, а классика всегда остается классикой.
Но я не очень согласна с бытующим мнением о главном герое произведения. Я почитала некоторые рецензии, Жоржа Дюруа практически все сочли отрицательным персонажем. А почему, собственно?
Любому человеку свойственно желать лучшего, и Жорж тоже стремится к этому. Он не нарушает правил игры. Может, лишь действует жестче остальных. Но и это можно понять - об беден, голоден, но умен и талантлив, он искренне верит, что вершина - это для него и, как видим, не ошибается.
Его женщины ведут себя не лучше. Клотильда изменяет мужу. И сама провоцирует Дюруа на гадости, прощая ему все и потакая во всем. Мадлена практически принимает его предложение, когда в соседней комнате еще лежит тело ее мужа, она, конечно, пытается даже познакомиться с бедными родителями Жоржа, но это оказывается ей не по силам. Бедность - это не ее. Для нее стремление к богатству и титулам. И она тоже не слишком разборчива в средствах.
Госпожу Вальтер Дюруа тоже не слишком долго уговаривать пришлось. А потом она вообще готова возненавидеть собственную дочь из-за молодого любовника.
Но, кстати, именно после истории с ней, Дюруа стал мне казаться не положительным, а просто персонажем. Он напомнил мне Жана-Батиста Гренуя, парфюмера из одноименного романа. Дюруа жаден, ему нужно всё и все. Все деньги, все титулы, все женщины... Но, может, он этому учился у своего окружения? Да, это легло на благодатную почву, но, мне кажется, не он начал это сеять. Он живет по законам своего общества, не более того. А ум, внешность и дальновидность лишь помогают ему.
На самом деле, не думайте, я не оправдываю его. Просто считаю, что Дюруа достоин порицания не больше, чем все остальные.
И еще... В его устах слово "люблю" приобретает какой-то негативный оттенок... Что бы такое почитать, чтобы избавиться от этого послевкусия?

Бальзаковский возраст или все мужики сво...

Действия романа протекают в Париже конца 19 века... Столичный воздух пропитал в нем практически все.

Так вот.. Жорж Дюруа провинциальный парень из небогатой семьи а по совместительству бывший унтер-офицер колониальных войск в Алжире, привыкший грабить и угнетать арабов. Ничего конкретного он делать то по сути не имеет. И вот с таким багажом жизненного опыта он хочет сделать себе карьеру в Париже. А в этом деле все средства хороши (ну это сугубо его мнение).
А как может сделать карьеру мужчина, который ничего не умеет, кроме как быть мужчиной...
Жертвами Дюруа становятся влиятельные женщины, хотя точнее будет сказать женщины влиятельных мужчин.

На мой взгляд, в этом роман главный герой предстает вполне однозначным персонажем - продажным, лживым, беспринципным, трусливым и даже порой из меня извергались эпитеты вроде "вот проститутка" или "Жигало". И вот это создание пройдя горнило издательства становится сильным, влиятельным и даже опасным человеком. Достигает он это путем интриг, нечестных поступков и общество склонилось перед ним.

В течение всего романа его мысли и внутренний мир меняется, он трансформируется из несмелого и робкого неудачника в человека, который жаждет всего и сразу. Ему все мало...
В нем разоблачается собирательный образ начинающего карьериста, который решает пойти наверх отнюдь не путем трудоголизма....Отвратительно еще и то, что этот персонаж мужчина, который мучает женщин...

Не смотря на это, на мой взгляд, идейно-художественная ценность романа не только в разоблачении Жоржа Дюруа. Если чуть копнуть в историю, роман обрисовывает также ряд типичных сторон Третьей республики. Прежде всего — присущую ей атмосферу всеобщей и всесторонней продажности.
Жизнь французского буржуазного общества, французской прессы и политических сфер предстает в романе в виде некоей универсальной проституции. Все решительно продается и торгует собою. И наверное, название газеты вокруг которой крутится все повествование не случайно. "Французская жизнь" мне видится символичным названием.

Еще отдельного внимания заслуживает описание политических событий в романе. Здесь Мопассан на ряду с отражением некоторых отдельных моментов современности, как бы предугадывает развитие событий на пол века вперед. И в этой части уже интересен образ министра Ларош-Матье.
И как мне кажется сочетание двух этих сюжетных линий в такой непринужденной манере - это просто превосходно!)

Мне ни капельки не были противны герои.. В каких-то моментах я их понимала, в каких-то внутренне оправдывала, а где-то и просто сочувствовала...)) Пусть практически все они кажутся мне отрицательными и их поступки отвратительны, но все же...
Все недостатки героев сглаживали легкая ирония и налет юмора. Они помогали адекватно воспринять книгу. Хотя как можно еще воспринять критический реализм... Очень сильный получился у Мопассана образ Франции, оочень...

Картина вышла унылая. Ни одного лицеприятного героя, за кого можно было б попереживать, пожелать чего хорошего, посочувствовать хоть...

Все тётеньки всю книгу дружно слушали "пошлую музыку любви" (тут автор был точен в определениях) и также дружно велись. Тем не менее, как-то неправдоподобно, больно просто всё. Методы соблазнения стары, как мир и до ужаса приторны. Может, дело в том, что это я не могу представить себе ТАКОГО мужика, которого все хотят просто так и сразу. Ну полил сиропа в уши, позажимал в экипаже, и дело в шляпе!

И вообще негодяйство главного героя лишено обаяния, лоска, чувственности,... харизмы, наконец. (А я как раз негодяев и люблю) Какой-то он... второсортный,... мелковатый. И любовные сети липковато сомнительные, и делец он какой-то неубедительный.

Впрочем, дамочек вместе с их разбитыми сердечками нисколько не жалко, ибо за тупость всегда приходится платить. Своеобразный закон природы, на мой взгляд, абсолютно справедливый. Т.к. Жорж Дюруа отнюдь не показался мне гениальным разводилой (я повторяюсь), - всем втёр одно и то же, никакой фантазии, никакого индивидуально-личностного подхода: "я тебя люблю" и всё! Всёё!!! Можно и оскорбиться за весь женский род, опущенный до уровня примитивнейших форм жизни.

Итог: одни сомнительные воздыхательные слюни, припадки жадности и тщеславия с завистью, тухленькие интрижки и прочие охи-вздохи. Заслуживает лишь скептической гримасы. Я ожидала большего.