Bel-ami

Хочется визжать от восторга, когда читаешь классику, после которой сразу становится понятно, почему это классика и почему произведение бессмертно. Это шедевр, ребята, я испытала умопомрачительный восторг! Мне понравилась каждая строчка этого романа, хоть я и не сразу распознала гениальность Ги де Мопассана.
Вот какими надо делать антигероев, чтобы за ними интересно было наблюдать! Только недавно я говорила, что сложно проникнуться к персонажу, который тебе не нравится. Забудьте. Всё зависит от умения автора.

Жорж Дюруа поразительный мерзавец, но я ни на секунду не заскучала, копаясь в его грязных делишках. Даже больше скажу, иногда я ловила себя на мысли, что волнуюсь, что же с ним случится. Мне было далеко не плевать на этого негодяя. Я одновременно хотела, чтобы у него всё было хорошо, и чтобы судьба жестоко наказала его за все сволочные поступки. До последнего не могла понять, как же закончится роман и как я хочу, чтобы он закончился. Это тот случай, когда ты принимаешь все поступки персонажей, даже если тебе они не нравятся. Ничто не кажется нелогичным, всё на своих местах, каким бы жестоким и ужасным это ни казалось.

Мне очень понравились персонажи. Конечно, удивительно, что Жоржу удалось склонить к своим ногам буквально всех женщин, на кого он только бросал свой пленительный взгляд. От малютки Лорины до почтенной женщины в возрасте госпожи Вальтер. Никто не смог устоять перед его обаянием и закрученными усами. И не надо думать, что то были просто влюблённые дурочки, та же Мадлена абсолютно точно не была глупа, но всё же осталась слепа к настоящей личине нашего милого друга. Какая же горькая ирония в этом словосочетании! Жорж Дюруа был каким угодно, но только не милым, и уж точно ни одного друга у него не было. А точнее, он сам не был другом никому. Он любил лишь себя и делал всё для своей выгоды, не гнушаясь никаких грязных методов.
Меня постоянно разочаровывала прекрасная госпожа де Марель, которая знала Жоржа лучше всех и, пожалуй, была ему ближе всех остальных женщин. Меня удивляет, что Клотильда была способна простить ему что угодно. Вот что с людьми делает любовь, наверно. Мне трудно такое понять и кажется, что я была бы не способна любить такого ужасного человека, который так со мной поступает, но могу ли я быть уверенной? Наверно, нет, да и я никогда не была на месте Кло, кто знает, какой спокойной и скучной была её жизнь до Жоржа. Конечно, он её не любил, этот человек точно не способен на любовь, но в какой-то степени и в определённые моменты он был в неё влюблён. И будем откровенными, даже дю Руа не был лишён некоторых светлых чувств и неплохих качеств. Мне хочется назвать его человечным, но не в том понимании этого слова, которые все подразумевают, а потому что он был очень живым, совсем как настоящий человек. Не особо приятный, конечно, но тем не менее.

Это история одного хитроумного подлеца. Его путь к большой мечте и грандиозным целям. Когда мужик захотел - мужик сделал. Будет ли Жорж когда-нибудь счастливым? Определённо нет. И вовсе не потому, что не заслуживает счастья, просто ему всегда будет чего-то не хватать, всегда будет мало. Он будет бросать себе вызов за вызовом. Доказывать, что может то и это. Жаждать всё большего, пока не остановит себя сам. И конец его не может быть приятным, в этом я тоже уверенна.

Пресвятые угодники, до чего же восхитителен язык Ги де Мопассана, как же прекрасно написан этот роман! Книга сразу же попадает в мой личный топ и я очень хочу познакомиться с автором поближе, потому что это только первая его работа, попавшая ко мне в руки. Разве современные авторы могут так писать? Да, есть ещё те, кто пишет не хуже, но читая такие вот старые книги, поражаешься, насколько же хорошо владели словом мастера прошлого.

Кстати, посмотрела сразу экранизацию 2012 года и лучше бы не смотрела. Из хорошего там только отличный актерский состав. Это тот случай, когда бездарные сценаристы зачем-то взялись за классику. Сжали сюжет до невозможности, поэтому на выходе получилось что-то, только отдалённо напоминающее оригинальную историю. Выбросили вещи, действительно важные для понимания сюжета, и добавили то, что сводит на нет всю идею романа. Из гениального подлеца Жоржа сделали помешанного на сексе идиота. Без книги вообще невозможно понять, что происходит на экране и почему герои такие тупицы. Жаль, что хорошие актёры ввязались в работу бездарных режиссёров, не имеющих никакого опыта. Это провал и большое разочарование.
А книга пять рогоносцев из пяти. Абсолютно гениальная вещь, вызвавшая во мне шквал разнообразных эмоций.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Милый, милый "милый Друг"...

Прочитав в аннотации про заурядного человека, делающего карьеру с помощью соблазненных им женщин я уже готова была с первых строк ненавидеть главного героя. Небось негодяй, обманщик, наглый жиголо, растлитель! Ан нет - почему-то начинающий журналист Жорж Дюруа не вызвал не только бурной ненависти, но даже и острой неприязни. В чем, собственно, состоит его "предосудительная" деятельность? Да в том, что он берет, когда ДАЮТ, вот и все.

Дюруа напоминает Нана, героиню Э. Золя. Ради нее, безграмотной, но фигуристой потаскушки, знатные мужчины в лепешку разбивались. А здесь дамы высшего света, воспитанные, состоятельные сходят с ума от бархатного голоса и пышных усов недалекого, хотя и обаятельного провинциала, решившего завоевать Париж. Талантом он обладает только одним - зато дорогим - умеет сделать так, что дамы не только готовы платить за него, снабжать карманными деньгами, снимать квартиру, продвигать по службе, доставать важные сведения, так еще и умоляют об этом, как о милости! И наш герой, поломавшись, снисходительно разрешает. А почему нет? Если находятся такие идиотки, позволяющие этому мыльному пузырю вытирать об себя ноги, то почему бы ему не попользоваться? В конце концов, он их не принуждает. И пока эти дамочки ползают перед ним на карачках, Жорж Дюруа победно шествует по их головам все выше и выше, походя покоряя новые жертвы. В самом деле, не он же виноват в их глупости?

Великолепный, увлекательнейший роман! Только недавно начала открывать для себя Мопассана - с радостью буду продолжать знакомство.

• Клянусь вам... клянусь вам... что у меня никогда не было любовников... - точно молоденькая девушка, которая говорит: "Клянусь вам, что я невинна".

Скажу сразу, я впечатлена содержанием и открытостью автора. Если добавить откровенных постельных сцен, то выйдет довольно неплохой современный любовный роман.
Перед нами молодой парень, мечтающий хоть немного зацепиться в изысканном обществе. Он гордится своими первыми успехами и поражён, как человека может изменить внешний вид. Одевшись в костюм на мероприятие, он не узнал себя в зеркале, посчитав, что перед ним солидный джентльмен. Жорж понимает, что полагаться на свой ум не получится, а денег хочется все больше и больше. А что же у него есть? Молодость, привлекательность и то, что нужно заскучавшим замужним женщинам. Его тактика дала плоды, а азарт и зависть продолжали будоражить мозг. Как я хотела, чтобы судьба щёлкнула его по носу. Я до последнего надеялась, что жену он не застанет с поличным. Заходят...., а она ухаживает за больным человеком. Я верила ей, хотя понимала, столько информации, какой она владела, не могла добываться из дружеских побуждений. Именно в этот момент ее целомудрие должно было взять верх над хитрым и спланированным планом мужа.
Мое отношение к Жоржу. Если рассматривать его происхождение и то, чего он добился, то это вызывает уважение. И не важно какими частями тела заработаны деньги и место под солнцем. Девочкам можно, а почему мальчикам нельзя. Со всех других сторон он мне неприятен. Поездка к родителям только усугубила мое отношение к нему, хотя и мама не вызывала жалости. Ее недовольно просачивалось сквозь страницы.
Женщины также не получили отклика в моем сердце. На что они рассчитывали? Быть единственной в его сердце. Бред! Он любил только себя, а женщинами умело пользовался.
Ги де Мопассан приятно удивил, показывая , что классика может быть такой развратной.

Меня удивила эта книга. Я был не готов. Ждал чего-то абсолютно другого, книгу о любви, наверное. А прочитал горький приговор обществу, в котором такое возможно. Каждый видит то, на что он смотрит. Мопассан предпочитал смотреть на такое, возможно. Мне по-настоящему понравилось. Здесь всё тонко и точно с психологией персонажей и отношений, изысканно верно. Радует язык, перепады настроения во время чтения. Был даже момент, когда стало действительно страшно. Читая Стивена Кинга или Патрицию Хайсмит, ты к этому обычно готов, а тут демонический рояль в кустах ужаса зазвучал так неожиданно:

• Смотрите! Борода! – вскрикнул он.

Я тоже в этот момент вздрогнул. Ги Де Мо – настоящий мастер слова и художник. Я получал настоящее наслаждение, когда читал о журналистской кухне и политической нравственности:

Сюжет прост. Жорж Дюруа – красавчик-обольститель, бывший унтер-офицер колониальных войск Франции, по совместительству мародёр и убийца делает карьеру и беспощадно богатеет, идя по головам людей, преимущественно женщин. Характер героя выписан подробно, по ходу действия постоянно добавляются новые черты. Жорж выведен абсолютным негодяем, кроме красоты обладающим единственным положительным качеством – он любит и не стесняется своих родителей, простых крестьян. Он завидует и презирает, но его активность и манипуляция любящими его женщинами позволяют ему достигнуть всех высот, о которых он мечтает – разбогатеть, получить власть, сделать карьеру. Действие романа происходит на фоне колониальных войн Франции в Африке, что добавляет красок.

Мне понравились все женские образы в книге – Мадлен Форестье, госпожа Вальтер, Клотильда и даже эпизодические Лорина и Сюзанна. И я сопереживал им всем, даже полубезумной жене босса Дюруа. Они все его любили, за исключением его жены Мадлен, о, это ещё тот чёртик в табакерке. Она очень радовала и поражала на протяжении всей истории, включая адюльтер. Впечатлил эпизод, когда неисправимый бабник ревнует к умершему другу семьи, когда тот оставил Мадлен после своей смерти всё своё состояние. Жорж просто не умеет верить в честность людей, не потому что её нет, а потому что её нет в нём. А вот характеристика госпожи Вальтер, узнаваемый типаж на все времена, Ги ехидничает и ёрничает, но как тонко:

В книге много действующих персонажей, но они все добросовестно выписаны Мопассаном, они запоминающиеся и живые, им сопереживаешь или уважаешь их или просто ими любуешься: Форестье, Водрек, Вальтер. Мопассан – портретист, чем и прекрасен.

Пара литературных параллелей. Я неслучайно упомянул де Сада. Первая моя литературная ассоциация на "Милого друга" – атеистическая утопия «Жюстина или несчастья добродетели», где абсолютно тот же мировоззренческий посыл. Эта книга вспомнилась сразу – схожая формула яда. И вторая ассоциация – небольшой очерк Гончарова «Иван Савич Поджабрин» - о жуирующем прожигателе жизни. Только наш Поджабрин – мелкий пакостник и опасен только для юных наивных сердец, но пересечений с Дюруа много, да и мировоззрения их чем-то схожи, было крайне интересно сравнивать.

Но. Мне искренне жаль людей, разделяющих взгляд на мир Мопассана, видящих только тёмное в обществе. Именно этим мне тяжела французская литература маркиза де Сада, Гюго, Бальзака, Флобера, Мопассана и я никогда не смогу её полюбить, но всегда буду наслаждаться красотой слова и умением писателя мыслить в тексте.

Вот у нас есть легкомысленная дурочка, вспыльчивая и отходчивая, у которой память не длиннее, чем у аквариумной золотой рыбки.

Вот почтенная благовоспитанная дама, уже в солидном для своего века возрасте, очень набожная и добродетельная.

Вот искусная интриганка, женщина с колоссальным самообладанием, чутьем, с развитым навыком лавировать, плести сети и пудрить мозги.

Вот, наконец, невинная девушка, которая только ступает на извилистую дорожку парижских интриг.

Ни одна не устояла перед дьявольским обаянием красавца Дюруа, вот что страшно.

С ним-то все понятно, он из тех, кто готов идти по головам, будь то головы друзей, коллег или любовниц. Он начинает без гроша в кармане и с проституткой в объятьях и заканчивает богатством, очень выгодным браком – и при этом очевидно, что это еще не предел, немало еще жертв будет на пути милого Жоржа к деньгам и славе.

Но вот что, что в нем такого, что ни одна понравившаяся ему женщина не сорвалась с крючка? Не за одни только пушистые усы же дамы падают к его ногам. Что-то в нем есть такое, чему не может противостоять ни острый ум и самообладание, ни железная вера в бога и уготованные грешникам адские муки. Что же это за усы такие, если на них ловятся не только глупышки и наивные девочки, но и давно наученные жизнью дамы?

Одна надежда, единственный незамутненный чарами усов разум в этом женском царстве – маленькая девочка, эпизодический, но важный персонаж, которая один раз обидевшись, уже не простила своего Милого друга. Есть все-таки надежда, что она, когда вырастет, сумеет сохранить в себе эту детскую интуицию и не поддаваться лживым чарам всякой мерзости.

PS Кстати, забавно, что во многих рецензиях девушки оправдывают Дюруа и пишут, мол, несмотря ни на что, я ему симпатизировала. Очень внятная похвала таланту Мопассана, на мой взгляд.

Ги де Мопассан привёл в пример человека, главного героя, чья жизнь является очень красочным примером того, как нельзя вести себя в жизни. Это просто смертельно опасно для окружающих и самого себя.

В погоне за личной выгодой практически всегда человеческая душа лишается лучших своих качеств. В конце этой гонки "приобретений" человек превращается в демона, злодеяния которого может пресечь только смерть. И это лучшее, что может произойти с подобным человеком, ведь путь его идёт через духовную или даже физическую смерть окружающих людей, его ближних (и в данном случае духовная смерть неизмеримо страшнее).

Не будьте, как "Милый друг". И бойтесь таких "друзей"!
Не ведите в погибель ближних своих. И сами не стремитесь туда.
Ведь ад не только под землёй. Он и внутри тех, кто мил, учтив и вежлив, как "Милый друг".

Нравоучительная классика, обличающая пороки общества и высшего света. Подобное всегда будет неисчерпаемым источником вдохновения для авторов, и Мопассан не исключение. Путь главного героя отнюдь не поучителен, зато невероятно правдив. При том что Жорж меня раздражал, наблюдать за его развитием и становлением оказалось интересно. Даже пресловутая женская солидарность в данном случае не сработала, так как нет желания сочувствовать жертвам Дюруа. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись...
В самом начале сюжета недовольство и проблемы ГГ ещё способны вызвать отклик, да и как не проникнуться сочувствием к ведущему полуголодное существование молодому человеку. Хочется вместе с ним поворчать на несправедливо устроенный мир, где так сложно добиться успеха и благополучия. Однако зачатки жалости, не успев толком раскрыться, засыхают, как только дела у Жоржа начинают идти в гору. Его жадность не знает границ, отчего он по мере развития сюжета приобретает всё более отталкивающий облик. И чем меньше в герое остаётся от простого служаки, тем большее отвращение вызывают его поступки.
Но не стоит винить во всех грехах одного только Дюруа, идущего по головам и сердцам окружающих, ведь поступки его любовниц вызывают не меньшую брезгливость. Ни одной достойной женщины, способной вести себя благородно, на страницах книги нет. Я вполне разделяла потребительское отношение ГГ ко всем этим дамам, таким уж безобразным было их поведение. Они сами создали чудовище и указали ему путь в высший свет.
Жорж Дюруа - это тесто, из которого общество слепило пародию на самого себя. Не может быть у таких людей милого друга, есть лишь корыстные и презренные людишки, поклоняющиеся деньгам и власти. Поэтому финал закономерен и другого не стоило ожидать.

Варвара: А по-моему: делай что хочешь, только бы шито да крыто было.
Островский «Гроза»

Жорж Дюруа. Милый друг. На самом-то деле далеко не друг. И не милый. Просто этими словами обозначили его статус. Не муж, не родственник и даже не жених для дочерей. Сегодня «друг». А завтра «молодой человек, вас здесь вообще не стояло».
Тем не менее он охотно принимаем в обществе. Его любят прекрасные женщины. Да и мужчины вынуждены с ними считаться. Отчего?
Из-за широты кругозора и уровня образования? Полноте, откуда? Дюруа - деревенский парень, два года отслуживший в Алжире и немного поработавший в парижской конторе.
Из-за безупречности манер? Тоже нет. Они оставляют желать лучшего, особенно в начале повести.
Из-за внешности? Вряд ли в Париже был такой уж дефицит симпатичных мужчин.
На самом деле всё просто: мужчинам был нужен человек с умением ориентироваться в текущем моменте и гибкой совестью. Как раз такой, чтобы делал грязную в моральном плане работу. А дамам нужна была отдушина. В 21 веке госпожа Форестье могла бы стать успешным блогером или редактором популярного издания. Госпожа де Марель могла бы выйти из исчерпавших себя отношений. Госпожа Вальтер не страдала бы с мужем, несходным с ней по интересам. А юная Сюзанна не спасалась бы от навязываемого брака в объятиях фактически малознакомого человека. Но во времена Мопассана – дело другое. По сути, всех дамочек привлекает не столько секс, сколько возможность хоть немного побыть человеком, а не только жёнами или любовницами. И Дюруа им эту возможность даёт. Возможно, даже бессознательно. Но он, во-первых, умеет слушать и слышать, во-вторых, молчит, позволяя не испортить репутацию и не отрезать пути к отступлению.
Разумеется, «милый друг» вовсю пользуется как женщинами, так и мужчинами, а аппетиты его растут. Но он всего лишь занимает нишу, а ниша-то уже была. И будет, пока в обществе на виду – высокая мораль. А изнутри – гниль.

Ох уж этот Милый Друг, который далеко не так мил, как кажется этим женщинам, и совсем им не друг.
И я всю книгу удивляюсь - как классикам удается создавать таких вот героев, которые были есть и будут вечно? На удочку которых будут попадаться все от мала до велика?

Хорошо мне, читателю, кричать "Глупая, ну как ты могла повестись на этот дешевый трюк? Он ведь даже не оригинален, а просто мерзкок и банален!?". А если представить, что, не дай Бог, я бы оказалась на месте одной из них?? И изначально была бы влюблена в него? Или даже нет, он бы влюбил меня в себя, а потом бы признался в любви?? Как бы я повела себя?? Человек, которого я люблю, признается мне в любви... Боюсь, я бы была не многим умнее всех их.
Поэтому, я не переношу таких, как Жорж Дюруа. Ведь нужно иметь силы и завидную долю пофигизма, как у Мадлены, которая в чем-то похожа на него, чтобы пережить все это. Он так же стал для Мадлены одной из многих. А если этого пофигизма нет? Если это действительно любовь?
Я даже и не знаю, что еще сказать. Это настолько потрясающая книга, что кроме эмоций я больше ничего не могу выдать. И то, завязываю с ними, ибо пишу какие-то глупости. но и не написать не могу. Может, когда эмоции улягутся, я напишу что-то об авторе и самой книге...

32/32