Bel-ami

Именно так охарактеризовали всю ситуацию и самого ГГ в последней главе романа его коллеги по перу, с которыми он работал в газете "Французская жизнь". Впрочем, глупо отрицать очевидное. Концовка романа - яркий тому пример. Собственно, это то, что и стремился показать автор. Так сказать, - " жизненный путь одного из тех авантюристов, с которыми нам в Париже приходится сталкиваться ежедневно и которые встречаются среди представителей всех профессий". Меняются эпохи, меняется антураж, а вот люди по сути своей остаются все те же. Сколько таких Жоржей Дюруа, ставших внезапно Жоржами Дю Руа де Кантель, в современом мире?! То-то же. Роль СМИ в формировании мировоззрения общества показана прекрасно и так же замечательно показано, что ничто не делается просто так, везде есть свои подводные камни и течения. И это во всех вопросах политики и экономики. Но... Роман написан в 1885 году, на дворе - 2021 год, а народ как верил напечатанному слову, так и верит, даже, похоже, еще и больше. "Уж сколько раз твердили миру..." Вот-вот. Твердить-твердили, да только толку... Роль классики - отмечать, подмечать и показывать те вопросы, которые вечны, во всяком случае долговечны.

Вот Жорж Дюруа. Этот образ тоже долговечен. О, Жорж Дю Руа.... Человек, у которого нет диплома бакалавра, т.к. дважды срезался, военная карьера которого тоже весьма сомнительна, человек, за которого была написана его первая статья, имевшая большой успех, человек, который в начале романа еле сводил концы с концами и который мог выбирать и выбор был небольшой:

Это тот человек, который к концу романа превратился из деревенского провинциала в барона Жоржа Дю Руа де Кантель (титул присвоив себе самостоятельно и без документальных подтверждений, придуманный, голословный, но всеми принятый), который на последних страницах романа

Он думал о себе всегда. Когда в самом начале романа, шагая по улице Нотр-Дам-де-Лорет, бесцеремонно протискивался в толпе, задевая прохожих, толкаясь и никому не уступая дороги, презирая всех и вся, но только не себя. Когда повстречался с Форестье, однополчанином, преуспевшим в парижской жизни. Когда познакомился с его женой. Когда знакомился и заводил романы с любыми женщинами. У него был универсальный подход ко всем и вся. И он действовал. Наблюдательность и умение оказываться в нужное время в нужном месте и принимать правильные для себя решения - важные качества, очень. А еще - правильно выбирать женщин. Собственно, вся его карьера - это заслуга женщин, которых он очаровал и, в принципе, обвел вокруг пальца. К слову, когда-то в одной психологической статье, попавшейся на глаза, была фраза, что ни одна женщина не "сойдет с ума" и не влюбится в мужчину только за то, что у него красивые ножки, а вот мужчины (смысл всей статьи) - это такие беззащитные и непрактичные существа, что... короче, только пожалеть их надо, это не то, что женщины, которые практичны и все просчитывают наперед. Вообще-то эта идея мелькает часто и по телевизору в том числе. Странная только одна закономерность: классика показывает обратное, жизнь - и подавно. Но СМИ утверждают обратное и люди верят.

Вот и Жорж - такое непрактичное существо, такое беззащитное, что аж диву даешься. А женщины, которых он сводил с ума один-двумя приемами соблазнителя (даже в этом он не особо себя напрягал), такие практичные и расчетливые, что влюблялись в него за его улыбку и усы. Даже прозвали его, вслед за девочкой, Милым другом. Ничего не скажешь - друг, да еще и Милый. Надо же... А еще говорят, дети чутьем разбираются в людях. А вот еврей-банкир сделал ставку в конце концов на него

ну и отметил, что

О да, на себе он тоже это прочувствовал.

Женщины Жоржа... Что о них скажешь. Дуры? Именно. Потому что только женщина может влюбиться и стать дурой-дурой (мужчины тоже, бывает, но очень редко, и обычно недолго), надеяться, что дружески-профессионально-любовные отношения человека устроят больше, чем на тот период, покуда они выгодны ему. И т.д., и т.п. Классическая история отношений М и Ж. Практического взгляда на жизнь и эмоционального.

В целом, роман - хорошая такая иллюстрация мужской психологии, да и психологии влюбленных женщин. Удачное мое знакомство с автором, которое непременно продолжу в дальнейшем. И что хочу еще отметить, когда знакомые узнавали что читаю, с ухмылкой говорили, мол, за мопассанчика взялась, и что это тебя на такую литературу потянуло. Так вот, ничего такого что-то не заметила... но это я так, вдруг кому пригодится))))

В местном театре смотрела мюзикл "Милый друг". Замечательный!. Вот концовка в спектакле мне больше понравилась, хотя в романе она более жизненна

Книга была случайно увидена на полке, начала читать от скуки и не ждала чего-то большего, нежели любовный роман, но всё же, данное произведение оказалось не столь простым.

Здесь отражена личная трагедия человека, разрушение его моральных приципов, но вместе с тем его поднятие по лестнице социальной.
Чем выше стаж, тем больше желчи и жажды власти. Женщины для Жоржа ступени, ступени ведущие его к вершине. Он плюёт на них, смотря сверху и как бы насмехаясь над их преданностью. Для него всё это лишь большая игра, этакое шахматное поле, которое не пройти, не выбросив часть фигур за пределы поля. Да только фигуры эти не бездушные деревянные статуэтки, а люди, чьи чувства безжалостно растаптываются нашим Милым другом.

Я не собираюсь осуждать его, нет, более того, я бы сказала, что в каждом из нас живёт "Жорж Дю Руа", просто далеко не каждому предоставляется почва, чтобы дать ему реализовать себя.

Хотя разве он один там корыстен и падок к деньгам? Ведь и избранницы его далеко не невинные девы и не думаю, что каждая из них приобрела свой статус бескорыстно, также как и его сослуживцы не просто так пошли в писаки. Всему этому распаду всех духовных ценностей Мопассан противопоставляет лишь образ Норбера де Варена "патетического носителя великой старой культуры духа, презирающей пошлую и тлетворную буржуазную действительность 80-х годов".

На страницах этой книги описана жизнь человека. Мужчины. Красивого, обаятельного, имеющего потрясающее влияние на женщин, которых, откровенно говоря, на протяжении романа у него неприлично много.

Молодой человек после небольшого опыта военной службы приезжает в Париж «построить карьеру». Стоит ли говорить, что в начале у него ломаного гроша в кармане не водится? За работу, которую он выполняет, платят бесчеловечно мало. А кровь бурлит. Хочется всего и, желательно, сразу: иметь хорошо оплачиваемую и интересную работу, уважение, признание, ужинать в дорогих ресторанах, каждый день надевать дорогую одежду… и одно из самых главных желаний – женщины. Одна удачная встреча с «боевым» товарищем и совсем чуть-чуть времени… та-да-дам… все волшебным образом материализовалось.

Жорж Дюруа добился всего через любовь к нему появившихся в его жизни женщин. Но любил ли он? А если любил, то кого? Мадлену – вдову друга, первую свою жену, умную и талантливую женщину? Может г-жу Вальтер – жену начальника, которая старше Жоржа и которая постарела еще больше из-за любви к этому проходимцу? Или избранницей сердца стала милая и невинная Сюзанна с приданым в двадцать миллионов? Хотя с такой же (а может и с большей) вероятностью это могла быть Клотильда – замужняя, привлекательная задорная женщина, которая покорилась Милому другу первой… Женские сердца лишь интересная и удобная игрушка в его руках.

Книга оставила после себя весьма противоречивые чувства. Нет, не разочаровала. Читалась на одном дыхании и, несмотря на некоторую предсказуемость, не отпускала до конца. Но как-то не по себе, что по земле прошелся уже не один десяток таких вот Милых друзей, людей, которых не интересует ничего, кроме денег, физического удовлетворения и собственного эго…

Признаться, я питаю трепетную любовь к литературным персонажам-подлецам, тем мерзким личностям, что идут по головам, не щадя никого на своем пути к цели. В реальности такие люди, в большинстве своем, вызывают стойкое отвращение, но вот читать о подобных товарищах, об их смелых аферах и об их умении выкручиваться из сложных ситуаций за счет наглости, недюжинного ума или природного обаяния доставляет мне огромное удовольствие.
Жорж Дюруа, главный герой книги, как раз из таких. Не очень-то умный малый, обделенный талантом, звезд с неба не хватающий, но притягательный, как черт, хваткий и цепкий, лишенный сострадания и хоть каких-то намеков на совесть - идеальный аферист, прошу любить и... хм... не жаловаться потом, скажем так. Почему не жаловаться? Да потому что Жорж, ко всем прочим его достоинствам, дамский угодник, альфонс, если позволите, и порхает он, как мотылек, от одной постели к другой, наслаждаясь как содержимым корсажа леди, так и содержимым ее счета, не оставляя несчастной жертве ни малейшего шанса на отказ. Вы мне скажете, вероятно, что он низкий и пустой человек, и чего это я ставлю пятизвездочную рецензию книге с таким непривлекательным (трепетные девы, молчать!) главным героем? Но позвольте, при всем моем неодобрении, Жоржа можно понять: красивый мужчина в самом расцвете сил, не блещущий особыми способностями и родственными связями, как по мне, просто не мог в то время и в том обществе хоть сколько-нибудь пробиться к вершинам иным способом, а амбиции-то играют и спать по ночам спокойно не дают. И вообще, он же не крал, не убивал, не предавал, он просто давал дамам любовь за деньги, скрашивал их будни своей на редкость обаятельной персоной, а что касается разбитых сердец, так это вообще материя слишком эфемерная, и не стоит внимания, если речь идет о тысячах и миллионах новеньких блестящих монет.
Эта книга подкупает необычным взглядом на общепризнанно "плохих" персонажей, отсутствием неуемного морализаторства со стороны автора, чудесным слогом и приятнейшими описаниями. Еще могу заметить, что, в качестве вишенки на тортик, выступает восхитительный утонченный сарказм старины Ги, чьей едкостью я искренне восхищаюсь. Потрясающие герои, диалоги и атмосфера раскованного и чувственного Парижа к вашим услугам, господа, не пропустите! Особенно, если вы тоже любите читать книги о симпатичных поганцах настолько, насколько люблю это я.

Замечательно, классика живее всех живых! Написано почти 150 лет назад, а актуальности не потеряно нисколько. Скрупулезно точно описаны характеры и психотипы, все выверено и непротиворечиво, браво! Милый друг Жорж Дюруа обольстительный мерзавец, впрочем, он опасен только тем, кто готов обольщаться. Классическая история провинциального обормота, приехавшего покорять столицу и грести миллионы прямо с тротуара. Мы его встречаем на самом дне его «карьеры» - самая низкооплачиваемая работа офисного планктона, жизнь в съемной загаженной клетушке на отшибе и подсчет копеек – на что хватит: на ужин или на пару пива? Встреча со старым знакомцем открывает для Жоржа мир журналистики, где без труда можно зашибать и не париться, чем он и будет заниматься, постепенно обживаясь и мимикрируя в этом пруду с пираньями. Женские образы гораздо глубже и разнообразнее, и каждая описана как цельная личность с собственными мечтами и тараканами. И каждую жаль по-своему.

Если вы Вы не можете смириться с героями, которые идут по головам ради своего благополучия и признания, то вам здесь делать нечего.
Герой - амбициозен, жалок и страдает манией величия. Все должно делаться во благо Жоржа Дюруа. За всю книгу у него даже мысли не было, а вдруг я делаю что-то не так? Вдруг эти поступки не стоят моей цели? Нет, таких мыслей в книге вы не найдете. А вот то как растут запросы и высокомерие - да.
Книга хорошо показывает раскрытие персонажей. Единственное чего я не поняла - почему все женщины его любят? Только из-за красивой внешности? Но ведь должны же оставаться остатки гордости у его любовниц, когда он с ними неоднократно плохо обращался?
Книга написана хорошо, но для меня герой перешёл все границы по многим параметрам, поэтому такая оценка.

Я впервые за много книг после прочтения произведения не смогла ответить себе на вопрос "А что хотел сказать автор?"
Я ведь действительно по итогу не поняла, что я прочитала и зачем... Полезла читать аннотацию и отзывы. Ну, вроде разобралась...

Жорж Дюруа, слоняясь по Парижу без денег, встречает своего старого сослуживца. И встреча эта оказывается судьбоносной. Жизнь Дюруа начинать меняться в лучшую сторону - работа, женщины, деньги.
Приятно было погрузиться в атмосферу довоенной Франции. Да и рассказчик из автора отличный. Книга читается легко и довольно быстро.

Вот только не возникло у меня никакой симпатии к главному герою. От слова "совсем". Я не увидела в нем качеств, за которые могла бы его уважать. Он лжив, нечестен, самолюбив и жесток.
Что это? Признаки общества сферы его деятельности? Да нет, и в других областях таких людей полно. Образ "героя своего времени"? Возможно, да вот только печально, что и сейчас таких "героев" доверху и больше.
Автор пытался показать "каким не надо быть"? Тоже вряд ли. Судя по тому, что я прочла о самом авторе, он жил вполне похоже на своего персонажа Дюруа...

В общем, книга то хорошая. Мне правда понравилось... Всё и все (в смысле, другие персонажи), исключая самого Жоржа Дюруа. Он хорош, как "маркер" того, каким не надо быть, ну как по мне, конечно.
Это настолько не мой персонаж, что он был мне буквально противен... Однако, прописан он отлично, раз уж вызвал у меня столь сильные эмоции.

Первый раз прочитала роман ещё в школе. Перечитав недавно, задумалась.

Перед нами Жорж Дюруа - бывший гусар, не обремененный совестью и моралью, обладатель привлекательной внешности, такой "обаятельный мерзавец". Гуляя по вечернему Парижу, размышляя о своем бедственном материальном положении -

Дюруа случайно встречает старого приятеля.

О чудо, "волшебный пендаль" получен. А дальше вперед - к богатству, славе, почету. И что интересно, Мопассан сразу дает понять, что Дюруа марзавец -

мародер, плут, соблазнитель. Но тем не менее почему то получается, что такого мерзавца принимает общество, такой мерзавец нравится женщинам.

Может быть он искусный манипулятор и дурачит всех, прикидываясь белым и пушистым? Нет, никого он не обманывает

Ответ очень прост такое общество, такие нравы. Обществу нужны такие "герои". Не смотря на то что он мерзкий и противный тип, все равно вызывает "восхищение", как ловко у него выходит. Барон Жорж Дю Руа.

Что касается его отношений с дамами. Жорд Дюруа решил пойти по пути наименьшего сопротивления. В школе, мне казалось странным, как дамочки могут быть такими "дурочками", как-то неправдоподобно. Сейчас, не удивляет, есть такие женские персонажи, но "дурочками" я их считаю все равно.)))

Первое произведение, прочитанное мною у Ги де Мопассана, и мне понравилось.
Главный герой - Жорж Дюруа, который раздражал меня на протяжении всего романа. Он бывший солдат, но стрелять не умеет, даже оружия держать в руках не может. И дело только не в этом. У него нет ничего: ни талантов, ни навыков, ни каких-либо интересов - ничего, к тому же он невежественен, а совесть он, наверное, потерял еще в детстве. Это такой неинтересный человек, альфонс, который ни на что не способен, но очень хочет разбогатеть, желательно сразу, в один миг, при этом ничего не делая. Меня удивляло: он хотел быть богатым, но при этом растрачивал свои доходы мгновенно, влезая в долги. О чем речь? Он ужасно высокомерен и так же ужасно низок, он готов пойти на любую подлость. Единственные качества, которые у него есть - это красота и обаяние, а в сумме с вышеперечисленными качествами - это страшная сила.

Используя эту силу, он и стал богатым, правда не сразу, но своей цели он добился. Он переступал всё и всех, ибо для него люди - это средства для осуществления цели. Хотя, кажется, в нашем мире только такие конченные люди всего и добиваются. А женщины, которых он использовал, мне казалось, что они слепы или слишком глупы: они позволяли ему все, они забывали о себе, жили и дышали только ним. Единственная женская героиня, понравившаяся мне, Мадлена, не поддавшаяся ему. Они чем-то схожи, хотя у них с разные цели - она тот же Жорж, только Мадлена. И еще мне понравилось то, что Жорж не забыл о своих родителях, хотя сделать для них следовало куда большее.

Тема, описанная Ги де Мопассаном, всегда будет актуальна. Жорж Дюруа - это современный мир, в котором царит хаос, где нет места морали и совести. И все мы живем в этом мире, влияя и меняя его. Это уже было и всегда будет, ведь мир меняется, а люди нет. Поэтому всегда будут существовать такие, как Жорж Дюруа, причем и мужчины, и женщины.

Ненавижу писать отзывы на книги, которые не понравились. В большинстве случаев, потому что мои претензии в принципе простительны и не стоило так из-за них книжке оценку портить, а в остальном потому что не умею ругать книги.
Не могу сказать, что "Милый друг" мне не понравился, но восторга он у меня также не вызвал. Я понимаю, что в свое время это было "ах" и "ох", и что якобы нужно уважать работу дяденьки, но факт фактом - мне было очень скучно, я тянула книгу, сколько могла, даже "Улисс", которого я читала(-ю) параллельно, был со мной более гуманен, чем эта книга.
Кто-то писал, что Жорж Дюруа - плохой человек и хороший любовник. Оттого женская часть читателей так восторженно относится к роману - потому что Дюруа влюбил их в себя, заласкал и занежил. Я же к его ласкам осталась равнодушной, оттого и старалась видеть только плохое в молодом мошеннике. Да и плохое оказалось каким-то вялым. Вообще передо мной Дюруа предстал этаким болваном и невеждой. Но хотя бы везло дураку, и на том спасибо.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.