Лев Толстой: Бегство из рая

Четыре года с 1911 г. по 1914 г. словно секунда в истории 20-го века.
В один из стылых дней ноября 1910 года, на железнодорожной станции Астапово Рязанской губернии, в доме начальника станции умер сошедший с поезда больной старик.
На маленькой станции, посреди российских просторов умер величайший писатель и мыслитель человечества, а вскоре началась Первая мировая война и мир утонул в крови.
Может великий стрик хранил мир своим существованием? Может жизнью своей и мыслями он будил что-то в людях и это сохраняло хрупкий мир. А когда ушел, когда угасла его ярчайшая свеча мир, а затем Россия погрузились в кровавый хаос.

Писатель Лев Толстой до определенных лет своих проповедовал радость жизни человеческой, рассказывал об ужасах войны, но любил дом и семью, хотел сделать семейную жизнь раем.
Став стариком, он отказался от художественного творчества, сосредоточил мысли на Боге, вере и смерти, нуждаясь в уединении, которого не мог достичь. Оказалось, что-то с чем он жил долгое время рядом было дьяволом. Дьявол и погубил его? Или смог уйти?

Павел Басинский написал великолепную, феерическую по своей силе книгу о великом русском человеке Льве Николаевиче Толстом. Он соединил в ней не соединимое. В книге есть и что-то очень пошлое из разряда «Пусть говорят», из разбора суеты сует из жизни великого писателя, когда «пипл хавает». В ней есть и динамика расследования причин смерти Л.Н. Толстого, когда читатель с напряжением шаг за шагом идет вслед последним шагам обреченного на близкую смерть. В ней есть и нарастающее от страницы к странице напряжение, когда вот-вот и откроется самое главное, вскроется таимая истина. В ней есть и необычайная светлая сторона силы, сторона светлой силы Льва Толстого, бесконечного…
Читая самого Льва Толстого и такие книги о нем не возможно не ощутить ток сильнейшего побуждения, необходимости попробовать вести ту самую толстовскую духовную практику поиска жизни в вере и любви.
Человеку зрелому и задумывающемуся над этим фактом не возможно не заметить и встречное течение некоей энергии, которое неизменно стремится поглотить или разрядить любой заряд потребности в духовной практике. И ведь знаешь почти наверняка, не победить, что из этой потребности выйдет обычный «пшик» в виде перелистывания насыщенных смыслами страниц в интернете или книгах. Достаточно оценишь границу свою в прочтении или просмотре чего-то, где добро побеждает зло. Останется горечь от не реализованного.
Но останется спасительная, облегчающая мысль, что есть у меня Л.Н. Толстой и я к нему обязательно вернусь!

Кто бы мог подумать, что с таким удовольствием можно читать о нелюбимом писателе. Кто бы мог подумать, что сведения о личной жизни писателя окажутся поучительнее всех его сочинений. Браво, Павел Валерьевич, блестящая работа! Работа, выполненная со страстью и особым мастерством.

У большинства жизнеописаний (как наших, так и зарубежных авторов) есть три основных беды:
-отсутствие авторской позиции,

• плохой язык,
• тяга к сенсациям.

  Басинскому удалось всего этого избежать. Он не только знакомит нас с интересными отрывками из дневников Толстого и его домочадцев и основными моментами работ своих коллег-предшественников, но и имеет свой особый взгляд на происходящее, анализирует материал, строит версии и высказывает предположения, спорит с очевидцами событий, критиками и даже самим собой. Книга написана живым литературным языком – без шелухи современной речи, но и без запаха нафталина. Читается легко и с интересом. Как я уже говорила, работа, выполненная со страстью. Учитывая это, особо приятно, что исследовательский азарт (который сродни охотничьему) сочетается с редкостным тактом и деликатностью, никакого ощущения, что ворошишь чужое грязное белье. С другой стороны, что так же важно, нет и чрезмерного поклонения кумиру. Написано как есть, без прикрас и умалчивания.

  Обычно в историях семейных раздоров всегда принимаешь чью-то сторону. Эта история – особая. Читаешь и понимаешь, что легко мог бы стать защитником и обвинителем любой из сторон, если бы дело происходило в суде.

  Могу ли я понять его? Да, бесспорно. Трагедия, когда твоя вторая половина не понимает и не принимает твоих творческих и духовных исканий, не дышит тем, чем дышишь ты, не растет с тобой. Трагедия, когда она воспринимает физическую близость не как величайшее наслаждение и радость, а как досадную помеху. Трагедия, когда любимый человек шантажирует тебя самым страшным – угрожает убить себя. Когда жизнь превращается в череду истерик и скандалов на пустом месте, когда каждое слово может быть использовано против тебя. Когда вмешательство во все сферы бытия так велико, а ревность так неистова, что приходится сражаться за друзей и тайком ездить в гости к детям.

  Могу ли я понять ее? Легко. Потому что тяжело. Тяжело любить гения, который озабочен судьбами мира и в то же время зачастую не видит того, что находится у него под носом, и с радостью переложит на твои плечи весь быт. Тяжело понимать и принимать позицию человека и жить его интересами, когда у него семь пятниц на неделе, и каждый раз привычный, любовно выстроенный своими руками, мир должен буквально рушиться, мучительно и неизбежно. Тяжело радоваться сексу после бесконечных беременностей, тяжелых родов и кормлений грудью, (13 беременностей - в общей сложности 117 месяцев ходить беременной! Офигеть, просто взять и офигеть.), после смерти детей и прочих неприятностей, при неистовом животном желании мужа до самой старости и одновременно пренебрежительно-стыдящемся его отношении к «этому делу» А показные попытки самоубийства… Ну что ж, это нельзя ничем оправдать, но…Любила, боялась потерять и… была явно больна психически.

  Были ли они счастливы вместе? Были. Несомненно. Но счастье штука ускользающая, странная, не для ленивых. Один раз поймать за хвост мало. Нужно постоянно бежать, чтобы оставаться рядом с ним.

  Для нас на самом деле совершенно не важно, кто был прав, кто виноват. Самое важное для нас – вовремя задать себе вопрос «что делать?» и постараться учиться на чужих ошибках.

Жизнь есть расширение пределов, в которых заключен человек.
Когда я читала эту книгу, то меня не покидало сожаление о том, что у меня не было возможности прочитать ее в школе. Некоторые главы можно было прочитать перед чтением "Детства", а всю книгу перед чтением "Войны и мира" с "Анной Карениной". Ведь восприятие было бы совершенно другим!!! А так, для меня Толстой с детства был хмурым дедом с длинной бородой, а потом ..., который написал "Войну и мир". Но ведь оказывается он тоже был молодым (как-то в школе я об этом совершенно не думала) и с каким удовольствием я бы читала ту же "ВиМ" после этой книги, в которой все события описываются с потрясающей точностью, деликатностью и главное с любовью. Интересно было бы читать не просто произведение, а знать о тех, кто является прототипами литературных персонажей и почему.
Это потрясающая книга от которой я просто не могла оторваться в течение нескольких дней. И после которой мне захотелось прочитать всего! Толстого, хотя я была уверена что поставила на знакомстве с ним жирный крест.
Мне очень понравилось как подробно описывается усадьба Ясная поляна, я была там несколько раз и поэтому мне вдвойне интересней было это читать (внизу рецензии есть ссылка на альбом с фотографиями оттуда). То же самое можно сказать о доме-музее Толстого в Хамовниках. Там непередаваемая атмосфера, больше всего я люблю там парк, когда находишься в нем, то совершенно забываешь о том, что ты в центре мегаполиса и кажется, что вокруг только природа - поля, степи...

ссылка на фотки

Я долгое время избегала биографий и мемуаров. Мне они казались какими-то нудными что ли. Но Павлу Басинскому удалось меня переубедить. Очень увлекательное повествование, читается практически как роман. Основной темой является уход Толстого из Ясной Поляны и смерть писателя. И через это бегство Басинский раскрывает перед читателем биографию Льва Николаевича, характеризует его окружение и разбирается в причинах семейной драмы Толстых.
Мне жалко Льва Николаевича, который под конец жизни хотел покоя, а его как канат бесконечно пытались перетянуть на себя то Софья Андреевна, то Чертков. Борьба за душу, наследие и место рядом с писателем практически свели Толстого в могилу.
И Софью Андреевну мне бесконечно жаль. Столько лет прожить вместе, родить 13 детей, устраивать быт в большом, но не приносящем прибыли, умении, ночами переписывать произведения мужа и в итоге сначала дружба и более доверительные отношения с Чертковым, а затем и бегство среди ночи.
Как же все-таки замечательно, что люди того времени вели дневники и писали письма, благодаря которым мы можем перенестись в то время и увидеть происходящее глазами давно ушедших личностей. И спасибо Павлу Басинскому за столь объемный труд и увлекательное повествование.

Не знаю уж, почему, но я всегда относилась к Льву Николаевичу Толстому с некоторым предубеждением. Не к писателю Толстому, а к человеку Толстому. То ли виной тому случайно услышанная в детстве реплика о «графе-шалунишке», то ли обрывки разной информации, которые несистемно складывались в голове, но вот так получилось – я люблю его читать, но не люблю как человека. Поэтому книга Павла Басинского была очень кстати, спокойный, обстоятельный, максимально объективный рассказ о писателе - это как раз то, что мне было нужно. Факты в голове уложились, но … лучше бы я не читала книгу, потому что «некоторое предубеждение» переросло в откровенную неприязнь. Всю дорогу меня не покидало ощущение некоторой «показательности» проживаемой жизни, словно изначально граф держал в голове, что все его поступки будут рассматриваться под микроскопом потомками и все его поступки – для них. Вот посмотрите, как он мечется , раздираемый физиологией и желанием вести праведную жизнь. Вот он занят важным делом, выбирает подругу жизни, не на время, на всю жизнь, посмотрите, как серьезно подходит к этому.

Вот эта холодная рассудочность пронизывает все действия писателя и формирует соответствующее отношение к нему. Правильно ли с самого начала семейной жизни установить режим максимальной открытости, читать дневники друг друга и настойчиво предлагать молодой жене почитать о метаниях и проблемах собственной юности? Я не знаю. Он мог и не знать об уже тогда истеричном и ревнивом характере жены, но все же - зачем?

Я начала писать о своих ощущениях от книги и вдруг поняла, что это не ощущения от книги, а мое собственное отношение к графу Толстому, каковое не имеет ничего общего с книгой. Да , приятно читать книгу, автор которой придерживается твоих же позиций и все аргументы «за» находят у него поддержку. Но здесь точки зрения не совпали. В исследовании вопроса «почему граф ушел из Ясной Поляны?» автор придерживается все же распространенной точки зрения, что корни лежат в окончательном семейном непонимании, в котором с одной стороны оказались граф и большинство домочадцев, а на другой стороне – жена и старшие сыновья. Множество деталей, множество подробностей. С этим и спорить сложно, когда была перейдена критическая точка непонимания , тогда и произошел исход . Исход непродуманный, спонтанный, и эта спонтанность и непродуманность отлично вытекают из сложившихся отношений.

У меня же сложилось впечатление, что причина совсем обычная и совсем неинтересная – возраст. С годами характер портился у всех, у графа, у жены. Раздражение, усталость, недовольство, все это накапливается и ищет выхода. Всплывают старые обиды, а уж их-то у Софьи Андреевны накопилось поболе, как раз время вспомнить юношеские шалости графа. Скажете, неблагородно поминать старое? Неблагородно, но с возрастом именно воспоминания о молодости проявляются ярче и четче, и во время мелких обид всплывают в памяти. Нужно делать скидку на возраст, но для этого надо любить. А любви давно не было. Я ее не увидела. Был зашкаливающий эгоцентризм одного, взвинченная истеричность другой, а в итоге - вынужденное сосуществование двух совсем разных людей. Из которых один – всенародно известный писатель, властитель дум, мировая величина, а вторая – старая обыкновенная женщина, всю свою жизнь положившая на алтарь служения мужу, фактически растворившаяся в нем. Не раз и не два автор повторяет, что граф всю свою жизнь делал то, что считал нужным в этот момент, а С.А. – все остальное. Хочется, не хочется, но надо вести хозяйство, надо переписывать мужнины бумаги, надо думать о будущем детей. Детей рожать тоже надо, потому что мужу хочется. Тринадцать раз, вы только вдумайтесь, тринадцать раз ходить беременной, тринадцать раз терпеть муки родов, с интервалами год – два, пять раз хоронить детей. А ведь женский организм не машина, но кого это волновало? В сложившейся иерархии «он хочет, она выполняет». До любви ли? Меня очень сильно задел, если не сказать разозлил крохотный эпизод, который можно счесть незначительным. Л.Н. всегда бурно протестовал против использования труда кормилиц. Мол, аморально заставлять бедную женщину за деньги лишать собственных детей молока. А у С.А., измученной регулярными родами и кормлениями была куча проблем – мастопатия, трещины, боль в груди. И после рождения очередного сыночка Ванечки проблемы снова возникли. «Иван худ и плохо поправляется» пишет мужу С.А. И получает исключительный по ханжеству и цинизму ответ:

Кстати потом, когда мальчик подрос и окреп, Л.Н. с удовольствием занимался со здоровеньким и «готовым для папы» ребеночком.

Именно эта расстановка сил и привела к трагическому финалу исхода. Да, жена раздражала и злила. Но именно жена обеспечивала те мелкие удобства, к которым граф привык и которые считал само собой разумеющимися. А когда пришлось уходить, никто не задумался об этих самых мелочах. Ни граф, ни лечащий врач, ни любимая дочка Сашенька, всецело поддерживающая отца. Никто не думал, а что будет делать 82-летний старик дальше? Странничать? Но он не привык спать в простых избах, ему нужен минимальный, но необходимый комфорт. Найти приют в монастырях? Но как совместить его с отлучением графа? Вопросов больше, чем ответов…

Название книги «Бегство из рая», но в самом названии заключена ирония и злая. Рая не было. Бегство не состоялось.

Взялась за прочтение книги в рамках флеш-моба «Урок литературоведения», поэтому сначала об авторе этой непростой книги:

Павел Валерьевич Басинский (род. 14 октября 1961, Фролово, Волгоградская область) — российский писатель, литературовед и литературный критик. Член Союза российских писателей (1993), академик Академии русской современной словесности (1997). Входит в постоянное жюри премии А. Солженицына (1997).
23 ноября 2010 года книга «Лев Толстой: бегство из рая» была отмечена первым местом в Национальной литературной премии «Большая книга»

Ну что сказать…
Только одно:
я уже просто достала своими рассказами из жизни семейства Толстых всех живущих под одной крышей со мной :), в лицах, с эмоциональным размахиванием руками, короче, театр одного актера.
Но это только потому, что груз этого романа тяжко вынести одному, нужно с кем-то поделиться, непременно.
А если учесть, что я очень люблю творчество Льва Николаевича, то делиться просто необходимо, уж очень переживательная книга и помочь уже никому невозможно, увы...
В чем же ценность подхода к истории семьи Толстых именно Павла Басинского?
Все просто, Басинский дает читателям информацию о происходящих событиях, но делает это мастерски, взглядом «изнутри», причем взгляд на одно и то же событие может разительно отличаться, в зависимости от того кто «рассказчик» Лев Николаевич или Софья Андреевна, а может это кто-то из детей или многочисленных друзей. Басинский же, не принимая ничью сторону, никого не осуждая, позволяет самим читателям делать свои собственные выводы и в этом ценность книги, ценность не в однозначном восприятии, у каждого может быть своя правда и каждый может сделать свои собственные выводы.
Наверное, поэтому читать так тяжело.
Всех жалко.
Лев Николаевич несчастный, неприкаянный человек, так и не смог найти гармонию с собой и с миром, постоянно ищущий и мятущийся.
И эти люди, постоянное столпотворение в Ясной Поляне, постоянное движение, а ведь он уже совсем старец.

Как неимоверно тяжело было с ним жить Софье Андреевне. Как я ее понимаю и ни в коем случае не осуждаю. Быть и экономкой и матерью, и женой, и хозяйкой в семье Толстых – это ПОДВИГ!

И оба постоянно ведут дневники, причем не делая из этого никаких тайн.

Ни менее «приятные» откровенности и в Дневниках Толстого.
Зачем?
В чем смысл?

Как тяжело читать эту книгу.
Как невозможно понять, почему любящие люди так отчаянно мучают друг друга?!
От большего ума или от еще большего безумия?
Так и не смогла найти ответ на этот вопрос…

P.S. А Толстого обязательно перечитаю.

Лев Николаевич Толстой был настолько писательским писателем, что даже свою собственную жизнь он превратил в роман с неоднозначным концом (или началом?). Что характерно, римейки на этот невымышленный роман штампуют до сих пор. Лишь за уходящий сезон на литературной арене предстали «t» Виктора Пелевина и искомая книга Павла Басинского. Обе книги, между прочим, отхватили по литературной премии «Большая книга». Но нам на эти рейтинги по боку, это так, к слову об актуальности толстовской мифологемы. 
«Бегство из рая» - это очередная попытка ответить на крамольный вопрос, почему ровно сто лет назад всемирно известный писатель в возрасте восьмидесяти двух лет под покровом ночи, тайно сбежал из своего дома в неизвестном направлении. Что послужило причиной этому странному и дерзкому поступку: семейный конфликт с женой Соней, духовный лейтмотив, предчувствие смерти.
Но прежде чем выдвигать гипотезы и догадки, автор досконально анализирует биографию Толстого, начиная от младых ногтей и заканчивая косматой бородой. Дневники, письма, воспоминания, завещания, газетные выдержки тех лет – ничто не укрылось под пылью в архивах. Басинский воссоздает картину жизни Толстого буквально по кадрам. Каждое событие рассмотрено под лупой, каждая точка зрения (Толстого, его жены, их детей, его друзей и коллег и т.д.) разобрана чуть ли не по слогам, на каждое действие приводятся явные и потенциальные мотивы. Словом, работа была проделана поистине колоссальная. И что немаловажно, несмотря на груду материала и очередь персонажей, автору удалось сохранить объективность и нейтралитет.
Как же это все читается? По-разному: что-то безумно интересно, что-то мудро и высоко, что-то скучно и муторно, а что-то вообще малопонятно – 19 век как-никак – другие нравы, другое мышление. Но в целом, впечатление очень и очень благостное. Поклонникам творчества Толстого и любителям качественной публицистики заговорщически подмигиваю. 
А удалось ли Басинскому докопаться до истины? Не знаю. Чем дальше я читал, чем дальше пробирался сквозь заросли Ясной Поляны, тем меньше эта треклятая истина меня волновала. К концу же книги вопрос, почему Толстой сбежал, и вовсе перестал для меня существовать как класс. Может быть такой вопрос вообще не уместен? Мы же не задаемся вопросом, почему пошел дождь. По-моему, эпилог жизни великого русского писателя из той же серии «удивительное рядом». 

Повествование начинается с момента бегства Льва Николаевича Толстого из Ясной поляны под покровом ночи, пока его жена спала. Далее автор описывает практически всю жизнь великого писателя, периодически возвращаясь к самому бегству. Перемещение из одного времени в другое и обратно сейчас довольно часто используется писателями, но в данной книге это не совсем комфортно и путает читателя.

«Бегство из рая» настолько раздуто, что читается крайне долго и тяжело. Неужели все события, которые упомянуты автором, необходимо было сюда поместить и «из песни слов не выкинешь»? Я ожидала, что это будет история короткого промежутка времени, конкретного события, а не описание всей жизни Льва Николаевича. Павел Басинский написал не одну книгу о Толстом, другие мне пока не довелось прочитать, но стало интересно, там все то же самое о жизни писателя или абсолютно другое? Не переписывает ли автор из книги в книгу одинаковые события разными словами?

Что касаемо описания отношений между мужем и женой, здесь остается двоякое ощущение, не знаешь на чью сторону встать. Меня, как женщину, удивляет некое потребительское отношение к слабому полу в целом, в лице С.А., и огромная неблагодарность Л.Н.– сколько она для него сделала, чем пожертвовала ради мужа, детей, семьи в целом, где бы оказался сам писатель и его семья? При этом С.А. тоже не так проста, как кажется. Что побуждало ее к таким поступкам: безграничная любовь к мужу, страх за будущее свое и детей или чувство собствиничества к супругу, которого она не желала ни с кем делить, тем самым так его допекла, что в глубокой старости, когда надо бы спокойно доживать оставшееся время, он сбежал от этих уз?

Виновата ли С.А. во всей этой ситуации, мог ли Л.Н. просто в свое время поставить ее на место и решать все проблемы самостоятельно, как мужчина и глава семьи? С другой стороны, мы видим, что Толстой явно начал чудить в какой-то момент своей жизни. Наигравшись в семью, ему видимо становится скучно, и он ищет себя в разных сферах. Что оставалось его жене, как ни взять все в свои руки?

Читатель узнает, что с самого своего юношества Лев Николаевич метался от плохого к хорошему, от безнравственности к порядочному и духовному. Мы видим, что поначалу Л.Н. относился к своей жене с любовью и трепетом, но затем стал раздражаться ее словами и поступками и даже стыдится. Что стало с супружеской парой, которая читала личные дневники друг друга, а в разлуке писала ежедневно письма? Что изменило отношение мужа к жене? Повлияло ли окружение, усталость от выходок жены, изменение мировоззрения или попросту писатель начал сходить с ума (почему-то я придерживаюсь последнего варианта) мы можем только догадываться и каждый, наверно, останется при своем мнении. Но личность великого русского писателя (при всем моем уважении к его творчеству) рисуется весьма неприятной.

В данной книге читатель пробивается сквозь факты и домыслы. Есть определенные факты, доказанные дневниками, мемуарами и т.д., а есть определенные выводы, которые делает автор сам или приводит с чьих-то слов. А правда это или нет, мы уже никогда не узнаем. Остается только верить или не верить. Плюс остается простор для читателя делать выводы самостоятельно.

В целом, книга будет полезна тем, кому интересно узнать о жизни русского классика, многое нам никогда не расскажут в школе. Но все-таки слишком затянуто, можно было и опустить многие подробности без потери смысла.

Действительно глубокое погружение в жизнь Льва Николаевича, практически по часам расписанные дни бегства и отчетливое желание дотошного исследователя докопаться до всех причин, почему же знаменитый на весь мир писатель, живущий в таком искусственно созданном, идеальном для сочинительства месте, как Ясная Поляна, так стремился сбежать из него в конце своей жизни.

Опора для исследований – дневники членов семьи Льва Толстого. Личные записи вели практически все, благодаря этому, видимо, удалось установить взаимосвязи между разными событиями и людьми.
В книге сам писатель зачастую заслоняется образом его жены, Софьи Андреевны. Женщина, которая взвалила на себя управление хозяйством Ясной Поляны, московским домом, заботы о тринадцати детях, рождавшихся один за другим, из которых до взрослого возраста дожили восемь, служение мужу в качестве переписчицы его романов, неистово его любящая и всю жизнь писавшая дневники. Поразительная фигура, но, по мнению автора, несмотря на все ее заслуги, Софья Андреевна не дотягивала до уровня гения Льва Толстого, а оставалась обычной помещицей, женой и матерью. Это стало одной из причин кризиса в семье. Намного меньше присутствия в книге детей: дочери Александра, Мария, Татьяна, каждая в разный период жизни отца будет для него поддержкой. Сыновья Сергей, Илья, Лев такой опорой не стали и отдалялись от семьи по мере взросления. Из самых близких кровнородственных людей к моменту бегства у Льва Толстого, кроме дочери Саши, останется только сестра Мария, его старшие братья не доживут до трагической развязки.
В книге описываются сложные взаимоотношения в семье, где много родственников, много прибившихся со стороны последователей, появившихся у Льва Толстого уже после написания его знаменитых романов, духовные кризисы, приведшие к разрыву писателя с его главными жизненными ценностями. Совсем не просто решить, кто был прав, а кто правее. У каждого есть своя истина. Надо отдать должное автору: он показывает правду и мужа, и жены, не становясь ни на одну сторону.

Погружаясь в отношения Толстых, П.Басинский исследует и открывает, как автобиографические детали позднее отразились в художественных произведениях. Было интересно узнать, кто стал прототипом Наташи Ростовой и княжны Марьи, насколько жизненны ситуации из «Анны Карениной». А можно остановить свое читательское внимание на взглядах Льва Толстого на брак, детей, творчество, собственность. Автор пытается охватить целиком жизнь писателя, и можно увидеть, как отношение менялось с годами и чем в реальности все обернулось. Сквозная тема книги – семья, и именно она оставила больше всего вопросов и желание обсуждать.

Мне очень сложно говорить об этой книге, хотя я не молчунья. Более того, мне было болезненно сложно читать ее. Ведь эта книга пытается (и у нее получается) проникнуть в такие дебри души гения, что оторопь берет. Но этого, если честно, совершенно не достаточно для того, чтобы я была потрясена и даже травмирована в некотором роде книгой. Самое ужасное, что она пытается пробраться (и у нее получается) в душу той, которой пришлось волею судеб стать любимой спутницей и ненавидимой мучительницей этого гения.

Павел Басинский потрясает своей корректностью, нежеланием становиться на чью-либо сторону. Он максимально сдержанный и безоценочный. Или даже не безоценочный, а умело смотрящий на ситуацию с разных точек зрения, помнящий, что своя правда есть у каждого.

К сожалению, сама я не умею так абстрагироваться и крайне подвержена эмоциям, потому мне, несмотря на всю объективность изложения, было до неприличия жалко именно Софью Андреевну, а Льва Николаевича хотелось взять покрепче, встряхнуть посильнее и спросить, что же он творит, как же он смеет любить всех и заботиться о всех, не желая принять самого близкого человека. Но в общем-то я просто обычная женщина, которой рождение 13-ти детей кажется гораздо большим подвигом, чем организация всемирной духовной революции.

К сожалению, на что-то более внятное я не способна. Уж очень душевыворачивающая книга, хоть и числится в нон-фикшине.