Лестница Якова

Это первый роман автора, который понравился полностью. Ее стиль и язык понравились еще раньше, а вот герои и сюжет не всегда. Но в этом романе все шероховатости отошли на второй план.
История длинною больше века. Яков и Мария родились еще в 19 веке, история Юрика останавливается в 21. Мне вот интересно если бы Улицкая писала книгу сейчас, то история Юрика закончилась бы не в россии, а в сша. Я думаю его новому семейству Витасик и Марта будут рады. И только Нора останется и будет читать архивы своего деда и понимать что история циклична, и в этот раз спираль очень быстро пошла на второй круг.
Мои плюсы. История начинается с Киева, с надежд молодежи рубежа 19-20 веков. С красивых пейзажей, с улочек по которым ходили герои и по которым хожу я. С Леся Курбаса, расстрелянного как и многие другие из украинской интеллигенции. С еврейской, немецкой, украинской, русской - многоликой бессарабской площади. С убийства Столыпина и первой мировой. Феминизма и неординарных танцев Дункан. И на этом фоне любовь. Телесная, платоническая. Когда друг без друга никак, но постоянно расставания и письма каждые 5 дней несутся от Якова к Марии.
Дальше революция ну и т.д. гидре было все мало и мало еды и она жрала все подряд. Яков где-то еще легко отделался, его не расстреляли, его не заслали на лесоповал, рудники и т.. Он в принципе был просто в ссылке. Но системы не любит отпускать даже таких, Один срок, второй. Говорят любовь на расстоянии крепче. Но это если полгода, пару месяцев, ну может год. Или даже больше, но если есть возможность увидеться. А если нет то расстояние это приговор... Плюс москва и ссылка. разные взгляды и интересы. Никого из них не осуджаю. Хоть Мария из всего их семейства самый неприятный персонаж. Идеалистка в своей глупости. Там ухватила там ухватила, а главного так и не поняла.
Генрих и Амалия. Здесь просто сошлись два одиночества на тот момент. Два человека которые в новом мире нашли что-то старое друг для друга, знакомое. Хочу отметить два момента, которые вынесла благодаря этому отрезку. Война в советских книгах это только одна сторона, всегда одна сторона: фронт, партизаны, блокада. А вот глубокого тыла была очень и очень мало (во всяком случае в тех книгах которые скажем так были на слуху). Ах да и работа в тылу врага. И глубоком тылу было не только женщины, старики и дети, которые постоянно стояли у станков. Второе: сломанные мечты. И выбор что поставить на первое место. Но Павка Морозов - пример с первого класса.
Нора и Тенгиз.

И больше ничего не добавлю. Это был ее крест. Это была ее любовь и расстояние.
Юрик. Юрик ( Марина Гримич - Юра ). Тоже Юрик (Юрко). Юра, ласкательное сокращенное имя от Георгия (победоносец). Много много было тех кто нес печать второй мировой на себе.
Тоже ребенок своего времени. Мой ровесник. На какое-то время попавший в другой мир. Еле выбравшийся из дна. Но думаю что у него, .... нет надеюсь ....в цикличной стране сложно говорить о будущем...
И еще всякие фишечки чтения этой книги. Киев вы уже поняли. А дальше был Алтайский край. Отправляют на очередную выселку Якова в город Бийск, и в этот же день в я читаю в новостях о Бийске, о котором и знать не знала раньше.
Ну а вишенкой на торте стали книги: русских и украинских авторов, Анатоль Франс, которого Яков и Мария обсуждали. Перл Бак - Земля , о которой рассуждал Яков. Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи , о первой мировой. Вроде Мария о ней рассуждала.
Это и встреча с Максимилианом Волошиным. А постановки Тенгиза и Норы. Шекспир, Чехов, Свифт, мифология и как финал театр теней, когда люди не важны - только тени.
Огромное удовольствие получила от книги.

Столько раз посматривала на книги Л.Улицкой, добавляла в библиотеку и много раз откладывала их на потом. И вот случилось! Долго, медленно, но история семьи Осецких прочитана. Знакомство с известной современной русской писательницей состоялось. Оно было сложным, тягучим и очень грустным.

Целый век охватывает роман, несколько поколений Осецких проходит перед читателем. Повествование о судьбах героев ведется параллельно. Современный и такой знакомый мир, пересекается письмами, воспоминаниями и событиями из мира прошлого, знакомого только по книгам и урокам истории.

Более близкая по времени история Норы и ее семьи читалась легче и интереснее. Юные годы, отношения с родителями, странный брак, увлечения, работа в театре, неустроенная личная жизнь, рождение сына, последовавшие печальные события и переживания Норы. Окруженная людьми, она мне показалась очень одинокой. Есть родители, но они далеки от дочери, есть любимый человек, но у него своя жизнь, есть муж, но с ним вообще очень сложно, а сын, особенный ребенок, держится от матери на расстоянии с самого детства. Возможно, мне это все показалось, и только я прочла такую историю Норы, но ощущения какой-то обособленности этой женщины от всех стойко остаются у меня в мыслях.

История Якова и Марии (дедушки и бабушки Норы) безумно сложная. Сложная в эмоциональном плане, в плане чувств и в плане подачи ее в романе. Основная ее часть заключена в письмах. Сколько же здесь много слов! Много описаний быта, рассуждений о музыке, литературе, науке, жизни, политике. Иногда просто не вырваться из этих потоков мыслей. Большее значения для меня здесь имели чувства. Я, как женщина, не смогла понять и разочаровалась в другой женщине - Марии, и была очарована Яковом. Меня восхищал его характер, его стойкость, твердость, терпение и сила. Он прожил такую сложную, полную лишний жизнь, но остался собой, находил добро и радость в мелочах ему доступных. Отношения и любовь Якова и Марии оставили след у меня в душе, и этот след очень печальный.

История Юрика (внука Якова, сына Норы) не была лишена проблем и трудностей, но оказалась самой светлой и позитивной. Лучик света в темном царстве. Продолжатель рода Осецких, впитавший в себя талант деда, который тому так и не удалось воплотить в жизнь.

Еврейская тема сквозит на протяжении всей книги. Трудолюбие, образованность, устремленность, угнетенность, политическое преследование евреев. Масса литературы и прошлой, и современной повещена этой теме. Со временем я просто не вижу отличия, все сливается. Для меня остаются только судьбы без конкретной национальности.

Несмотря на то, что роман для меня был сложным, позже попробую вернуться к творчеству Л.Улицкой.

Какая же тяжелая судьба была у Якова и Маруси. И где они в жизни так нагрешили, чтобы им дано было всё это пережить?
Больше всего, конечно же, досталось Якову. Да тогда всем доставалось просто потому, что. Но вот на конкретно этой семье показано как колесо жизни может покалечить не одно поколение.
Сначала не повезло Якову. Сколько планов было на жизнь, и всё пропало в лагерях. И Маруся не выдержала. Хотя осуждать её язык не повернется.
Потом жизнь отыгралась на Генрихе. Тоже так себе судьба.
Потом Нора, которая всю жизнь любила то, что не принадлежит ей.
Потом трагедия с Юриком. И вот тут, похоже, колесо жизни решило сменить вектор и, наконец, перестать наказывать этих людей. Очень хочется верить, что у Юрика всё будет хорошо, и у его ребенка тоже, хоть и назван он в честь деда - Яковом.

Книга, перевернувшая сознание. Книга, открывшая новые грани разумного. Книга, сила которой переключила внутренний рычаг, заставив помыслить о том, что всегда было на поверхности. Предки... их роль в нашей жизни, их непостижимая связь с нами теперешними. Ранее, не понимала людей, пытающихся восстановить своё семейное древо до -надцатого поколения. Зачем? Нужно жить здесь и сейчас. Но как подтверждает действительность, многие события происходящие с нами являются следствием жизненного опыта предыдущего поколения. Потому, пред лицом безнадёжных трудностей, поступай так как ты бы хотел, чтоб поступили с твоими детьми. Роман однозначно затронет струны души, наигрывая чувствительную мелодию.

До прочтения этого романа мнение о евреях у меня было прохладное, сложилось из просмотра фильма "Брат". А тут- Яков Осецкий! Прекрасный человек, переживший тяжёлые времена, но при этом находивший радость и счастье даже в осенних листьях или лучах солнца за окном. Что бы делала я, если бы жила в ссылке, меня одолевала экзема, моя жена со мной потихоньку развелась, а сын видел во мне чужого человека? Нууу... наверно, я бы возненавидела людей и весь мир. Но не Яков Осецкий. Мне он понравился больше остальных героев. В нём чувствуется сила, ум, доброта. Ещё понравилась Амалия, которая до конца своей жизни умела любить и быть любимой. Никогда не думала, что в старости человек может быть таким, как Амалия) Хотела бы я быть такой, умеющей весело смеяться по мелочам, не заморачиваться по поводу близкой смерти, потому что рядом любимый человек и близкие люди. Это важно. Это главное в жизни.
А что Маруся, Нора, Генрих, Юрик?
Обычные люди со своими слабостями и тараканами в голове. Их хочется ругать, осуждать, жалеть и смеяться над ними.
Книга хорошо написана. Наверно я невнимательно читала, но не встретила ни одного матерного выражения, которое обещали на обложке книги. Чему очень рада. Роман сначала чем-то напомнил Тяжелый песок", который оставил неприятное ощущение, но потом это чувство ушло. Хорошая книга. Советую к прочтению.

Навеяло:

Там, где герои без души

• Мне скучно

Такие большие надежду на книгу, а, увы.
Грустно.
Одно радует, книга была куплена мною за смешную цену в магазине Fix Price.

Потребуется аннотация, вот она:

Вот это «письма из личного архива автора» не дают мне ставить более низкую оценку роману, рука, понимаешь, не поднимается.

Почему я так настроена к книге?
О, всё просто, пусто мне было, т.к. автор, если и вкладывала душу в каких персонажей, делала их живыми, а не марионетками слова, то только, в мимо проходящих крокодилов.

Это и Ася, и Лиза, и соседка Норы… сама Нора, бабка её Маруся, какие-то они… я их не то что бы ни поняла, я их не увидела, поменяй имена местами, ничего не изменится.
Ни в одной, ни в другой не прописан характер.
Опять я ворчу и ни слова о книге)).

Что ж, домучила и думаю, что имею право, поворочать, выплюнуть так сказать и забыть про Якова, Марусю и Нору… книгу-то я уже задарить успела, причем, до того как прочитала (дочитывала в скаченном виде), с глаз долой из сердца вон.

Есть у меня такой принцип – раз сама купила, то и дочитать должна, так же было с романом «Три товарища» Ремарка (её я не задарила, на полке стоит, но, спустя полгода лишь... и то, дослушала, совесть понимаешь, мучила).

Поначалу, мне нравился Яков, в принципе, человек он хороший, цельный, это и по его письмам жене, родным, сыну, легко понять.

Не каждый мужчина, да и женщина пронесет любовь к одному человеку на протяжении долгого времени, будет верен ему и всё это, на расстоянии…

Яков мог контролировать своё тело и не шел у него на поводу будто животное… воистину, разумный человек разумен во всём.

Я бы, наверное, с ума сошла, думая как он, муж мой, где-то там, далеко... да и с кем.
Хотя, получай я такие письма, с таким содержание...

Но, утверждать не могу.

Большую часть своей жизни, свои лучшие годы, Яков Осецкий провёл в лагерях, удивительно то, что успел он при всём при этом, оставить потомство, пусть и в таком исполнении, как его сын Генрих, отец Норы.

Переписка Якова и Маруси продолжалась с 1911 по 1936.
А увидел он её на концерте Рахманинова и всё… Полюбил.

Помимо переписки, будут и страницы из дневника, который Яков начал вести 1910 году.

Да и отдельно главы с Норой, его внучкой.
После смерти Маруси она найдет письма деда, но это вы уже из аннотации могли почерпнуть.

Яков был из обеспеченной буржуазной семьи, что не нравилось его жене, его Марусе, хотя она сама была не из бедных (отец был часовщик из Швейцарии, мать еврейка), но, когда она росла, сие было немодно, оттого и радикалкой стала она во свои 15 лет.

Одно она не понимала, глупая, будь Яков от другой яблони, и он был бы другим, не таким начитанным интеллигентом любящим говорить о высоких материях. Не каждый человек в свободное время желает писать учебник музыки, книгу и прочее… для души.

Он был человеком слова, человеком дела, человеком:

А раздражало меня в нём то, что он ставил себя выше, лучше других, выше, лучше простых граждан.

И вообще не люблю читать я пафосные речи… пусто мне от них.

Его жена Маруся… была подвержена чужому влиянию, по ней я поняла одно, она любила отделять себя от других, но не как Яков, у того, может и невольно выходило, по привычке, а у Маруси - вы все мещане, а я не такая, жду трамвая, живу в коммуналке и этим я выше вас.

Когда умом не выросла, не можешь обскакать в споре такого, как Яков, хоть этим есть возможность вознестись…

А пронести это в старость… глупость, товарищи.

Будто до конца с ним так и держала свой спор.

Даже удивительно, что её так надолго хватило…

О Норе, как вы уже поняли, я мало что могу сказать…

Будто пересказом всё о ней, там, в книге… про то, как в школе училась, как тогда ещё стала позором школы…

Как любила Тенгиза, как ещё ранее завела роман с однокашкой Витасей, который был аутистом, как родила от него Юрика (Юрик в самом начале книги уже присутствует):

Без любви, просто... ну а вдруг и это имея возле себя любимого мужчину...

Знаете, я вот всё думаю, может, так пусто по главным персонажам у автора, потому что личное писать она не захотела… так не писала бы про себя, про тех о ком умолчать очень хочется (это я про Нору, про Марусю, про Амалию).

Не всем пересказа достаточно в книгах…

К слову, в конце было забавно про то, как Лиза рожала, её путь в роддом… нарочно не придумаешь, вот тут реально верится, что так бывает… очень живая картина вышла у автора.

С Яковом и Норой мы пробудем почти до их последнего вздоха, увидим их в старости…

О, пересказа про Нору будет много, как моталась она, то сама по себе, то с сыном…

В общем, кому интересно, велком в книгу, а я себе чая налью).

У Людмилы Улицкой ранее я ничего не читала, а это книга давно лежала в "хотелках", даже не знаю, с какого очередного списка "книг, которые надо прочитать". Но вот решила наконец до неё добраться.

Итоговое впечатление неоднозначное.
Книга сама по себе написана очень качественным русским языком, с детально продуманным сюжетом и смыслом. Автору удалось на 100% открыть всех своих персонажей. И при прочтении ты невольно сравниваешь какие-то черты героев со своими чертами. И я думаю, каждый найдет какую-то свою черту.
Для меня в какие-то моменты была очень близка Нора, в каких-то размышлениях Яков, в отношении к любви Амалия. Они все одна семья, разделенная временными периодами. И каждому на долю выпадает свой исторический период со своими безумствами. Кому-то сталинские репрессии, кому-то наркоманские 90-е.
И очень интересно Улицкая по капельке открывает всю историю персонажей. Да так, что про некоторых какие-то моменты открываются только ближе к концу.

Ни одного персонажа тут нет позитивного или негативного. Они все реальные люди с настоящими жизненными проблемами. И поэтому ты как будто подсматриваешь за соседями, сопереживаешь им и никого из них не выделяешь.

Но в итоге я поставила не такую большую оценку, как того заслуживает книга. Всё дело в том, что произведение может попадать к тебе в душу в какой-то определенный момент времени, а иногда не попадает. Вот так и мне, "Лестница Якова" не попала. Я читала её с трудом, пробираясь через тонны бытового текста, которые мне казались бессмысленными. Итоговую мораль я уже знала сначала и мне казалось, что почти 800 страниц можно было избежать.

Но получилось, как получилось. Однозначно, книга найдет своего читателя и может быть через какое-то время её будут называть классикой 20-21 веков.

Являюсь преданной поклонницей творчества Улицкой, но хотела бы в этот раз присоединиться к негативным отзывам.
Книга написана неизменно красивым языком, как и все предыдущие произведения автора, среди которых немало достойных. Но в данном случае художественность и поэтичность языка – единственное достоинство из тех, что можно отметить. Еще в «Зеленом шатре» стала отчетливо проглядывать тема «несчастного еврейства». Но это было задето как бы вскользь и не испортило впечатления в целом. В «Лестнице Якова» автор не постеснялась выразить это, что называется, «открытым текстом». Но получилось в итоге весьма корявенько. Не буду пересказывать содержание, остановлюсь на отдельных моментах, которые не просто испортили картину, но и весьма обескуражили.
Про образы. Наиболее целостным, законченным, логичным и твердым является лишь образ Марии. Девушка неплохо образована, мечтает творчески реализоваться, обзавестись семьей, детьми. Искренне любит и понимает мужа, терпелива, правдива. Я ей верю.
Яков. На протяжении всей книги не верила. Слишком много для одного человека «си-бемолей» и «фа-диезов». Он как-то болезненно умён что ли. Не для жизни. Пыжился, пыжился весь роман и всё как-то впустую, в никуда. Его проблемы от ума, от больного ума, а не от гениального. Он не способен жить нормальной жизнью нормального мужика: работать с пользой обществу, оберегать семью, растить детей. Он косячит всю дорогу и не осознает этого, не чувствует как будто всей широты своей вины. В том, что снова сослали, что вынужден покинуть дом, семью, обречь жену на одиночество в воспитании сына. В каждой ссылке он как-то очень по-еврейски осваивается, ищет какой-то надуманный позитив, радуется каким-то бытовым мелочам, забывая о главном: твоя семья осталась без кормильца! Но выводов он не делает, пишет длинные письма, где только бла-бла, которые, на мой взгляд, только растравляют самолюбие Марии. Улицкая написала роман с претензией на достоверность событий. Ее дед действительно пострадал в период репрессий. Но она не осмелилась быть честной до конца. Из содержания романа вытекает наивное: Якова сослали ни за что (за «си-бемоли» и «фа-диезы»). Подтекст: «Мой дедушка просто был евреем и поэтому сидел». В деле деда, которое Нора листает в конце романа, список из несколько сотен описанных при аресте запрещенных книг, но нет единственного документа – за что был репрессирован человек. Почему бы это не озвучить читателю? Аудитория не дура. Читатель сам решит, ЗА ЧТО или НИ ЗА ЧТО. В то время было много вредителей советской власти. И по большей мере их ссылали ЗА ДЕЛО. И вообще, история, как говориться, рассудит. Не надо трогать просто так.
Нора. Весьма противоречивый образ. По факту с претензией на биографию автора. Но опять-таки очень коряво и неправдоподобно. Начну с откровенных ляпов: Нора говорит Тенгизу, что она Козерог, но по хронологии событий далее в тексте книги озвучивается фраза: «в начале марта 43-го года Амалия произвела на свет…» Так вот Козероги вообще-то в начале января, а не марта. Смерть Сталина, 1953: «ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЯЯ Нора стояла у бюста вождя…» У автора что-то с математикой (при всех выдающихся математических выкладках по ходу пьесы!). Очень много недосказанного. Почему, к примеру, «окончательно» разругались Нора и Мария? Вероятно, мудрая бабушка учила неразумную внучку, как правильно жить: получить достойное образование, не бегать за женатым, не заводить ребенка без отца. Так вот Нора – ни фига не Козерог. Ибо Козерогам свойственны гордость и честь, категоричность и чувство собственного достоинства. Ужасно слышать, как отвечает Нора на вопрос Тенгиза, кто она ему. Да чуть ли не с половой тряпкой себя сравнивает! Мучается, а не прогнать ли с порога женатого мужика? Да почему не в шею? Задается вопросом, когда Тенгиз сообщает о женитьбе: он избавил себя от нее или ее от себя? Что за вопрос для Козерога: он сам в состоянии избавить себя от неперспективного спутника жизни. Короче, всем остальным мучениям Норы тоже нет желания верить, потому что героиня не стесняется отмазать сына от армии, живет спокойно, пока о нем заботится в Америке чужая тетя. Не верю в то, что в 21 веке у известной и уважаемой в театральных кругах театральной художницы, которая отыскала чудо-клинику для лечения сына от запущенной наркомании, которая имеет возможность поехать за границу, не нашлось связей и средств устроить невестку в нормальный роддом: Лиза рожает стоя раком, на асфальте, среди зимы. Круче не придумаешь! Осталось непонятным, за что так взъелась Нора на милую медсестру из поликлиники, которая много лет помогала ей нянчить сына? Неужели женщина, которая так нехило помогла Норе по жизни, достойна фразы «Ну и катись»? Она ведь за своей дочерью уехала. Возможно, внуков помогать растить будет.
Общее впечатление портят как мелочи, так и какая-то общая безыдейность книги. Или за ляпами и враньем я чего-то не доглядела? Вопрос остается открытым: чему автор хочет научить своим произведением? Хочет поумничать? Поспорить с историей? Защитить несчастных евреев? Кстати, книга очень перегружена искусствоведческими терминами, ссылками на литературное и театральное творчество. Это не восхищает. Наоборот – обычный человек, далекий от творчества, может почувствовать себя полным профаном, читая про субконтроктавы и математические теории. Всё это впихано как-то с усилием, второпях. Такое впечатление, что автора консультировал штат профессоров и академиков, что из уважения к ним (а не к рядовому читателю) автор была готова вставить в произведение все их академические труды без корректуры. Получилось громоздко, неправдоподобно совсем. Не покидает ощущение, что автор не увидела как бы свой роман со стороны, не потрудилась перечитать его перед изданием. Обидно. Я уж точно сей роман перечитывать не буду.
За язык – пятерка. За идейность – кол. За роман как «а-ля» фэнтези – шесть с плюсом. Пишите правду, госпожа писательница, и уважайте историю страны, раз уж Вам выпало здесь родиться.

Большая поклонница Улицкой, я перечитываю ее книги регулярно. Радуюсь новым романам, мчусь их покупать.
Лестница Якова показалась самой безынтересной, увы. Письма Марии и Якова утомительны. В них часто идет речь о книгах, которые сейчас не читают, о музыке, которую слушают немногие, перечисляются имена, ни о чем не говорящие... Невозможно сопереживать, если ты "не на волне". Показать Якова начитанным любителем музыки можно в двух абзацах, не утомляя читателя бессмысленными "беспрерывная октава С в контр-октаве".
Яков и Мария показались совершенно нудными героями, напрочь лишенными харизмы, чувства юмора. Их отношения академически книжные. Хочется, чтобы они уже рассмеялись, толкнули друг друга в сугроб, ну хоть как-то ожили. Два соплежуя, погрязшие в высших сферах.
По сюжету письма Марии не вложить в конверт с письмами Якова, но их не хватало. Что она чувствовала, как поддерживала или не поддерживала мужа? Как угасло ее чувство (было ли оно вообще?) При подробном описании ее юности, Мария потом заброшена автором. Где она? Что с ней? Как она прожила еще 40 лет?
Современная часть тоже, к сожалению, прошла частично мимо, я далека от истории театра. Для понимания задумок Норы неплохо до прочтения Улицкой освежить в памяти Свифта и Шекспира, Шолом-Алейхема и Руставели. Иначе все ее видения постановок будут пустыми страницами.
Единственная книга Улицкой, которой я не насладилась и точно не стану перечитывать. Жаль.