Такая важная одна десятая
Как и человеку для полноценной благополучной судьбы нужны десять десятых всей удачи, гармонии и счастья, так и хорошей книге - девять десятых ярого желания рассказать о герое нового типа будет недостаточно. Если читать эту историю без оглядки на автора, то она...ничем ярким не выделяется, как мне показалось... Я не эксперт, не критик, это мое личное читательское мнение, которое вполне возможно не разделят другие читатели. Хотя, в ней есть положительные стороны, их обязательно надо отметить. Во-первых, произведение 1929 года рождения, то есть написано практически по горячим следам, еще все максимально живо в памяти и люди, читающие ее все прошли этот период со своими эмоциями и могли ощутить описанное в процессе чтения. И частично, пусть и в довольно однобоком ключе, можно увидеть тех людей, те настроения, тот принятый в обществе образ существования личности, - хотя, для этого больше нужно смотреть на внешние признаки описанных сцен, нежели на содержание доносимых событий. Яркий пример с Галиной и вообще вся встреча с ней в революционном Петрограде, то, как это было обыденно, то, как развивалось далее все, после ее ранения - оказывается женщины были не только в известном женском батальоне-то... Во-вторых, лично мне бросилась в глаза близкая по семейным копаниям родословной одна из ситуаций. Речь о такой должности (как верно сказать-то?), как фейерверкер, тут будет прямо показательная ситуация с артиллеристами и событиями по штурму. Фейерверкер же - это такой артиллерист, который отвечал за орудия - я искала разъяснения сути этого названия, когда встретила двухстраничную краткую автобиографию прадеда, который в 1950 году (так было нужно) писал, что служил "в первую германскую фейерверкером". Так что тут я получила некоторые описания, что делали и знали такие люди. В-третьих, это первое крупное произведение автора, и, кстати, я думала из-за небольшого объема, что это - повесть, а пишут, что роман. Для такого объема автор смог охватить довольно широкую панораму событий исторических и теперь уже хрестоматийных (правда в современной историографии подход к их оценке более сбалансированный, как мне представляется), хотя часть текста - реверанс в сторону молодой еще новой структуры госаппарата, сквозь который проглядывается нечто более многогранное, хотя на это опять же нужно прицельно обращать внимания, и тогда увидишь. Сам главный герой, его возлюбленная, его шантажист, все они описаны широкими мазками и кажется, что ты видишь картину импрессионистского толка, когда через впечатления нужно ощутить, что же хотел донести автор. Я бы не рекомендовала начинать знакомство с библиографией автора с этой книги, лучше все же с наиболее популярных (моя любимая - "Перед зеркалом"). А эту оставить для любителей рассказов о революции глазами современников и для ценителей раннего творчества автора.
34 понравилось
