Der Puppengräber

Что может быть мучительнее для любителя нелинейной прозы, чем упорное и последовательное подведение читателя к разгадке детектива?
Что может быть неуместнее для яростного поклонника детективов, чем стандартные истории нелинейной прозы, прыгающие во времени, словно кролики, и так же, как и они, никаких тайн ровным счетов не преподносящие?
Что может причинить большую боль внезапному любителю и детективов, и нелинейной прозы одновременно, чем вечный мучительный жизненный выбор между очередными тайнами времени в нелинейной прозе и тайнами сюжета в детективе?

Эти вопросы можно было бы задавать себе и окружающим бесконечно, если бы не господин Хаммесфар. Трепещите, любители путешествий во временному пространству книжных строк – на этот раз вам предстоит столкнуться не только с загадками необычного повествования истории, но и с загадками, непосредственно населяющими маленькую хаммесфарскую немецкую деревушку. И, поверьте, ни те, ни другие не оставят вас равнодушными.

Можно было бы сколько угодно разговаривать о пресловутой мрачности данного произведения, а можно и копнуть глубже – детектив перед нами или нет, в конце концов? Разве не сидит в каждом из нас любитель выискивать потайное дно в каждой подвернувшейся под руку шкатулке? В данном романе в потайном отсеке произведения можно без труда разглядеть одну из величайших ценностей и одновременно тайн этой Вселенной – подвиг материнства. История Труды, которая продолжает любить своего ребенка вопреки всему, видеть в нем только хорошее, не обращать внимания на все косноязычие, поистине достойна восхищения. Не думаю, что большинству из нас доводилось переживать хотя бы тысячную часть тех эмоций, которые вызывал у нее на протяжении всей истории Бен. И все же, она верила в своего ребенка. Колоссальные моральные усилия одной ни в чем не повинной женщины против драмы, затронувшей всю деревню. Как уж тут не вспомнить сверх-человека Ницше.

Необходимо отметить также невероятно легкий, и вместе с тем насыщенный язык произведения. Процент детективов, слитых «под потребителя», в общей сложности зашкаливает, признаем это. Но не в случае «Могильщика кукол» - Хаммесфар приготовил вам и любопытные диалоги, и весьма не скучные описания. Редкий в наше время деликатес на столе детективного романа.

Писать рецензии на детективы – вещь странная, заманчивая, и очень опасная. С одной стороны, тебя распирает от того, насколько сильно ты хочешь поделиться с остальными эмоциями от произведения, с другой – вспоминаешь то ощущение неусидчивой неспокойности, разливающееся по всему телу по мере развития событий в книге, и понимаешь – ты не вправе лишать других возможности испытать это невероятное чувство. Приходится молчать, молчать и осторожно пододвигать книгу к близким – смотрите, перед вами одно из лучших путешествий по пространству времени и тайн, ну как, рискнете? Ради меня.

У меня есть правило – не смотреть фильмы, и не читать книги, в которых обижают детей и животных. Я слабак, мне очень жаль персонажей, я рыдаю, принимаю все слишком близко к сердцу, и поэтому стараюсь само мучениями не заниматься. Поэтому, если бы не обязательства перед командой, наверное, я бы бросила читать еще после прочтения процентов двадцати от текста. Пострадать, и правда пришлось, жалко было всех.
И отчего-то особенно жаль было не пропавших девушек, а именно главного персонажа, которого нам изначально автор подсовывает как виновника происходящего, Бена.
Умственно отсталый мальчик, который остается мальчиком даже физически достигнув зрелости. Огромный парень, способный таскать на одном плече тяжелые мешки, но не способный отличить добро от зла, и даже не способный вникнуть в суть этих понятий. Для Бена мир состоит из словосочетаний «руки прочь» и «хорошо делает», на них он ориентируется в своей повседневной жизни. В этой его жизни все просто: простые радости бегать по свежему воздуху, простые реакции на боль, и ласку, совершенно детские попытки познавать окружающий мир, и подражать другим людям. Бена очень жаль, ну просто до сжатого судорогой сердца. Все вокруг понимают, что он не виноват в том, каким родился, но он априори виноват в том, что просто существует. Даже не причиняя никому кроме своей семьи особых неприятностей, все равно для общества он остается постоянным раздражителем. Никому не нравится смотреть на некрасивое.
Второй по значимости персонаж, а может даже и главный - Труда, мама Бена. Женщина с бетонной плитой вины на плечах, вины за то, что сын не похож на других, за то, что не доглядела, что не смогла растить младшую дочь, вся ее жизнь наполнена до краев этой виной. А еще любовью, практически животной, безысходной на уровне инстинктов любовью к мальчику, который зависит от нее полностью, и по большому чету нужен в этом мире только ей. И по ее мнению защитить его может только она.
Труда очень противоречивый персонаж, пытаясь спасти своего по-своему беззащитного ребенка, она отбрасывает даже мысли о судьбах девушек, возможно пострадавших от его руки. Ее любовь застилает ей глаза и не дает возможности даже допустить, что сын виноват, а значит ее укрывательство ведет к новым бедам. Она как птица, которая на уровне инстинктов защищает своего больного и слабого птенца.
Вообще, читать было тяжеловато и по той причине, что в книге масса персонажей, автор нас знакомит практически со всем поселком, и на первых порах тяжело понять по имени, о ком идет речь. Все они связаны друг с другом кто родственными, кто дружеско-вражескими отношениями. Кроме того, немного путает постоянная мешанина с периодами, повествование скачет по времени туда-сюда как кузнечик.
Если говорить об общем впечатлении о книге, то как я уже говорила, для меня оно было тяжелым. Для меня это был не триллер с захватывающим сюжетом, хотя к концу определенная интрига все-таки появилась. Для меня это книга про любовь, вину, и человеческую жестокость. Никто не знает, с какими реакциями на внешний мир вырос бы Бен, если бы люди были к нему хоть немного терпимее. Скольких бед удалось бы избежать, если бы у его мамы было меньше оснований так безумно боятся за своего сына.

Эта книга пересказанна участницей расследований по делу о множественных пропажей/убийств молодых девушек в небольшой немецкой деревне. Само название намекает на сюжет о маньяке. Взялась за книгу без удовольствия и начав читать меня сразу же смутило долгое перечисление действующих лиц и как они друг с другом связанны. Но если закрыть на это глаза, то сюжет втягивает и заставляет сопереживать. По мере чтения у меня были смешанные чувства к мальчику – инвалиду с детства, к его семье, соседям и даже к его матери, любящей его всей своей сумашедшей, всепоглащающей материнской любовью. Иногда казалось, что скрывая свои подозрения о причасности своего умственно-отсталого сына родители поступают правильно, но расскажи все свои подозрения профессионалам, работающим с подобными детьми, может не случились бы все эти кошмарные убийства молодых девушек, а может и наоборот – они приговорили своего сына к еще худшей участи. Но кто может сказать, что правильно, а что нет? История не терпит сослагательного наклонения....

Центральный и единственный вопрос романа звучит так: можно ли воспитать убийцу?

Сложности воспитания умственно отсталого мальчика Бена, на основе которых построена достаточно крепкая история. Родители и ближайшее окружение по мере своих способностей объясняют что хорошо и что плохо, дают послабления и тут же берут в руки кнут для наказания, тем самым размывая и без того смутные представления героя о норме поведения в социуме. Во что выливаются добрые намерения взрослых мы узнаём в романе.

"Могильщик кукол" — не про детектив и не совсем про триллер. Это про насыщенную маленькими событиями и соседскими пересудами жизнь германской деревни, где с завидной частотой пропадают молодые девушки, умирают дети и "прогарают" фермы.

Неторопливая история, пружины в которой закручиваются достаточно медленно чтобы нетерпеливая читательница извелась от скуки в ожидании действия. Подробности в романе подаются небольшими порциями, постепенно раскрывая огромную картину сложных взаимоотношений жителей деревни и роль Бена в жестоких убийствах. Повествовательница препарирует воспоминания и слухи давно минувших дней. Как обычно старые скелеты в шкафах каждого из жителей деревни помогут докопаться до истины. Если вы готовы окунуться в спокойное повествование, полное отступлений и незаметных сюжетных крючков во флешбеках ваше ожидание вознаградится.

TW! Если среди ваших книжных "нет" имеются такие пункты как: флешбеки в повествовании; обилие персонажей или т.н. густо населённые романы; насилие в отношении детей; насилие над животными - не беритесь за данный роман.

Великолепно! Любителям маньячины и психов советую однозначно. Все это на фоне деревенской пасторали, где все друг друга знают. Немецкой пасторали. Ведь не секрет, что чем аккуратнее и благополучнее провинция снаружи, тем глубже бездны там могут открыться... Отличный язык, убедительные персонажи, все на высоком уровне. Представьте себе, вы с самого начала знаете и кто злодей, и кто жертвы, вам по сути просто рассказывают про деревенские будни, а оторваться невозможно. Настоящий психологический триллер! Очень жаль, что у этого автора всего три книги переведены.

Наконец-то снова попалась книга, побудившая меня уйти в литературный запой! "Могилщик кукол" оказался и захватывающим, и остросюжетным, и жутким, и трогательным произведением. Главная загадка - кто же все-таки убивал девушек? Я примеряла на эту роль всех персонажей по очереди, даже тех, на кого подозрение героев ни разу не падало; надеялась, что это будет кто угодно, только не Бен. Обрадовалась или огорчилась я в конце, не скажу: это будет спойлер, а испортить читателю удовольствие от прочтения было бы огромной подлостью.
Только что разобралась с "Приютом" Макграта, в рецензии я жаловалась на сухой язык рассказчика. В "Могильщике кукол" речь о событиях ведет женщина-полицейский, и она тоже явно не лауреат Нобелевской премии по литературе. Уж не знаю, в чем причина - в мастерстве автора; в том, что Макграт увлекся реалистичностью в ущерб художественности; или же просто в том, что для читателя-женщины ближе оказался стиль писателя-женщины - но Макграта я еле осилила, а Хаммерсфар проглотила залпом.

Не могу сказать, что эта книга очень мне понравилась, но и плохого о ней сказать вроде нечего. Трудно отнести ее к какому-то определенному жанру. Местами это детектив, местами триллер, но больше всего напоминает полицейский отчет о расследовании. Стиль изложения суховат, но возможно это сделано намеренно для схожести с настоящим полицейским отчетом.
Автор переносит нас в небольшую немецкую деревушку, где все друг друга знают и хранят довольно много тайн друг о друге еще со времен второй мировой войны.
Не знаю, чего хотела добиться автор, но ни капли сочувствия главный герой у меня не вызвал, скорее всего я просто бесчувственный чурбан. Как не вызвала сочувствия и мать героя, не смотря на все навалившиеся на нее невзгоды, в большинстве из них виновата она сама. Как виноваты и все остальные жители деревушки, ведь большинство проблем именно из-за всех тайн и недомолвок, из-за желания скрыть все, лишь бы не выставить себя, семью или поселок в дурном свете. Читаешь и понимаешь, что фашизм в Германии не умер, а лишь затаился до поры до времени, и довольно много настоящих военных преступников избежали суда и наказания и продолжают совершать преступления под слаженное молчание окружающих.
Общее впечатление от книги скорее положительное, читается легко, хоть и не нравятся мне жизнеописания маньяков.

☆Для начала,скажите,как вы относитесь к детям,да и вообще к людям с синдромом Дауна,с ДЦП...к "особенным" людям?Вы вообще когда-нибудь задумывались какого им и их семьям? Я-нет...Так вот,эта книга расскажет не только об истории убийства и расследования, но и расскажет вам как нелегко им приходится,и как по мне,"нелегко"-это мягко сказано.

☆Итак,наш герой обожает кукол, порой отнимает их у маленьких детей, иногда в непонятной ярости ломает их, потом закапывает. Казалось бы,ничего ужасного,но все меняется,когда в городке начинают пропадать девушки...

☆ Если вы подумали,что все итак понятно и читать нет смысла,то это не так!

Эта книга наверное в первую очередь о беззаветной материнской любви, такой силы,что от нее на мой взгляд,больше вреда,чем пользы. Эта книга о людской жестокости. О мальчике,а затем парне,которому столько всего пришлось пережить. Его никто не понимал,даже его семья,его близкие люди...

☆ Книга произвела на меня впечатление.

Я понимаю,что произведение стоящее, когда после прочтения еще несколько дней хожу и думаю,анализирую,вспоминаю прочитанное...когда мне вдруг очень сильно хочется рассказать о нем кому-то.

Знаю так же,что эта книга была экранизированна,но сколько бы я не искала фильм,не нашла 

Думаю, больше добавлять ничего не стоит,если вам стало немного любопытно,то как и всегда мой совет прост: "Прочитайте!"