Der Puppengräber

Странный могильщик
Вязкая, тяжкая атмосфера пропитывает страницы книги и жизнь её главных героев. Их много, недаром в самом начале повествователь, следователь Бригитта Халингер, даёт сухой, почти протокольный список, с именами, датами рождения, краткими данными. Список этот кажется подлинным документом из дела по расследованию странных и жутких преступлений, совершённых на протяжении нескольких лет, а пять последних – за одно лето.
Ощущение полной достоверности подчёркивается и авторским стилем: метафоры, эпитеты и прочие красивости почти не встречаются в тексте. Кажется, это действительно писала следователь, которую волновала не изящная словесность, а изложение фактов, событий, всё как-то нарочито просто, порой скупо, особенно в начале романа.
Действие происходит в 80-90 годы 20-го века в немецкой деревенской глубинке, где все друг друга и всё друг о друге знают, где, кажется, ничего необычного никогда не произойдёт. Жизнь соседей протекает между работой в поле и вечерними посиделками в баре, а по выходным – на ярмарках, где одно из удовольствий – стать Королём стрелков, а иногда посмотреть представление приезжего цирка. Но конечно, как и везде, и там есть свои добряки и наглецы, честные люди и сплетники, есть, как окажется, и убийца. Или убийцы.
Есть отголоски чего-то средневекового в этой многовековой работе в поле, в дойке коров, разведении кур и кроликов, в мечтах о сыне, помощнике, работнике, наследнике, наконец. И чем-то средневековым, нечеловеческим, тяжким, гнетущим веет о того, что происходит здесь, на окраине этой мирной деревни.
Кажется, что преступник известен с самого начала, слишком много улик указывает на него, слишком странно ведёт он себя, слишком явно отличается от остальных.

Казалось, что это детектив такого типа, где мы, читатели, с самого начала только следим за тем, насколько быстро следователю удастся разгадать тайну.
Постепенно детективная линия сменилась другой, хотя и не оборвалась совершенно – мы словно проживаем день за днём, год за годом в семье Шлёссеров, в которой родился такой долгожданный и такой странный сын Беньямин (или просто — Бен), в голове которого «отсутствовал механизм управления и торможения». Для меня главными стали простые и тягостные будни этой семьи, когда нельзя уйти из дома, когда надо закрывать на ключ ножи, а они всё равно исчезают куда-то, когда твой сын куда-то убегает по ночам, принося потом со своих непонятных прогулок весьма неприятные, пугающие вещи, которые мать сжигает в печке. Трудно представить, как твой родной, выношенный ребёнок пользуется лишь несколькими словами: «сволочь», «руки прочь», «прекрасно». Трудно, почти невозможно поставить себя на место матери, которая «ощущала себя изгоем, исключенной из общества, — с клеймом не на лбу, а на руках». Как жить ей – любящей и начинающей понимать страшную правду? А главное, что перевесит – разум матери, который каждый раз, с каждой новой окровавленной вещью, сигналит ей о происходящем ужасе, или сердце матери, лучше всех на земле знающей своего ребёнка и понимающей: это не может быть он!
Ответ, как положено, будет в самом конце, а пока предстоит пройти через страдания и сострадание, через страх и ненависть, через боль и отчаяние, через любовь и презрение. К чему придём? Наверное, у каждого свой путь и свой финал…

Дамс...книга меня не захватила, а может диплом меня просто взял в плен!

Маленькая деревня, практически всех людей можно прописать в действующих лицах. Все всё про друг друга знают, и как в таком маленьком городке могут происходить убийства молоденьких женщин, разных профессий, разного происхождения, в разные временные промежутки, явно кто-то должен быть под подозрением?

Мы убеждены , мы точно знаем кто убийца!! Сомнений нет... бедные кошки, мертвые не рожденные котята, куча безделушек в крови...однозначно. Но вот можем открыть последнюю страницу и все станет ясно - такие книги я не люблю, ибо я слаба к концу книг, все равно наступит момент, когда я открою последнюю страницу. И нет в ней мрачного очарования, напряжения смерти, маниакального страха - нет, книга грязновата, чернушная-это абсолютно не привлекает..

А я живу в одном блоке с чуваком, который жутко похож на Бена (только совсем противоположный)!!!

И мне становится страшно в определенные моменты нашей жизни, мало ли он себе там наматывает в голове! А во всем виноваты родители- таково мое мнение , общество всегда было злым и в нем выживают только сильные, слабых- затаптывают. Родители виноваты, что недосмотрели ,что не смогли дотянуть, не смогли вложить...Тяжело -да..но раз взялся делай до конца...

Если вы едите в поезде и вы любитель описаний быта людей и взаимоотношения в маленькой деревеньки и темных триллеров, то вам сюда, ю а вэлком !!

Знаете, что очень неприятно?
Когда ты несколько дней читаешь книгу, мысли о ней уже текут ручейком в твоей голове, формируются в мало мальски приличную рецензию, а тут - на тебе, конец оказался не такой, как предполагалась и смысл книги встает с ног на голову.
Вкратце, сие произведение даже не об убийствах, оно о ребенке со слабоумием и о его родителях, о фанатичной матери, которая сделает для него всё и об отце, почти таком же, но выражающему свою любовь в кулаках или в потрясающей слепоте, когда ему хочется поговорить с сыном.
Всю книгу я раздумывала над тем, что эта книга приоткрывает то, с чем приходиться столкнуться родителям такого ребенка и каковы последствия веры,что "уж мой-то мальчик абсолютно безобидный". Я хотела ругаться и написать, что действительно, пусть и тяжело, но иногда стоит отдать таких детей в специальное место, чтобы они не причинили вреда себе и Другим. Всю книгу автор вкладывал в нас эту ненависть(пусть это и покажется вам слишком сильным словом) к родителям, из-за молчания которых невинные девушки потеряли жизни! Единственная фраза запавшая мне в душу:

Труда пыталась убедить себя, окружающих, но доказательства чего-то обратного сыпались на неё, как желтые листья осенью. Она убила своё здоровье, пытаясь спасти Бена.
А оно вон как повернулось -
он может и участвовал воо всех убийствах, но косвенно. Не он стал причиной их смерти. Он пытался спасти. Причем, по моим ощущениям, он пытался спасти почти всех. Он оказался гораздо лучше, чем его мать, слепая в своей любви, поставила под угрозу свою жизнь из-за сомнений в виновности Бена, и жизни окружающих из-за материнской любви. Может столио ей рассказть хотя бы Якобу и все пошло бы по-другому? Да и все "добрые" жители этой чудесной деревни - из-за их "не будем говорить про Бена полиции" погибли люди. Их кровь навсегда останется на их руках. Защищая Бена, они убили молчанием.
Очень много злых и нехороших эмоций вызвала у меня книга. Люди вокруг как и те, кто защищал Бена, так и те, кто были против него, все вызывали только негатив.
Поверьте, редко я встречаюсь с книгой, в которые все участвующие лица( а их ой как много) ничего хорошего ни в голове, ни в сердце не вызвали.
Пожалуй, только Таня. Она была олицетворением невинности и чистоты помыслов.

Я не готова посчитать это великим и обязательным к прочтению произведением. И не стала бы его усиленно рекомендовать. Это не детектив, не художественное произведение, это крайне горькая правда жизни.

Если верить печатным изданиям, то после прочтения книга будет держать читателя в напряжении до самой развязки, а также - как сообщает HNA Allgemeine Kassel, это произведение является "захватывающим психологическим романом, трогающим до глубины души". Интерес к детективным романам подогревается не только рекламой таблоидов, но и действительно захватывающим анонсом, который представляет данное произведение читателю как триллер.

К сожалению, сам роман очень отдаленно напоминает триллер, однако к области детективного жанра относится по всем показателям: можно сказать, что он практически оправдал навеянную вокруг атмосферу интриги и тайны. Если говорить о сильных сторонах романа, то ими, несомненно, будет яркость повествования, интересная идея и действительно новый для книжных полок сюжет. Невозможно точно предсказать то, что творится в голове у героев, а особенно - у главного, потому что до последнего читателя держат в тайне относительно некоторых подробностей романа. Говоря о сюжете, невозможно не упомянуть особенность главного героя - отклонения в развитии Бена, мальчика из деревни, в которой и происходило действие романа. Его ключевая роль, как и финал книги, весьма предсказуема, однако не каждое поведение героя будет вызывать у читателя сочувствие и сопереживание. Несмотря на то, что в книге достаточно много смертей, в ней также уделяется внимание и любви, только вот эта любовь - болезненная, и исходит от матери. Она сходит с ума, однако молчит, понимая, что с ее сыном что-то не так. Что двигало героиней? Какие чувства заставили ее позабыть о том, что жители деревни оказались действительно напуганы? Нашлось только одно объяснение - она попросту не смогла вот так обращаться с собственным сыном. Поистине, материнская любовь не знает границ. На протяжении всего романа она продолжала покрывать его сопричастность к преступлениям, и это, казалось бы, самое страшное, однако нет - на страницах описано каждое ее чувство, и проникаться этим чувством, сопереживать героине - вот это оказалось сложнее и страшнее всего. Психологически воспринимать подобное поведение, пусть и с оправданиями, пусть и с материнской любовью - очень и очень сложно, однако каждый раз сложно удержаться от того, чтобы не отказаться от обвинений, предъявленных главному герою - на страницах так легко внушается, что он абсолютно безопасен, что порой можно стать солидарным с автором и в некоторых моментах Бена даже оправдать.

К сожалению, яркого сравнения книги с "Парфюмером" или с тем же "Коллекционером", роман не выдерживает - минусов в нем гораздо больше, чем плюсов: несмотря на интригу сюжета, на качественно новую задумку, автор не смог до конца воплотить в произведении все, что желал рассказать читателю. А поведать он собирался о многом, и, ведение рассказа от лица прокурора, в ведомстве которой находится всю ситуация, это подтверждает. Слишком резкие скачки во времени, о которых автор практически не предупреждает, поэтому пару раз стоило возвращаться к предыдущему абзацу либо продолжать чтение романа дальше в надежде, что после все будет объяснено. И, конечно же, самый яркий минус, который бросился в глаза каждому читателю - это слишком большое количество главных героев, точнее тех на кого автор обращает во время повествования свое внимание: благодаря хаотичности, не сразу можно разобраться в именах, а тем более - запомнить всех и каждого, однако, при прочтении романа во второй раз подобной путаницы возникать уже не должно.

Однако, несмотря на то, что книга не превзошла ожиданий, а наоборот, только лишь снизила их, будет сложно объявить ее абсолютно неинтересной. Да, там отсутствуют философские мотивы, ответы на вечные вопросы и все, что может увлечь читателя, который решил задуматься о смысле жизни. Однако для тех, кто решил пощекотать свои нервы или перенять на себя чувства главных героев, этот роман - прекрасная возможность провести время с пользой, и, заодно, оказаться в самой гуще событий.

Я бы разделила эту историю на несколько.
Первая история – детективная, крайне слабая. Это не детектив, не психологический триллер, как написано в аннотации, хотя составляющие детектива – в наличии. Есть девочки, которые исчезают. Есть главный герой и одновременно главный подозреваемый: Бен, мальчик, родившийся не таким, как все. Бен, пристающий к девушкам, кричащий им «сволочь» и рвущий кукол на части. Но вот расследования -- всего пару абзацев. Это не детектив, а скорей попытка написать о трагедии семьи, в которой рождается ребенок-инвалид. Автор, используя образ Бена, играет на наших чувствах. Очередное убийство -- не более чем способ для дальнейшего нагнетания напряжения: что сделает отец, на что готова пойти мать, до какой грани отчаяния они могут дойти, на какой поступок решиться. Исчезновение девочек – не главное в книге, а просто фон, попытка построить вокруг них определенную историю.
Мне не верится, что комиссар полиции, от имени которой ведется рассказ, могла узнать такое количество деталей и подробностей, написать настолько детальную историю. Она – чужак для жителей деревушки и городка неподалеку. Чужакам говорят далеко не все, с ними больше молчат или умалчивают, им не демонстрируют скелеты в шкафу. А скелетов в книге множество, ведь действие начинается в военные годы, а оканчивается в 1995 г, когда полиция заинтересовалась исчезновением девочек.
Вторая история – это история жизни людей в маленькой деревушке, с интригами и жизненными хитросплетениями. С грехами отцов, за которые становятся ответственны дети. Или же они просто следуют по путям своих отцов. История людей, которые знают часть правды о других, делают верные или неверные выводы. История застарелой вражды и необоснованных подозрений. История предательства и трагедий во время войны, история любви и сострадания, история жестокости… Эта история наиболее интересна, хотя постоянные флэшбэки немного запутывают.
Третья история – история семьи, Якоба и Труды, воспитывающей ребенка с умственной отсталостью, Бена. Эта история тоже мне показалась слабоватой. Мне думается, автор не полностью разобралась в том, какой же на самом деле Бен. А мысли и поступки его родителей закручивает вокруг крайностей самоослепления и отчаяния, не прибегая к полутонам.
Бен. О нем говорится как о ребенке, застывшем в возрасте двух лет. Но его мысли о лжи и правдивости – свидетельство большего ума, чем пробует вложить в его голову автор. Он хитер, скрытен и изворотлив. Он талантлив. Он постепенно накапливает жизненный опыт и учится. Но всего этого недостаточно, чтобы суметь противостоять человеку, пользующемуся его неумением отличать зло от добро, его размытым пониманием между живым и мертвым...
Бен может произнести только пару-тройку слов. Автор наделяет их определенными, твердо закрепленными за ними смыслами. Но если у тебя в распоряжении только две или три вещи, ты поневоле выучишься употреблять их не только для того, для чего они функционально предназначены. Так и со словами Бена. Не стоит упрощать мышление человека, если он не может вербально общаться с вами. Он пробует это делать, причем самыми разными способами.
Это история о том, до какой крайности в своем самоослеплении может дойти мать, защищающая своего ребенка, мать, говорящая о неопасности Бена даже тогда, когда в его руках нож. Мать, делающая ВСЕ, чтобы защитить его.
Отец, Якоб. Он более логичен и понятен. Он понимает, что в определенных ситуациях Бен может повести себя неадекватно. Он тоже пытается на свой лад защитить его, и в отчаянии выбирает самый простой способ: замок и палку. Мне врезались в память слова Аниты, потерявшей дочь: « Это твоя вина, Якоб! Только твоя вина! Если бы ты пошел с ним, вместо того чтобы бить…»
И истории эти, к сожалению, не создают общего связанного логического и эмоционально достоверного полотна.

Эту книгу я читала дней 10, что для меня в принципе невозможно. Читала, забывала, возвращалась, перечитывала. Зачем – непонятно.

«Он обожает кукол, спит с ними, порой отнимает их у маленьких детей, иногда в непонятной ярости ломает их, потом закапывает. Это могло бы вызвать опасения, но его мать считает, что ее больной сын скорее всего кому-нибудь подражает. Местные жители жалеют безобидного дурачка - но все меняется, когда в городке одна за другой начинают пропадать девушки...»

Начну с главного: мне никогда не понять этой безумной любви к детям, никогда.
Когда твой ребенок потрошит кукол (а кукол ли?) и приносит домой трофеи пропавших людей, а ты сжигаешь всё это в печи и ни слова ни одной душе, даже мужу. Когда он называет тебя сволочью, а ты ему моешь жопу? Когда он тебя толкает, а силы у него огого, а ты его гладишь по голове и приговариваешь какой он молодец? Неееееееттттт… я этого не понимаю
Да, читатель скажет: но он же больной?! Да, больной, он умственно-отсталый, ну так может ему место в «больнице»? ну так может стоит попробовать его «лечить»? Может хоть раз стоит послушать совет других? Почему я все написала в кавычках? Итак понятно: что это не больница, а спецзаведение для содержания ему подобных, да и вылечить его невозможно. Зато возможно не держать в страхе весь городок и не отдавать младшую дочь своим соседям на воспитание из-за боязни причинения ей вреда. Разве нет? Что за любовь такая?
А главное: какой ужасный слог автора, а может и переводчика – не знаю, но читать это очень тяжело.
Всё урывками, краткость – сестра таланта? Ну не в этом случае, мне кажется.
Не удалось автору ни на аркан взять, ни привлечь, дочитала лишь понять, чем же всё это закончится и кто же виноват.
Хотя с самого начала было все предельно ясно, но….

Перед нами тяжелая книга о том как трудно живется семье в которой есть умственно неполноценный ребенок. С такими людьми всегда стоит вопрос о лучшем месте проживания: дом или приют. Остро стоит вопрос о социальной интеграции в общество. Ситуация усугубляется пропажами девушек.
Что касается детективной части книги то тут ее почти и нет. Маленькая деревенька и где все известно наперед оказывается таит в себе много секретов. Но раскрывать их нет желания дабы не поднимать шум. Ситуация разрешается по воле случая хотя злодея можно определить к середине книги.
Удивило в книге как из недоношенного крохотного ребенка вырос двухметровый детина можно сказать на одном мороженном и шоколадках. Возможно это все деревенская жизнь так влияет. Приковывает внимание не желание семьи пользоваться услугами специалистов по работе с неполноценными людьми, а на дворе ведь не средневековье.
P.S. В начале книги дается список персонажей. Их много и знакомиться с ним не стоит т.к. всех нужных людей можно узнать в процессе повествования и их родственные связи.

Петра Хаммесфар рассказала мне историю. Грустную историю, в которой жизненные драмы людей, несмотря на все извилистые линии и неожиданные повороты, блекнут перед судьбой Бена, прекрасного мальчика.

Название, конечно, громкое. И, скорее всего, многим понравится щекотать себе нервы разорванными кошками, кровавыми рюкзаками и отрубленными пальцами. Но я читала не об этом. Да, пропавшие девушки, адвокат-нацист, ребенок-инвалид. Штампы на любой вкус. И убийца - дворецкий. Триллер слабоватый, но драма. Драма хороша.

Добрый мальчик, которому нужна любовь и ничего больше. Его ругали, гнали, били, но, вопреки классике, он не озлобился, не превратился в чудовище. Иногда мне казалось, что он разумнее, чем многие жители городка, хоть и не умел считать до трёх.

Меня поражали персонажи. Хладнокровие, злость, подозрительность, жестокость, гнев, замкнутость - и речь не только о главном маньяке, а, по сути, о каждом его соседе в том числе. И только сердце маленькой Тани, в котором хватило места для медведя, разбавило эту тьму лучиком света.

Я начала читать детектив Петры Хаммесфар "Могильщик кукол", когда лежала в постели с температурой 38+ и просто физически не могла встать. Наверное, именно поэтому первым впечатлением было "достаточно интересно, но как же хочется спать". И, наверное, с этим же связано то, что продолжить чтение я смогла только через неделю после выздоровления. А еще с тем, что к моменту, на котором я остановилась (примерно 40-45%), я уже догадывалась, кто убийца.

Главной фигурой, вокруг которой сконцентрировано повествование, является парень Бен, у которого, скажем так, проблемы с головой. Повествование идет, попеременно рассказывая о днях, когда были совершены убийства, и флэшбеков о событиях, важных для полноты картины.

Я так и не поняла — это в истории все такие придурки, изложение разжёванное или просто я умею говорить (хотя, в данном случае, скорее могу понимать) на языке "детей и безумцев", но на момент моей догадки было всего 2 жертвы из 5-ти в настоящем и одна в линии флэшбеков.

Но после одного эпизода мои догадки превратились в уверенность.

Дальше спойлеры...