Рецензия на книгу
Могильщик кукол
Петра Хаммесфар
fistashka6630 июня 2014 г.У меня есть правило – не смотреть фильмы, и не читать книги, в которых обижают детей и животных. Я слабак, мне очень жаль персонажей, я рыдаю, принимаю все слишком близко к сердцу, и поэтому стараюсь само мучениями не заниматься. Поэтому, если бы не обязательства перед командой, наверное, я бы бросила читать еще после прочтения процентов двадцати от текста. Пострадать, и правда пришлось, жалко было всех.
И отчего-то особенно жаль было не пропавших девушек, а именно главного персонажа, которого нам изначально автор подсовывает как виновника происходящего, Бена.
Умственно отсталый мальчик, который остается мальчиком даже физически достигнув зрелости. Огромный парень, способный таскать на одном плече тяжелые мешки, но не способный отличить добро от зла, и даже не способный вникнуть в суть этих понятий. Для Бена мир состоит из словосочетаний «руки прочь» и «хорошо делает», на них он ориентируется в своей повседневной жизни. В этой его жизни все просто: простые радости бегать по свежему воздуху, простые реакции на боль, и ласку, совершенно детские попытки познавать окружающий мир, и подражать другим людям. Бена очень жаль, ну просто до сжатого судорогой сердца. Все вокруг понимают, что он не виноват в том, каким родился, но он априори виноват в том, что просто существует. Даже не причиняя никому кроме своей семьи особых неприятностей, все равно для общества он остается постоянным раздражителем. Никому не нравится смотреть на некрасивое.
Второй по значимости персонаж, а может даже и главный - Труда, мама Бена. Женщина с бетонной плитой вины на плечах, вины за то, что сын не похож на других, за то, что не доглядела, что не смогла растить младшую дочь, вся ее жизнь наполнена до краев этой виной. А еще любовью, практически животной, безысходной на уровне инстинктов любовью к мальчику, который зависит от нее полностью, и по большому чету нужен в этом мире только ей. И по ее мнению защитить его может только она.
Труда очень противоречивый персонаж, пытаясь спасти своего по-своему беззащитного ребенка, она отбрасывает даже мысли о судьбах девушек, возможно пострадавших от его руки. Ее любовь застилает ей глаза и не дает возможности даже допустить, что сын виноват, а значит ее укрывательство ведет к новым бедам. Она как птица, которая на уровне инстинктов защищает своего больного и слабого птенца.
Вообще, читать было тяжеловато и по той причине, что в книге масса персонажей, автор нас знакомит практически со всем поселком, и на первых порах тяжело понять по имени, о ком идет речь. Все они связаны друг с другом кто родственными, кто дружеско-вражескими отношениями. Кроме того, немного путает постоянная мешанина с периодами, повествование скачет по времени туда-сюда как кузнечик.
Если говорить об общем впечатлении о книге, то как я уже говорила, для меня оно было тяжелым. Для меня это был не триллер с захватывающим сюжетом, хотя к концу определенная интрига все-таки появилась. Для меня это книга про любовь, вину, и человеческую жестокость. Никто не знает, с какими реакциями на внешний мир вырос бы Бен, если бы люди были к нему хоть немного терпимее. Скольких бед удалось бы избежать, если бы у его мамы было меньше оснований так безумно боятся за своего сына.433