Der Puppengräber

История с изначально отталкивающим и одновременно заинтересовывающим названием, становится еще более загадочной после прочтения аннотации, и вот после этого все сомнения берут еще больше. Но, как ни странно, книга читается довольно быстро, затягивая своими сменяющимися со скоростью света событиями.

Но все по порядку... Скрупулезное перечисление всех героев вначале книги с кратким описанием родственных связей, путает все, еще не родившиеся мысли. Еще первый десяток я как-то сумела отложить в голове, остальных же даже и не пыталась, поэтому пришлось разбираться по ходу. Еще один усложняющий чтение момент - резкая смена времени действия, когда просто теряешься в том, что случилось, что только еще случится и о чем вообще повествование. Однако наверное именно это и заставляет дальше читать книгу - хочется же все-таки разобраться, что к чему и кто виноват. А самое интересное, что, конечно с самого начала книги автор плетет картину, изображающую беспощадного и безумного убийцу, и, поскольку акцент идет на главное действующее лицо - Бена (слабоумного, но в принципе не опасного мальчика), то невольно начинаешь бояться, что это действительно он. И вот тут начинаются душевные терзания: вроде сострадаешь ему, его судьбе, злишься на героев, которые его обижают и унижают, хотя он этого и не понимает, и в то же время мысль, что этот "тихий" мальчик и есть тот убийца, чьих жертв в течение нескольких десятков лет не могут найти. Ах да, какие убийства - в небольшом городке начинают пропадать девочки и девушки, просто в один момент исчезают бесследно и никто, даже полиция, не могут их найти. Хитрые и долгие переплетения судеб, фактов, событий, убийств с каждой новой страницей запутываются во все более крепкий клубок, который, как и полагается этому жанру, раскручивается столь неожиданно лишь на последних страницах, к тому же довольно интересным образом.

Но это отнюдь не все... Метания народа деревушки, которые знают друг друга всю жизнь, их подозрения, влияют и терзают еще одного человека -Труду - мать слабоумного Бена. Эта женщина то ли храбрая, то ли сумасбродная и отчаянная, но однозначно безумно любящая своего сына и готовая на любые поступки ради него, даже на уничтожение улик, которые вполне могли привести к мальчику. И, не смотря на все свидетельства жутких поступков, она до последнего верит в невиновность ребенка, ведь кто, если не мама ближе всех к своему чаду...

Вообще довольно сложно описать чувства от книги, настолько она неоднозначна, но, пусть и будет масло масленое, однозначно она стоит того, чтобы быть прочтенной, не смотря на столь ужасающее название... А после этого наверное стоит посмотреть и ее экранизированную версию и восхититься тем человеком, кто решился взять на себя ответственность представить наши мысли на картинке.

практически впервые я прочитала книгу, которая вызвала во мне такие двоякие чувства... Сюжет книги разворачивается в немецкой провинции. История крутится вокруг Бена, местного дурачка, судя по аннотации. Бен родился умственно неполноценным. У его родителей было мало надежды на то, что ребёнок сможет выжить, ведь родился он раньше положенного срока, плюс отягчающие обстоятельства из-за которых он появился на свет так рано. Но Бен выжил и опередил в росте всех сверстников. В итоге получился двухметровый громила с разумом двухлетнего ребёнка. Мать Бена уверена, что её сын и мухи не обидит, но так ли на самом деле? В городе начинают пропадать девушки, а Бен приносит матери страшные сувениры в виде окровавленной одежды, а потом и частей тела. Как на это реагирует мать? Очень просто. Сжигает улики в печи. С одной стороны, мать можно понять, она старается всеми силами защитить сына от наказания за убийства, которое, непременно случится, ведь большинство улик говорят не в сторону Бена. С другой стороны, мать совершает ужасные вещи и нет ей оправдания. Признаться честно, в этой книге мало положительных персонажей. Почти за каждым стоит тот или иной ужасный секрет. Действие книги происходит в прошлом и настоящем, что многим не по душе. Отдельное слово хочется сказать о количестве действующих лиц. Их много. Очень много. Берём в расчёт, что действие происходит в Германии, от этого имена персонажей. Их имена, как отдельный вид пытки. Не смотря на то, что эту историю сложно назвать детективом или триллером, мне было интересно читать. Интрига слабовата, но это меня ничуть не напугало. Ставлю 8/10

Закончив читать эту книгу, я взяла тайм-аут на несколько дней. Мне было сложно понять, что я чувствую, насколько оправдались мои ожидания. Наверное, дело в том, что «Могильщик кукол» не вызвал во мне сильных эмоций, но при этом сумел удержать мое внимание до конца. Поэтому, пожалуй, и рецензия у меня будет такая же, похожая больше на перечень пунктов, чем на полноценный текст.

Итак, что я могу сказать про данное произведение:

• «Могильщик кукол» представлен на рынке, как психологический триллер, детектив, но для меня он больше оказался социально-психологической драмой. Потому что как бы там ни было, а в основе сюжета лежат взаимоотношения матери и умственно неполноценного сына.
• В начале книги нам представлен перечень героев, и, если вы еще не заглядывали в книгу, то сфотографируйте его. Серьезно. Потому что когда начнете читать, то потеряетесь в этих страстях, которые, как обычно, происходят в небольших городках или деревнях.
• Самый яркий и спорный персонаж книги — мать Бена. Труда настолько сильно любит своего сына, что способна заставить Солнце встать на западе, лишь бы ее мальчик был в безопасности. Но рассветает у нас на востоке, а у Труды начинаются серьезные проблемы.
• Постоянные скачки во времени сбивают с толку. Мало того, что язык оказался для меня похожим на протокол, и вначале пришлось вчитываться, борясь с собой, так еще и неравномерность повествования заставляет шататься землю под ногами, как какой-нибудь веселый аттракцион.
• Тема фашизма. Даже не хочу это никак комментировать. Она была использована для того, чтобы рассказать нам о прошлом каких-то героев, но мне почему-то в голову так и лезли мысли про политкорректность. Поэтому просто отметим и пойдем дальше.
• Последний и заключительный пункт. Финал. Не буду раскрывать подробностей, но он мне напомнил детский лабиринт, когда перед тобой много-много каких-то поворотов, что ты уже перестаешь следить, а на финише устало выдыхаешь, понимая, что не все так сложно, просто вели очень долго.

  Так что, если ищете детектив и триллер, я бы не стала советовать эту книгу. Если же вас интересует социальная драма, то, пожалуй, можно попробовать.

Очень давно заглядывалась на эту книгу, да так давно, что забыла аннотацию. И почему-то фантазировала, что раз автор «видный мастер немецкого детектива», то это один из её детективов и есть. И там будет какой-то таинственный человек в плаще, который лопатой забивает красивых девушек, а потом закапывает их в ближайшем пролеске, а может ещё и извращается, переодевая их в кукол. Но нет, это психологический триллер, история о мальчике аутисте, который известен всей округе тем, что раздирает кукол на части, а потом так умело их закапывает, что ни кто не может отыскать, где же он их закопал. А потом начинаются убийства… А потом подозрение падает на нашего героя Бена… А потом встаёт такой заманчивый вопрос: а если это сделал не Бен, а кто-то другой? А потом автор настолько смачно фигачит уликами по всей книге, что, я надеюсь, детективы она пишет по-другому, ибо детективная часть тут ни о чём. Слишком много вопросов остаётся в конце, куча непонятных и немотивированных поступков, а если вы любите выписывать всякие улики и составлять списки подозреваемых, то это будет ад в конце, ибо много ниточек просто провиснет (и ни кто не объяснит, а какого вообще так происходило), и вас будет раздражать эта бахрома. И естественно, убийца палится чуть ли не в самом начале.
С социальной драмой дело обстоит лучше, но и тут без косяков не обошлось.
Все события рассказываются следователем. Причём человеком городским, ни как не связанным с деревней, где происходят все действия. Но всё на столько душевно, что я аж забыла, и вспомнила только в конце, что это доблестный страж правопорядка вещает, а не главная соседка-сплетница-ясновидящая, которая и все мелкие детали знает, и чувства каждого жителя, и чуть ли не рассказывает, кто когда в туалет ходил, каким макаром и что при этом ощущал. Я не знаю что происходило с автором, но она явно выпала из этого мира в середине книги и забыла от лица кого ведётся повествование. Тут и плюс и минус. Минус, потому что нелогично, плюс потому что заставила посопереживать героям, если бы не середина книги, где близко знакомишься с половиной жителей деревни и узнаёшь об их проблемах, то книга была бы на ноль баллов. А так, хотя бы конца ждёшь, кто виноват знаешь, но чем дело-то кончится интересно.
Ещё я не уверена, что Бен хорошо прописан, а именно его недуг… Он в некоторых ситуациях как-то слишком нехарактерно ведёт себя для парня со своим синдромом. Я конечно не психиатр, у кого-то расстройство проявляется больше, у кого-то меньше, и я всех тонкостей не знаю, но такое чувство, что когда автору необходимо Бен становится то умнее, то глупее.
И да, я главным психом в книге считаю маму Бена) Вот ещё маленько, и она бы рехнулась на почве безграничной любви к сыну, и бесконечного стыда за то, что он таким по её вине родился.
Она из-за любви, возможно, даже совершает поступки похлеще нашего маньяка.
Кстати, тут пишут, что сложно запомнить кто кому брат, сват, зять, племянник и т.д… Думаю, это если только вы плохо воспринимаете иностранные имена. Тут не так уж и много персонажей и напоминается между делом, кто там чего натворил, а ещё мелкие детали сваливаются на тебя потихонечку, а не всем скопом.
P.S. Осторожно, большой спойлер!
Мнение на счёт того, почему название именно такое: автор, по-моему, издевается. Она просто самим названием сводит всю детективную историю окончательно на нет. И так ясно, кто главный негодяй, так ещё такое палевное название, в котором рассказывается роль Бена во всей этой заварушке.

Безумно люблю детективы и триллеры, а тут еще и победитель в номинации "лучший детектив"- не удержалась и начала читать.
Действие и события происходят в маленькой немецкой деревушке, где описывается большое количество персонажей, с которыми мы знакомимся почти одновременно. Поэтому по началу очень сложно разобраться в этих запутанных историях: кто есть кто. Но постепенно, привыкнув ко множеству имен, начинают развиваться события: пропадают девушки, а недоразвитый мальчик постоянно приходит к матери весь в крови с находками то вещей, то костей… И тут начинается интрига, которая очень быстро была разгадана мною и тянулась на протяжении 400 страниц. Спрашивается: зачем?
Вот вроде бы, все неплохо: есть истории из прошлого, которые разъясняют нам события в настоящее время, много людей и много тайн. Но есть одно большое "НО": все понятно чуть ли не в середине книги. И как бы автор не пытался запутывать читателя и не подставлял одного из героев, я уверена, что любитель детективов смог бы найти разгадку как и я: в начале книги. Поэтому произведение, казалось бы насыщенное, как по мне - слишком нагружено событиями и слабо распутано под конец, который остается под большим вопросом. Не могу сказать, что книга меня впечатлила, и что я готова ее советовать. Но если вы любитель описательного жанра с множеством подробностей, тогда Вам может прийтись это по душе. Дерзайте!

Очень-очень-очень круто!
Желею только о том, что целый месяц откладывала эта книгу.

В книги есть все, что так мне нравиться: небольшая деревня, где судьбы всех жителей тесно переплетены, где в каждом тихом омуте сидит рогатый черт,а в каждом шкафу по скелету, безграничная материнская и братско-сестринская любовь перемешана с людской ненавистью, злоба и слепотой, а следствие ведет умный, совестливый детектив, который все раскладывает по полочкам.

Из книги вышел бы неплохой фильм, в меру страшный и кровавый.

Как же много хочется сказать, и как мало можно выразить словами.
Как много лжи и недопонимания в этом мере.
Книга не о маньяке, даже не об убийствах. Книга о человеке, который отличается от массы. Который думает и говорит не так как мы привыкли. Безобидный в душе, но огромный снаружи.
Деревушка. Маленькое общество со своими взглядами и с огромными скелетами в шкафу.
Не хочется рассказывать сюжет, потому что не передать все то что происходит там. Я садилась за книгу ожидая стандартной книги о маньяке. А получила глубокую драму и маленькую душевную боль, за Бена, за всех таких непонятых людей.

Писать рецензию на «Могильщика кукол» трудно, но надо. И если на некоторые произведения писать рецензии тяжело, потому что трудно передать эмоции, то в случае с «Могильщиком кукол» сложность заключается в том, что эмоций-то и нет. Произведение не то, чтобы скучное, оно просто никакое. Да, интересно читать, написано легко и совершенно не нудно, но не более. Книга ничем не зацепила, разве что несколько поразили своей неадекватностью некоторые персонажи, и я не о Бене говорю. Родители у него, конечно, та еще парочка: мать всячески прикрывает сына, уничтожает все улики преступлений, и не понимает, что тем самым способствует совершению дальнейших преступлений; отец знает единственный способ воспитания – через избиение, но при этом утверждает, что любит своего сына. Его поступок в последующем имел чудовищные последствия. Удивило, что никто из жителей деревни не обратился в полицию в связи с исчезновением девушек. Удивило, что Лесслеры лжесвидетельствовали, прикрывая Бена, чтоб никто не подумал, что именно он совершил покушение на Урсулу Мон (да, он был невиновен, но они совершенно ничего не предприняли, обнаружив Бена рядом с полумертвой девушкой), придумали еще какую-то легенду о машине и заставили сына подтвердить ее. Я могу понять, что эти люди верили, что Бен не совершал преступления, но не могу понять, почему они ни на минуту не задумались: «а если вдруг?». Это показалось мне странным. Даже когда их собственная дочь пропала и последним, с кем ее видели, был Бен, они все равно и мысли не допустили, что он убийца. Мне кажется, это неправдоподобно. В итоге, персонажи мне показались странными и несуразными, но сюжет достаточно интересен, особенно та часть, когда еще непонятно, убийца ли Бен. Сам Бен тоже удался, за ним было по-настоящему интересно наблюдать, и тем не менее, книга эта совершенно ни о чем, что прочитал ее, что нет, никакой разницы.