Пташка

«Пташка» - книга, которую я нежно и трепетно люблю. Это не только история о светлой и чистой дружбе двух непохожих друг на друга мальчишек, но и история взросления и тяжёлая психологическая драма об ужасах войны и помешательстве.
Книга начинается с приезда Эла в больницу для душевнобольных, где находится его лучший друг Пташка и считает себя канарейкой. Элу предстоит нелёгкая задача вернуть Пташку в реальный мир. Далее повествование состоит из воспоминаний Эла о детстве и юности, об их общем увлечении голубями, поездках на велосипедах к побережью, катании на коньках. Они переплетаются с воспоминаниями Птахи, которые даже трудно назвать воспоминаниями, скорее это отголоски прошлой жизни, которая даже реальней,чем настоящая. Из них видно, как увлечение перерастает в одержимость и вытесняет реальность.

Воспоминания Эла написаны простым, незатейливым, приземленным языком, в то время как воспоминания Птахи воспринимаются почти как поэзия, столько в них любви, трепета и нетерпения.
Эл и Птаха - это то самое «потерянное поколение». Мальчишки, которых со школьной скамьи забрали прямо в мясорубку войны, неоперившиеся птенцы, которых вытолкнули из гнезда.

Мне хотелось обнять бедного Пташку и обогреть, как птенца.
Книга оставляет после себя щемящую светлую тоску.
Я не заостряла своё внимание на эпизодах с отловом и уничтожением  собак, встречались мне книги, где подобные сцены описаны жёстче, «Бойня номер 5» к примеру. Из книги слов не выбросить, но на чем сосредоточиться читатель выбирает сам.

В мировой литературе много эскапистов, но их настоящий некоронованный король, мне кажется - Пташка Уортона, подросток не от мира сего, легкий, проворный и сверхъестественно быстрый, способный победить чемпиона штата по борьбе и отправиться вежливо разговаривать с итальянским мафиози, абсолютно неконфликтный и… равнодушный ко всему, у чего нет пары крыльев и клюва. Пташка даже не рефлексирует свою “оторванность от мира”; текст Уортона - оживший ортологический справочник, но написанный с такой бешеной любовью, что оторваться невозможно, даже если птицы вам неинтересны. Наблюдение за птицами превращается в медитацию, а та - в помешательство.
Школьный друг Пташки Альфонсо пытается вернуть его к “нормальной жизни”, но он сам искалечен в сражениях, и, ведя многодневный монолог у решетки его палаты в психбольнице, Альфонсо вдруг понимает, что весь мир был безумен еще до войны. Отловщики собак, алчные монахини, их собственные родители… А Пташка не знает страха, потому что живет другими категориями. И именно у него остаются силы жить за двоих, когда у Альфонсо больше не остается аргументов за возвращение в “нормальный мир”.
Финальная сцена романа сначала заставила меня в возмущении подпрыгивать от волнения - ну как же так! Мне нужна точность! - а потом я поняла, что самые главные слова были сказаны.
“Пташку” Уортон опубликовал, когда ему было за пятьдесят. В юности военная служба заставила его, по его собственным воспоминаниям, “потерять веру в человечество и прежде всего - в самого себя” после тяжелого случая с немецкими военнопленными. А когда писателю было 63 года, дочь Уортона Кейт погибла с мужем и двумя маленькими детьми в автокатастрофе с участием 23 автомобилей из-за задымления во время взрыва на ближайшей ферме. И все же его книги полны не только страдания и боли. Они полны любви и сострадания в самом человеческом и настоящем смысле этого слова. И чувство полета - того, что нам доступен - или хотя бы стремления к нему - Уортон описывает как один из лучших авторов, которых я читала в своей жизни.

Давным-давно (ещё в школьные годы) я посмотрела фильм «Птаха» режиссера Алана Паркера. Он произвёл на меня сильнейшее впечатление. Не знаю, в чем его магия, но некоторые кадры запечатлелись в голове навсегда, особенно концовка. А три года назад я узнала о существовании книги, по которой был снят фильм, и все три года я никак не могла прочесть ее, наверное, не хотела испортить одно из своих хороших воспоминаний — их и так не очень много накопилось. Но, наконец, душа попросила именно «Пташку».

Это история о двух совершенно разных парнях — Пташке и Эле. Первый обожал птиц и мечтал когда-нибудь научиться летать, а второй любил затевать драки, девчонок и спорт. Невообразимым образом мальчики нашли общий язык друг с другом и в скором времени стали не разлей вода. Они пронесли эту дружбу через время, а в дальнейшем - и расстояние. Вот такую дружбу и называют настоящей.

Начинается книга с момента, когда Эл прибывает в психушку к Птахе для моральной поддержки. При встречах Эл вспоминает об их совместных приключениях из детства, чтобы помочь другу разобраться и вспомнить, кто же он — птица или человек.

В книге идеально все: сюжет, герои, язык повествования, атмосфера; можно посмеяться и погрустить. Ты словно находишься внутри, проживая вместе с Птахой и Элом их историю. Читаешь, наслаждаясь каждым мгновением, и обретаешь какой-то странный покой.

PS. Кстати, фильм я пересмотрела сразу после прочтения. В нем все очень сжато и немного иначе, но концовка реально круче.

Погружение в красочное безумие.. Сложно понять, почему именно, но эта книга затягивает. Не сразу, примерно со второй главы (хотя глав как таковых там, как бы, и нет). Как только я познакомилась с главными действующими лицами, я уже не могла оторваться, чтобы поскорее узнать всю историю этого сумасшествия.

Эл и Птаха – настоящие друзья с самого детства. Они смогли пронести эту дружбу через долгие годы, несмотря на то, что со стороны их дружба могла показаться кому-то командой безумцев. Их интересы с самого начала были довольно необычными для мальчишек, особенно интересы Птахи. История в книге начинается как бы с конца к началу. Мы находим Птаху в палате для сумасшедших, куда Эла позвали, чтобы он постарался спасти друга из его бездны безумия. Эл начинает вспоминать их совместное детство. Узнавая всё больше об их дружбе, погружаешься в историю сумасшествия Птахи, в то, как медленно всё в его жизни шло именно к этому моменту: сначала увлечение голубями, затем канарейками, а затем и загадочные сны. Самое странное и прекрасное в этом всём, что Эл никогда его не осуждал, а даже поддерживал и понимал, как никто другой.

Несмотря на то, что может показаться, будто это лишь история Птахи, сквозь нее Эл раскрывает и свою жизнь, в которой много места уделяется деспотичному отцу, а затем и тому, как он попал на войну. Кажется, что в истории Эла про войну автор сам рассказал свои переживания и воспоминания об этом.

История о дружбе двух мальчишек, которые пытались убежать от суровой реальности. Один из них бежал настолько сильно, что его бег превратился в полет. И теперь он летает так высоко, что до него трудно достучаться.

В книге есть довольно жестокие моменты, конкретно жестокость к собакам, от которой было не по себе. Но, если опустить этот момент, это очень интересная история того, как выглядят фантазии сумасшедшего, и как он к ним вообще приходит. Ну и история дружбы и проблем в семьях, от которых порой детям надо где-то скрываться.

«В основном люди несчастливы оттого, что пытаются жить той жизнью, которая им не свойственна».
⠀
Потрясающая обложка, текст, удостоенный Национальной книжной премии США, и история, которая меня не зацепила (за исключением последней части)…
⠀
«Пташка» стала для меня чем-то дробным:
– через часть о Птахе, мальчике-птице, я продиралась с трудом (слишком много описаний из жизни голубей, а затем канареек… очень подробных описаний (а я, кажется, совсем не «птичница»));
– часть об отлове собак оказалась ужасной для восприятия (что-то в духе «Повелителя мух» или «Осиной фабрики» – читать сложно и больно вплоть до физического неприятия);
– часть про детство героев (не пересекающаяся с двумя упомянутыми частями) была интересной, хотя и не захватывающей;
– часть про военный период – очень хорошая (да, очень натуралистичная – но очень правдивая и цепляющая, если и говорить о Национальной премии, то только по отношению к этому кусочку (хотя может я чего-то и не понимаю )).
⠀
Понятно, что в книге всё намного глубже, нежели простое разделение на повествовательные части. Тема разобщения души и тела, психического и физического состояний. Жаль, что не совсем мой формат: наверное, это и не позволило полностью погрузиться в тему…
⠀
Очень неплохой ход инверсивного закольцованного повествования – перекликающихся диалогов двух главных героев, когда один является основным в начале, затем второй – ближе к концу (и в итоге они объединяются воедино).
⠀
В «Пташке» видится типично американская литература – в языке и в форме изложения. Мне напомнило и «Над пропастью во ржи» , и «Пролетая над гнездом кукушки» и даже «Убить пересмешника» .

Давно скачала эту книгу и даже уже не помню из-за чего и как. Аннотация вроде хорошая, но не понятная, один думает, что он птица, второй вроде как должен его вернуть к нормальной жизни, рассказывая о их прошлом. Ну начала значит я свой путь по страницам книги.
Кто любит спокойное, медленное повествование с жуткими описаниями иногда, тому понравится.
Мне понравились описания от лица Пташки, но и Эла истории тоже были интересны. Конечно жутко смутила история с собаками. Читалось очень мерзко, кое как осилила. вух полный.
Первая половина книги была очень интересна, но потом и Пташкина история начала меня жутко смущать и Эла история повергла в шок.
Сильное, смелое, жуткое произведение.
Я думаю больше не осмелюсь прочитать его.

В романе три сюжетных линии: вялотекущая в настоящем (больница для умалишенных и встреча двух друзей детства) и нанизанные на нее две активно разворачивающихся линии воспоминаний (детство и юношество в американской глубинке и дневник птицевода о семье канареек).

Действительно есть в этом романе что-то сэлинжеровское: личный маленький бунт против системы, устройства этого мира, против войны. А еще есть здесь что-то от "Чайки по имени Джонатан Ливингстон" и "Форрест Гамп". Прослеживается и религиозный мотив.

Роман в значительной мере выстроен на контрасте: полет, возвышенная канареечная идиллия - кровавая бойня на войне. Два главных героя. Два взгляда на жизнь: максимальный натурализм военных сцен и подробностей процесса отлова и уничтожения собак,  панический героизм, хаос с одной стороны. И явный перебор с птичьими фантазиями в ухе Вербера ("Муравьи", "Завтрашний день кошки") с другой. Несмотря на некоторые шероховатости есть в этом романе что-то глубоко проникающее и переворачивающее. И все-таки меня не очень впечатлил он. Объяснения этому у меня нет.

Каждый из нас наверняка читал книгу или видел фильм с такими героями: один - спортсмен, душа компании, самый популярный парень в школе, а другой - странный и нелюдимый чудик, но при этом они друзья не разлей вода. Рассказчиком в таких историях обычно выступает популярный парень; "Пташка" же дает возможность заглянуть в голову чудика.

Это две, даже три истории в одной. Первая - о давно ушедших днях, когда можно было строить голубятни, гонять на велосипедах, нырять на время и ремонтировать машины. Вторая - о настоящем, о судьбах, искалеченных войной, для которых жизнь уже не будет прежней. И третья - о том, что могло бы быть. О том, каково это: уметь летать.

И вот что интересно: ни разу, пока я читала эту книгу, у меня не возникало ощущения, что речь в ней идет о подростках. Да, когда мы знакомимся с ними, Эл и Пташка - взрослые парни, вернувшиеся с войны. Но когда оба они начинают рассказывать о прошедших днях - о голубятне, побеге на побережье, летней подработке, - как-то и в голову не приходит, что оба героя тогда были школьниками.

Для меня было тяжеловато. Читала ее очень долго. С перерывами. Но дочитала. 

Сначала путалась где и от кого идёт повествование, где какое время. Но когда понимаешь как устроена книга становятся чуточку легче. 

В книге много информации о птицах, подробной информации. От этого у меня начинала болеть голова, так как я часть не понимала (не увлекаюсь птицами), да и не так это было важно (лично для меня) в общем сюжете повествования. Можно было частично и сократить. 

Концовка меня сначала распутала, а потом опять запутала. Я ещё пол дня прокручивала в голове книгу, разбирая на пазлы и собирая его, чтобы понять всю картину целиком.