Пташка

Странно, жутко, сложно, обнадёживающе.
Наверное, в аннотации не зря сравнивают Уортона с Сэлинджером: есть в его романе что-то такое неуловимо сэлинджеровское, его перманентная меланхолия, грустная улыбка, разочарование, попытки принятия.
"Пташка" - книга очень странная, неровная, местами нелепо забавная, местами отвратительная, пугающая. Это метафора души, рвущейся к свободе, но заключённой в грубое физическое тело.

Однажды обычный парень Эл, физически сильный, часто агрессивный, очень простой, слегка туповатый, знакомится с максимально непохожим на него мальчиком не от мира сего, по прозвищу Пташка. Этот, наоборот, худ и бледен, вежлив и настойчив, предпочитает решать конфликты при помощи слов, (хотя лучше его не злить), и заворожён птицами, особенно их способностью летать. Став неразлучными друзьями, Эл и Пташка отлично проводят время за всевозможными весёлыми занятиями, и прекрасно понимают друг друга, несмотря на огромную разницу в их характерах. Но, по мере взросления, растут и их зацикленности - детская мечта Эла дать сдачи колотившему его отцу перерастает в одержимость силовым спортом, а Пташка...
А у Пташки всё оказывается гораздо серьёзнее, и невинное увлечение птицами, изучение устройства крыла и жажда полёта, обещавшее поначалу перспективы в разведении и селекции птиц, а то и карьеру орнитолога, постепенно перерастает во что-то зловещее, патологическое и безнадёжное. Ведь существуют такие люди, которым социум ничего не может предложить.

Книга очень просто и добротно написана, читать её, несмотря на сложности восприятия, довольно легко. Монолий героев сменяют друг друга - отрывистые, "по делу", совершенно реальные рассказы Эла о школьных годах, совместных забавах, путешествиях и проектах, премежаются длинными и монотонными излияниями Пташки о мире вокруг и о своих любимцах. Такой подробный справочник по разведению канареек в домашних условиях ещё поискать - информации о птицах будет ОЧЕНЬ много. И совершенно незаметно мы вместе с героем преступаем ту грань за которой ублечение превращается в одержимость, а интерес - в навязчивую идею.

Друзья встречаются через много лет, когда покалеченный войной Эл навещает Пташку в клинике, где тот ведёт откровенно птичий образ жизни, хлопая "крыльями", позволяя кормить себя с ложки и сидя на импровизированном насесте. Выстоявшее и закалившееся физическое начало пытается вернуть себе утерянную, израненную душу. Возможно ли это теперь, после пережитых ужасов, если и до войны всё было далеко не в порядке? И благо ли это для такой души, вернуться в мир, где войны и прочие катаклизмы стали обыденностью? Не лучше ли ей там, за горизонтом, с птицами?

Для меня было странным сравнение с Селинджером. Потому, что для меня этот роман в первую очередь антивоенный, а не про детство и особого подростка. Хотя конечно это бОльшая часть истории. Но мне как-то показалось, что эти части написаны скорее как успокоение и самообман. Тут не только "Птаха" прячется от реального безумия войны в своей одержимости. Тут и герой и автор прячутся в детских воспоминаниях от того же. Вокруг ад и жуть, но давайте мы пойдем в прошлое. Под соусом поисков ответа на вопрос "почему Птаха делает то, что делает". Но ответ не в прошлом, ответ тут, за дверью.

Собственно, я когда читала части про детство, мне все время казалось, что кто-то отвлекает нас от самого важного. Или не нас, а себя. Я понимала, что это не той категории история, когда мы смотрим на сломленного или безумного человека во взрослом возрасте, а автор ведет в детство, чтобы показать абьюз. Ну и этот самый абьюз становится кульминацией романа. Здесь все не так. И было с самого начала понятно, что будет не так. Весь этот роман – взгляд лежащего на поле битвы человека, смотрящего на небо, ветки и птиц на них. В попытках уйти туда от этого. Ощущения жуткие, на самом деле. Когда ты понимаешь – вот это всё только для того, чтобы не думать "о том", не вспоминать.

А если я это себе все надумала, и это действительно такой вот роман взросления, то тогда все проще и слабее. Потому, что в жутких историях с собаками, в одержимости птицами и прочем совершенно нет смысла и логики. Ну то есть в художественном смысле. Если бы я читала этот роман без первых глав, он бы мне радикально не понравился и показался банальным оммажем на Селинджера.

Но, как я написала выше – я увидела другое. И как мне кажется, образ автора такой, что лучше быть сумасшедшим любителем птиц, самому становиться птицей, лучше быть безумцем в смирительной рубашке, но летать в своих воспоминаниях, чем быть внутри войны. Всё лучше...

Книга была электронной, поэтому без обложек.

Этой книге однозначно ставлю максимальную оценку хотя бы за то, что я впервые с огромным удовольствием читала про животных. Я вообще не люблю такое, обхожу стороной, пролистываю. Здесь же, положа руку на сердце, жизнь семьи канареек — это была моя любимая и захватывающая линия. Важен контекст, призма, через которую всё описывается, ну и в целом талант автора. Очень сильно, символично и тревожно.

Сама книга очень тяжёлая, для неё нужно найти особенное настроение. Как только вы его поймаете, чтение будет на одном дыхании. Если не идёт и кажется слишком мрачным и странным, то отложите, но не навсегда.

Эту книгу я получил в рамках новогоднего флешмоба, не выбирал сам. Сначала текст и композиция мне казались странноватыми, но потом я втянулся, и оторваться уже было сложно. Да, это прекрасная книга о таком хрупком и многогранном внутреннем мире человека. А один их героев хотел стать птицей - так тесно ему было в обличье человека. Два молодых парня пережили войну и встречаются в психиатрической больнице. У каждого своя судьба, но их объединяет крепкая дружба в детстве. Один - обычный парень, помешанный на спорте, второй - необычный, помешанный на канарейках. Фактически, роман состоит из этих двух голосов, где каждый рассказывает свою версию. Оба пережили войну, которая покорёжила их жизни. Но этот роман не о войне. Скорее, он о том, что человеку так мало нужно для счастья. И это особенно остро ощущается, когда надвигается нежеланная и неизбежная катастрофа.

С одной стороны, оно очень здорово написано, живо, прекрасным языком, характерам героев веришь, детство главных героев со всеми развлечениями детей, а затем уже и подростков описаны тоже прекрасно. За жизнью Птахи и Эла интересно следить. Дружба, пронесенная через года, это здорово.

А с другой стороны начинаются минусы.
1. Очень много информации про птиц. И не то, чтобы я этого сильно хотела. Примерно 50% книги, мы следим за жизнью канареек. За жизнь некоторых из них, я переживала как за свою.
2. Оказаться в голове человека, который считает себя птицей, во снах и наяву. И вообще не определился, кто же он, тоже такое себе удовольствие .
3. Присутствует жестокость к животным, жуткая и несправедливая. И кровавости войны тоже тут есть.

Я прочитала с удовольствием, но советовать всем не могу.

Эл и Птаха дружили с детства. Очень странно, ведь они такие разные. Эл — крепкий, боевой парень, который всему миру хочет доказать, что он лучший. А Птаха — немного не от мира сего, страстный любитель пернатых. Оба они побывали на войне, и каждый травмирован. Элу предстоит серьёзная операция на лице, а Птаха оказался в сумасшедшем доме и ведёт себя совсем как птица. Проходя тропинками их прошлого, сумеем ли мы вместе с героями найти выход?

Давным-давно по четвергам на втором канале очень поздно, около полуночи, показывали классные фильмы. Тогда я точно увидела «М. Баттерфляй», «Найти Форрестера», что-то ещё, ну и «Птаху». Не могу сказать, что ясно запомнила сюжет, но впечатления были яркими. Поэтому когда увидела книгу в библиотеке, решила непременно её прочитать.

Что ж, действие книги на мой организм оказалось не таким сильным, как я надеялась. Но определённо она была не зря. Например, я теперь твёрдо уяснила, как автор может завоевать моё сердце: подробным рассказом о детстве и взрослении героя. Вся эта романтика разбитых коленок и бездумных путешествий на великах, вся эта «неразлейводовость» без вопросов и объяснений завораживают меня, возвращают то, что казалось давно ушедшим, уносят в тёплый летний закат. При этом ничего слащаво-дитячьего в этой истории нет, мальчишки с самого начала с лёгкой придурью и окружены колючим миром взрослых. Первая голубятня, выстроенная и выстраданная, безжалостно гибнет из-за простого материнского «нет» Птахи. И детство быстро заканчивается, дальше идёт не менее суровая юность: кратковременный побег из дома, работа на отлове бездомных собак (внимание любителям собачек — будет жестоко), преодоление общего непонимания и неприятия.

А с того момента, когда мы глубже погружаемся в жизнь Птахи, мне было сложно, потому что это очень полное, подробное руководство для заводчика канареек. К тому же парень не просто хочет окружить себя птицами, он хочет проникнуть в самую суть, стать не как птица, но птицей во всех смыслах. И у него это даже, кажется, получается. Эта фантасмагория давалась мне непросто, потому что оставила всё же вопрос: зачем?

Но в конечном итоге, через ужасы войны, автор переходит в преодолению. Себя, старых жизненных установок, заблуждений, отшелушивает прошлые мечты, пытается если не примирить с окружающим миром, то хотя бы помочь найти в нём своё место. Такое, которое придётся по размеру, не будет давить и причинять боль. Это непростая история, и кто знает, может, она подарит полёт, хотя бы Птахе и Элу.

Ни один триллер не ужаснул бы меня сильнее,чем описания несчастных лошадей и отравления  газом беззащитных доверчивых собак. До этого момента я в душе восторгалась  тем,как пишет Уортон.
Но далее... Просто заставила себя насильно читать.
Но отношение к Элу и Птахе не смогла изменить уже до конца книги. Для меня они уже нелюди. Прости Уильям Уортон,но ты получал удовольствие,когда описывал эти подробности?
А совокупление с птицей?
Представляю лицо Птахи,если бы он увидел Вингсьютеров.(Людей, летающих в специальных костюмах).
Вся затея с птицами потерпела бы крах в самом начале.
Ведь летать  легко и приятно. И  не надо доводить себя до сумасшествия.

На самом деле фильм, просмотренный много лет назад потряс меня до глубины души. Оставил глубокий след в душе.
Книга же,наоборот,вызвала омерзение.

Потрясающая книга!!! Ну почему же у нее так мало читателей? Читайте обязательно, если у вас есть воображение, если вы не воспринимаете все слишком буквально и можете видеть между строк.
Сюжет в этой истории не главное, а главное – то, что лично вы увидите и прочувствуете. Для меня она оказалась окрыляющей, несмотря на откровенно чернушные моменты.

О чем эта книга? Как и все хорошие книги она о людях, о людях и их мечтах, их страхах, их бесчисленных оболочках, которые они учатся надевать на себя по мере взросления, при этом есть такие, что приклеиваются намертво и возврата к себе настоящему не найдешь. Она о лабиринте, в котором мы все блуждаем, гоняясь за проблесками света, и, умудряясь при этом еще и сбиваться в пары с себе подобными.
Она о людях, которых мы называем психами, и об условно нормальных, и о той тонкой неуловимой грани, которая их разделяет. И лучше всего о том, почему становятся психами скажет конечно же один из главных героев:

P.S. Предупреждение. Людям практичным, приземленным и прагматичным книгу в руки не брать и даже не пытаться читать!
P.P.S. И, напоследок,