Вина

За первым прочитанным романом Немета, последовал и второй. Уж очень втягивает этот ужасный отпечаток объективной реальности. Роман "Вина" объёмней "Траура" и темы подымаются тяжеловесней. Сначала вы окажитесь в венгерской глубинке с главным героем Лайошем, который решил сбежать от родни, навязываемого ему брака и зарабатывать на жизнь самостоятельно. Столица - как раз то место, куда с амбициозными планами приезжает главный герой.

Большой город притягивает таких же, как наш герой, искателей лучшей жизни. Бедность, необразованность и массовая безработица царит в Венгрии 30-х. Из-за этой бедности люди буквально оскотинились. Подрабатывая, наш Лайош знакомится с простыми рабочими и, казалось бы, рабочий класс должен держаться вместе: кто как не твои  друзья по несчастью понимают тебя и поддержат? Не тут то было. Человек всегда стремиться принадлежать к лучшей социальной группе. Немет мастерски показывает, как происходит обособления "лучших" бедняков от "худших" в середине того же рабочего класса. В условиях нищеты каждый за себя, поступки людей продиктованы завистью и ненавистью. Низкий уровень образования им не позволяет понять, что держась вместе, вступая в профсоюзы можно добиться лучшей жизни. Но как раз проблема в том, что лучшей жизни нужно добиваться, ждать, а есть хочется сейчас. Вот они как злобные ощетинившиеся зверьки скалят зубы, шипят  и бросаются друг на друга, стремясь выделиться на фоне слабого и  ухватить лучший кусок.

Кроме проблем рабочего класса, нам подаётся тема социального неравенства. Красочно описывает Немет взаимоотношений сильных мира сего и самых низов. Наш герой, как и большинство того времени - раб, готовый пресмыкаться перед господами и мышление у него такое же рабское. Господа принимают пресмыкание, как что-то само собой понимающиеся и пользуются неограниченно своей властью. Хозяин Лайоша хочет надоумить нашего героя бороться за свои права, но ему даже умственно не осознать значения сказанных слов. Если что и доходит, то удивляется протагонист, чего барин воду мутит, чего печётся-то о бедняках, ведь всё у него есть: и дом, и семья и высокооплачиваемая должность. Как говориться, сытый голодного не поймёт. В книге только наоборот.

Сквозь поступки героев красной линией выступает чувство вины.  Википедия дефинирует его как:

"Вина́, чу́вство вины́, угрызе́ния со́вести - отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является некий поступок субъекта, который кажется ему причиной негативных для других людей, или даже для самого себя, последствий". 

Виной пропитан роман насквозь: вина перед детьми, женой, сестрой, мужем, вина перед бедняками, вина перед собой. Вина пожирает героев, но кто-то избавляется от неё, смахивая, как пыль, кто-то не может с ней дальше жить. Кому-то вина мимолетное чувство, кто-то может усмирить свою совесть, кто-то будет испытывать её до смерти. Хочется резюмировать, что многим, если не всем персонажам, есть за что испытывать вину. Они все виноваты. Виноваты, что не слушали и не слушались, не понимали, не разделяли, не утешали, не испытывать эмпатию, дразнили и издевались, были холодными и эгоистичными. Этот  роман, как и предыдущий, нелёгкое чтиво. Тяжело иногда не судить и осуждать с высоты 2021 года. Но хотеться отметить, что образование, достаток и законодательство всё-таки гуманизировали общество. Есть куда стремиться конечно, а как было и понять, что нам отвоевали наши предки, можете прочесть в Немета.

P.S. Я рада, что перевод книг Немета вообще существует, но после одного эпизода усомнилась в его объективности. Где ещё подтёрли, исправили? Дети в книге ждут Микулаша, то есть святого Николая. Вот как объясняет переводчик кто это:

"Микулаш - по легенде добрый старик с белой бородой, приносящий каждый год, 6 декабря, детям подарки; образ, сходный с Дедом Морозом".

Реальная историческая личность переходит в ранг Деда Мороза.

Главным героем романа «Вина» Ласло Немета является, конечно, Лайош Ковач. Молодой, крупный, некрасивый увалень с огромной рыжей головой и когда-то ранее обмороженными иссиня-красными руками и ногами (так и хочется сказать конечностями). Неразговорчивый, необразованный, небыстрого ума, но в то же время полный той то ли мудрости, то ли хитрости, что приходит человеку от самой жизни. И вот глазами такого человека нам приходится смотреть на все происходящие в романе события. Его ушами слушать и его разумением понимать. Это не просто, потому что образ Лайоша – крестьянского парня, перебравшегося в город на «легкие хлеба», как он надеялся – крайне непривлекателен. Симпатия не рождалась ни тогда, когда разумом понимала, что парень старается, ни тогда, когда не посочувствовать ему было нельзя. Хотя объективно, да – парню не было легко, злыднем он не был, люди, встречавшиеся ему на пути, не были ни хуже, ни лучше других людей. Все, в общем то, было по-честному: каждый старался выжить в непростой экономической ситуации, сложившейся на тот момент в стране.

И тем не менее одна встреча за этот неполный год, описанный в книге, все-таки была особенной. И примечательно то, что именно ее Лайош не смог оценить. Более того человек, единственный по сути , кто был всей душой и сердцем на стороне таких как Лайош, вызывал в самом Лайоше раздражение и даже злость.

Эндрю Хорват – интеллектуал, умница, в силу служебных обязательств собственными глазами увидел , как живут люди за пределам столичных Холмов Роз. Не будучи ни в коей мере революционером, но будучи глубоко порядочным человеком, он пришел в отчаяние от увиденного и стал лихорадочно думать, что он лично может и должен делать. Появившиеся у него идеи были, конечно, утопическими, и ни семья, ни друзья всерьез их не воспринимали. Но они не показались привлекательными и Лайошу. Не захотелось ему жить в коммуне, зарабатывая днем пропитание крестьянским трудом на земле, а вечерами учась для того, чтобы просто быть образованным. Лайош ведь в общем-то не считал мир несправедливым, и всеобщая справедливость ему была без надобности. Лайош хотел, чтобы у него была простая постоянная работа, небольшое теплое жилище и симпатичная жена на кухне. Вот только непонятно тогда, зачем было уходить из деревни, ведь это в городе он стал бездомным и безработным, а в деревне то все так бы и было.

Ласло Немет – венгерский мастер психологической прозы. К этому роману я подходил с ожиданием прикоснуться к чему-то великому. Отчего-то у меня возникало впечатление, что мне понравится. Ну, уж разочарованным я точно не остался.

Молодой венгерский крестьянин решает уехать из своей деревни, где он, рано осиротевший, живет у крестной. У него есть перспективы работать на стройке в деревне недалеко от столицы. А еще у него есть сестра, которая практически заменила ему мать, и которая работает служанкой в Будапеште.

Главный герой наивен и простоват. Его мечты, которые он облекает в образы, становятся навязчивыми желаниями, но гордость, сродни подростковой упертости, когда человек готов многим пожертвовать, но сделать все наперекор другим, вызывает в нем серьезные внутренние колебания. Мечты и фантазии Лайоша постепенно меняются под влиянием внешних факторов, но все равно кажутся несбыточными в контексте данного конкретного произведения, потому как маловероятно, что на него внезапно свалится счастье или хотя бы богатство.

Сюжет романа развивается неспешно, да так что нескоро становится понятно, почему автор назвал его «Вина». О какой вине здесь идет речь? Где и в чем виноват Лайош? А вдруг это вообще не о нем? Или это все дело в злосчастных абрикосах?

Вначале Лайош вызывает сочувствие, но это скоро проходит. Затем возвращается с новой силой. Может потому, что в какой-то момент я понимаю, что он может пополнить длинный список литературных героев, которые так или иначе напоминают мне меня? А может мне и впрямь заняться таким списком? Нет, слишком это хлопотно. Есть версия, что я начал переживать за главного героя потому, что осознал его безысходность. В самом конце я глубоко задумался, а как бы я поступил на месте Лайоша. Да, пожалуй, так же, если бы мужества, милосердия или просто характера хватило.

Главным недостатком этого романа буду считать отсутствие деления текста на главы и оформление диалогов в виде прямой речи, потому как ни к сюжету, ни к авторскому посылу серьезных вопросов у меня не возникает. Да, мне не все нравилось, но пройдет время и в моей памяти останутся только эмоции, которые у меня вызвал роман. А эмоции эти, особенно под впечатлением от заключительных событий, пока еще достаточно сильны. Отдельно хочется отметить тот эпизод, которым (на мой взгляд) автор попытался отвлечь от грустных размышлений о дальнейшей судьбе Лайоша. Эпизод этот куда более трагичен на тот момент, да и в перспективе тоже может не уступить. Вам надоело, что я говорю загадками и постоянно что-то недосказываю? Да, я мог бы написать, что достаточно спорно мое мнение о сравнении трагизма парасуицида Эндре Хорвата и бесцельного ухода Лайоша в зиму, ведь у Эндре еще есть перспективы, а вот у Лайоша, похоже, их уже нет.

И в заключение. Да, я еще планирую вернуться к творчеству Ласло Немета, чтобы на основе большего фактического материала утверждать, что он – мастер психологической прозы.