Гимн

"Это долгая история, и дух, двигавший ее, — дух человеческой свободы. Но что есть свобода? Свобода от чего? Никто и ничто не может отнять у человека свободу, кроме других людей."

– Изначально Рэнд задумала историю как пьесу, затем решила написать для публикации в журнале.
Хороший представитель антиутопии – не лучший, но приемлемый. Мне нравится четкость изложения и суховатый слог – очень уместно в данном жанре и придает особенности произведению. Кто-то ругает за слабый сюжет, а я не стану. Это просто хороший опыт в жанре, почему бы и нет. Вообще об авторке наслышана, но ничего у нее больше не читала. На слуху был какое-то время "Атлант расправил плечи" – прошло мимо меня. Покамест не планируюю ничего больше читать у Айн Рэнд, вот просто не хочется.

Преимущественно об Айн Рэнд говорят с презрением, а её философская система считается в лучшем смысле устаревшей, а в худшем - маргинальной и антиинтеллектуальной, с демонстративными превознесениями капитализма и эгоизма. Такое отношение не может не вызывать определенного любопытства. Ну и here we are.

Сюжет. Главный герой живет в мире, почти аналогичном миру книги "Мы" Ефремова. Имен нет, браков нет, личного имущества нет, фантазия - это болезнь, никто не решает сам за себя что делать, с кем спать, кого любить. Однако главный герой с этим не смиряется - он помимо воли коллектива полюбил девушку, занялся наукой. Это повлекло за собой катастрофу - или скорее евкатастрофу (термин Д. Толкина), благодаря которой главный герой обрел себя и осознал, какое сокровище - индивидуальность.

Стиль. Помимо всего прочего, говорят, что Айн Рэнд плохо пишет - но это неправда. Её проза твёрдая, но при этом страстная. Вот как описана встреча главного героя и главной героини:

Персонажи. Предельно обобщенные, но тут это не баг, а фича, как в сказках или баснях. Они вместе с сюжетом книги скорее иллюстрируют речь героя, как теоремы или физические законы иллюстрируются экспериментами. А всё вместе складывается в манифест, или постановление, или же гимн.

Его суть в том, что личность самодостаточна.

Устанавливать связи с другими - не обязанность, а опция. То, что человек должен, написано в налоговом кодексе. То, что не должен, в уголовном и административном. Остальное - на усмотрение каждого. Одиночество - это не страшный бич общества, которым надо пугать, а нормальное, благотворное состояние. В неё человек познает себя - а это единственное, что у него останется навсегда.

Небольшая повесть о будущем общества и место человека в нем, чем-то напоминает "Мы" Замятина.
Мир будущего после, кажется, глобальной войны, но точно это не изместно, т.к. письменных источников не осталось, а сведения о событиях старого мира - фактически являются запрещенными.
Общество и общественная цель, польза, мнение - все возведено в абсолют. Тут нет ничего личного, а люди не имеют собственных имен (вернее, имеют имя по типу "Равенство-10500" ), о себе все говорят не "я", а "мы", т.к. то что говорит один обязано выражать мнение всех. Будущее каждого определяет Совет, назначая профессию, с которой придется работать всю жизнь без возможности изменения.
Главный герой - молодой человек, около 20 лет, у него живой любознательный ум, который не смогли сломать в школе, но его работа - быть подметальщиком, а не ученым. Большинство это устраивает, но не самого героя, ему не просто хочется познавать мир и природу явлений, он не способен отказаться от этого, как ни пытался.
Повествование ведется от его лица, мы как бы читаем дневник, записи с момента как парень начал нарушать один из главных законов общества - действовать самостоятельно, изучать все, нарушая волю Совета. От полного принятия стандартного образа жизни до понимания и отделения "Я" от "Мы".
Это гимн собственному эго, счастью быть личностью, а не биороботом как рабочие-муравьи.

Действительно, очень короткая антиутопия, которая написана в рамках философских убеждений Айн Рэнд, проповедовавшей свободу волеизъявления и здоровый эгоизм. Мне она напомнила ранее прочитанный роман «Мы» Евгения Замятина и частично «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла. Я бы даже сказала, что это несколько переработанная и ускоренная версия «Мы».

Книга представляет собой дневник человека, который был рожден в эпоху тотального коллективизма

. Не согласна с теми, кто считает финал пафосным. Это всего лишь мысли человека, который впервые полностью осознал свое «я» и масштабы катастфоры, произошедшей в Незапамятные Времена с цивилизацией и всеми ее благами. И, так как подчинение «мы» противоречит природе человека, он надеется построить новый мир и вернуть цивилизацию. Никто не знает, удасться ли ему это или новые Адам и Ева и их дети проживут всю жизнь в изоляции и исчезнут без следа. Главное – это осознание ценности индивидуальности.

В общем-то, я не вижу настоятельной необходимости в этой книге. Есть «Мы» и «1984», «О дивный новый мир» и «Механическое пианино». Но если другие книги приелись, то пусть уж эта, хорошо написанная и изданная, поддержит знамя антиутопии.

Нет больше я. Есть мы. Мы должны выполнить долг перед братьями. 

Мы не должны выделяться, мы должны выполнять работу.

Несмотря на очень маленький объём - это очень большая книга. 

Социально-политическая антиутопия с огромным смыслом. 

В обществе, созданном Айн Рэнд, не место личным чувствам, предназначению, инакомыслию. 

Отношения между мужчиной и женщиной допустимы раз в год, притом партнёр рандомный и его не выбирают.

Но всегда найдётся белая ворона, которая будет выходить за рамки. 

Я всегда поддерживаю самовыражение и за здоровый эгоизм. Идея, что кто-то будет решать за меня, как мне жить чужда мне. Наверное поэтому книги, где личность подавляется привлекают мое внимание. 

Я познакомилась с творчеством Айн Рэнд год назад, читала трилогию «Атлант расправил плечи» и была в восторге от неё. 

«Гимн» вызвал не меньше эмоций.

Рекомендую к прочтению!

Эта книга очень меня заинтересовала, так как я, если честно, знаком с творчеством этой писательницы очень давно, и эту книгу перечитываю уже 12 раз, удивляясь её актуальности. Сколько смотрю на людей, я вижу страх, который видел главный герой. Я вижу как "серая масса" старается искоренить людей, которые отличаются, тех индивидуумов, двигателей прогресса, которые улучшают наш мир, делая его лучше или опасней. Книга рассказывает о жизни простого винтика в механизме, но подобно "Дивергенту" Вероники Ротт, он уничтожает этот механизм, который заставляет людей жить в том первобытном страхе и забыть, что каждый из них является Личностью, а не просто существом, которое должно плодиться, работать и есть. Писатель показывает, что ЭГО,гордость, самолюбие не совсем и отрицательные качества, так как, если гордому человеку сказать, что ты не сможешь, он будет это делать, пока не достигнет цели. Вы сами можете заметить за собой то, что в споре на "слабо", вы делали всё не из-за того, что можете, а так как многих съедает их внутреннее Я, которое задаёт вопрос " Почему это Я не смогу?" и заставляет вас делать то, что вы делаете. Книга так же будет интересна и любителем любовных историй, так как как же без этого. Запрещенная любовь, как из "Ромео и Джульетта" Шекспира. У него появится та, которая последует с ним до самого конца не боясь последствий. Это великолепная книга, которая открывает нам саму суть человека, его желания, то что заставляет нас идти вперёд и каждый из нас, сможет увидеть в герое самого себя...

Какое оно - будущее? Мир прогресса, технологий, от которых захватывает дух, путешествий к другим звёздам и планетам? Или же возвращение назад, в каменный век, но с современным тоталитаризмом, когда свеча предстаёт настоящим чудом, но все самостоятельные изобретения запрещены и караются сожжением на костре. Это будущее, где вся индивидуальность принесена в жертву всеобщему "мы", где даже само слово "я" находится под запретом. Главный герой с красивым именем Равенство-2521 по достижению 15 лет был определён в Уборщики улиц, однако его сердце, его разум жаждет заниматься наукой, исследовать и постигать "природу вещей" во имя всеобщего блага. Однако Учёный - не его предназначение, и Равенство-2521 решается нарушить закон.
Волшебная, магическая книга с очень красивым, высоким слогом и необычной манерой повествования, чем-то похожей на "Мы" Евгения Замятина". "Anthem" лишён той мрачной атмосферы, которая присутствует во всех книгах такого жанра. Мы верим главному герою, верим в его желание постигать мир, в его удачу, в его искреннюю радость от каждого нового открытия, в его желание помогать людям.
Отдельное восхищение вызывает другая главная героиня - Свобода 5-3000.

Она сильна, умна и бесстрашна - не опасается заговорить с главным героем, человеком не её Дома, не боится нарушить закон, не доносит на Равенство-2521, даже зная его тайные эксперименты с наукой. Айн Рэнд очень тонко и чувственно описывает их хрупкое взаимоотношение, основанное на дружбе и доверии, готовое порваться в любой момент. Пожалуй, это и можно назвать настоящей любовью.

Вселенная подсовывает мне книги Айн Рэнд в неправильном порядке! Я читаю от конца к началу (по году написания), и соответственно вижу не развитие, а ... словно бы деградацию. От красоты и мудрости, рожденной опытом и знанием жизни, к подростковому максимализму (который смею заметить, не перестал был максимализмом, но стал чем-то прекрасным, обоснованным и непреложным!)

Но Я высказываю мнение только о "Гимне", а не о творчестве автора в целом и потому вот оно: сыро, сказочно, слишком узко. Сама идея "Я" как главного условия для развития человека и общества - хороша. Читая, я словно бы видела, как рождалась Айн Рэнд, как она превращалась в Глашатая идеи, что "жизнь есть высшая ценность", как из необработанного куска мрамора под названием "Гимн" труд автора и время сотворили великие произведения искусства в камне слове.

И "Гимн" - это маленький камень в его основании. Без него не было и бы и всего остального. Поэтому пусть звучит его юный голос в вышине.

Прочитано в рамках "Игры в Классики".

Не понравилось. Половину книги просто недоумевала. Не верю, что двум писателям одновременно (даже с разницей 10-20 лет) могут прийти в голову совершенно одинаковые идеи. Причем идеи не просто похожих тиранических государств со сходными принципами, но и даже по форме- события описываются в дневнике главного героя. Однако мир Айн Рэнд гораздо менее продуманный, как правильно отметила autumnrain в своей рецензии- на каждом шагу встречаются какие-то "рояли в кустах". И кругом все так или иначе помогают, и отношения-то сразу складываются, и бежать удается, манускрипты легко воруются, кроме того герои чудесным образом умеют и в лесу ориентироваться, где никогда не были ранее, и охотится, и более того, умеют лук и стрелы сделать, а огонь в лесу им развести вообще раз плюнуть. В общем не верю. А последняя треть книги и вовсе мне показалась невероятной скучной. Сплошные размышлизмы автора на тему свободы и т.п. Воспринимаю данное произведение как жалкую попытку написать утопию, в результате которой получился дамский роман с претензией на философские размышления. Даже ни в какое сравнение не идет с потрясающим, ужасающим, всепоглащающим "Мы" Е.Замятина.

Долой социализм, да здравствует эгоизм.
Книга хорошая, но как будто бы из крайности в крайность кидает автора. Возведённый в абсолют социализм, когда человек теряет собственное "я", и возведённый в абсолют эгоизм, который якобы лекарство от социализма. На самом деле героям просто повезло много раз: они умные и необычные, они нашли дом, им всё далось легко, потому что никто не ожидал неподчинения и им не препятствовал. Но кое-что тут не так. А именно: в лесу с неким количеством единомышленников выживать очень романтично, но население постоянно растёт и естественный процесс - объединение в города. А где город, там ограничение свободы и всё такое. Конечно лучше бы не в такой степени как в книге, но быть абсолютно свободным нет возможности.