Гимн

Антиутопия о губительных последствиях тоталитаризма.

Индивидуальности нет. Имени нет. Есть идентификатор типа “Равенство 7-2521”. Человек говорит о себе Мы. Все действия строго регламентированы, нет никакой свободы. Все время общества расписано и занято. Профессию назначает совет и поменять ее невозможно. Секс раз в несколько лет в определенном месте с определенным партнером. Исключительно для продолжения рода. Нарушение правил строго карается. Существует “слово, которое не называют“, произнесение его карается смертью. В произведении оно так и не называется, мне кажется это “Я”.

Тем не менее, есть бунтари, ощущающие дискомфорт в таком обществе и не согласные жить в этих рамках. Главные герои совершают побег, создают семью, обретают собственное Я. Happy end.

Очень и очень напоминает Евгения Замятина — “Мы” . Такое ощущение, что кто-то у кого-то списывал, насколько похожи их миры.

В этом мире нет «я», есть «мы». Все люди -братья, и каждый трудится на благо братства. Здесь нет имён и фамилий. «Мы» сначала учатся, потом им определяют работу, на которой они будут работать до 40 лет. Затем их отправляют в Дом Бесполезности, где они тихо умирают, никому не нужные и неинтересные. У них всё по расписанию, они живут по законам, которые не смеют нарушить. Любого провинившегося ждёт смертная казнь - костёр. (Видимо, идея очищающего огня). Они не имеют прав на чувства, мнение и своих взглядов на мир. У них есть только работа на благо братства.
«Грех - думать слова, которые не думают другие, и записывать их на бумагу, которые не должны видеть другие.»
Только среди них находится бунтарь. Он бросает вызов тотальному контролю. Их «мы» он превращает в «я». Ему открывается дар природы, который может быть подвластен человеку - Электричество. Этот дар превратил его в изгоя братства. Взамен он получает возможность чувствовать, любить, жить. Впервые он видит своё тело, он может посвятить себя любимому делу - изучать. Его мечта - построить мир, где нет «мы». Где каждый «я» будет важен для мира...

В мире, где запрещена индивидуальность, понятие «я» вообще не существует, есть только «мы». И делать что-то только ради себя считается большим преступлением. В таком непростом мире живет человек по имени Равенство 7-2521. Он не такой как все. Он хочет стать ученым и найти ответы на все вопросы. Но такое любопытство не завидно и вместо Дома ученых главный герой попадает в Подметальщики. Как по мне так даже к лучшему, такая профессия позволяет бывать во многих местах и видеть, слышать достаточно многое. Жизнь Равенство 7-2521 кардинально меняется, когда он находит странный предмет. Мне очень понравилась повесть, читая описание я думала, что будет одна философия как в книге «Книга воина света» Пауло Коэльо, в которой полностью отсутствует сюжет и персонажи. К счастью книга «Гимн» не такая. Главный герой пошел против системы правительства, рискнул всем ради своих идей и стремлений, и стал счастливым.

Первой мыслью у меня было: "Почему "Гимн"? Но читая далее я начала понимать что к чему.

О чем речь: речь об антиутопичном обществе, живущем по законам приравнивающим одного человека к другому. Люди тут не принимают и не одобряют какие-либо изменения и новшества. Живут, как машины-потребители, стараясь подавить все чувства и эмоции у человека, который даже не имеет имени и своего "я". На этом фоне выделяется главный герой, который тяготея к науке, совершает шаг, равный преступлению.

Идея антиутопии не нова, а мира - не особо прописана, но оно и понятно, так как книга небольшого размера. Язык у Рэнд живой и интересный, я с автором знакома не была, поэтому для себя это отметила.
Сюжет тут прост, он скорее отходит на второй план, уступая место философскому подтексту.
Я, действительно, поначалу не понимала сути названия, но по мере чтения поняла, что оно исходит именно из поданной в книге философии. Текст здесь - сплошной призыв и восхваление. Это же и относится к функциям гимна. Главный герой энергичен, умен и порывист в своих монологах, которые, к сожалению, мне показались очень длинными (даже для книги такого размера). Текст редко разбавлялся диалогами, что немного помешало мне проникнуться.
Конечно, здесь присутствует очень много мудрых мыслей, которые заставляли задуматься и примерить некоторые на наш мир... но если бы герои были менее аморфные и не растворялись в философии, и Рэнд придала бы им более живую форму, то философия вызвала бы больше эмоций, и текст стал бы более чувственным.
В общем, я не пожалела, что прочла. Но книга под настроение, в которое хочется возвышенного чтива.