Maetud hiiglane

с первого взгляда этот постоянно вгоняющий в спячку роман выглядит как типичный путь героев из точки А в точку Б. тут немного приключений, там немного диалогов и вроде бы вполне предсказуемый финал. но за сюжетным костяком и мягко вплетенными в рассказ мифами скрываются очень глубокие философские вопросы.

в центре сюжета у нас два старика, которые прожили вместе так долго, что даже не знают сколько им лет — Аксель и Беатриса. в один из дней они вдруг решают отправиться к сыну, который, как они помнят, покинул их, чтобы начать жизнь в другой деревне. главной канвой сюжета, как становится понятно практически сразу, является хмарь, которая опустилась на землю и из-за которой люди постоянно теряют свои воспоминания. бриты и саксы живут бок о бок много лет, но враждебность одних к другим живет где-то в глубине их душ, но никто не помнит откуда она там взялась. Аксель и Беатриса уверены, что сын живет в паре дней пути от их поселения и выдвигаются в дорогу наощупь, словно слепые котята. всё, что им известно и в чем они уверены — так это в любви друг к другу, которая должна помочь им преодолеть этот путь.

на страницах романа вскользь можно встретить огров, эльфов и даже дракона, но с самого начала мне казалось, что так герои объясняют то, что не могут понять. ведь проще порой неизведанному и страшному придать хоть какую-то форму, чтобы мозг проще это переваривал. но если огры, драконы, эльфы не так важны для сюжета, то хмарь, которая заставила людей забыть о жестокой кровопролитной войне, заставляет задуматься. никто не может вспомнить о том, кто начал войну и почему и тем более, что война вообще когда-то была, но при этом все равно чувствуют опасность, когда находятся вблизи с другим народом.

миф о короле Артуре, который, как мы помним, принес мир и был благородным, в романе Исигуро переосмысляется. такая обычно четкая грань между добром и злом в мифах и легендах здесь размывается. Артур рассматривается не как герой, а скорее как завоеватель, который был готов пойти на все ради мира, каким он его видел. доблесть Артура ставится под сомнение и вызывает кучу вопросов.

в романе поднимаются важные темы об отношениях между людьми. например, возможно ли истинное прощение обид в условиях полной потери воспоминаний? ведь прощение, быть может, невозможно без полного осознания и памяти о том, что произошло. работает ли здесь принцип «не помню — значит не было»? можно ли по-настоящему сильно любить человека, если не помнишь совместного с ним прошлого? может быть, отношения Акселя и Беатрисы созданы для того, чтобы помочь читателю увидеть, что даже в мире, где все забыто, любовь и привязанность могут быть теми связями, которые остаются.

Вот прочитал книгу не зная предисловия. Думал будет что-то японское будет, а нет средневековая Англия, вроде Фэнтези, вроде былина или грустная сказка для взрослых. Сначала чтение трудно было привыкнуть к языке автора, как будто говорил с загадками и не точными фактами.
Основной сюжет про пожилых супругов Акселья и Беатриса, которые идут к сыну и их попутчиков. Нашим героям преграждают разные препятствия и ещё это хмарь из которого люди начали забывать прошлое.
Хорошая книга финал не разочаровал, трогательная история о любви, о преданности, о чести и о нелёгкой выборе.

Как описать наслаждение, которое испытываешь от неспешной, тонкой прозы Исигуро? Эта книга убаюкивает тебя, как пронизывающий ее туман. Мы перемещаемся в Британию того времени, когда римляне ее покинули, и на этой территории установился мир. Бритты и Саксы дружественно соседствуют и помогают друг другу, несмотря на культурные различия. Путешествия в это время - дело непростое, и не только потому, что приближающаяся уборка урожая может означать, что твои рабочие руки будут нужны в поселении. Но дороге тебя могут ожидать разбойники, каждая небольшая травма может обернуться смертью, а если совсем не повезет, то можно набрести на логово великана-людоеда, лешего или пикси. Мало того, память играет тут с людьми в странные игры. Люди забывают не только, что они делали вечером неделю назад, но бесследно исчезают принятые решения, а потерявшиеся жители довольно быстро перестают быть предметом разговоров. Поэтому, нисколько не удивительно, что пожилая пара, Аксель и Беатриса, внезапно смутно вспоминают, что у них вроде бы когда-то был какой-то сын, и решают навестить его в соседней деревне. Что конкретно это за деревня, они не знают, и как туда добраться, представляют только туманно, но решают, что по дороге разберутся. Вместе с необычными попутчиками они размышляют на тему памяти и забвения в этом проникновенном и в некоторых моментах неожиданно смешном романе, который очень медленно раскрывает свои тайны. Впервые перечитала его через 8 лет, и во второй раз он понравился мне, наверное, даже больше, если вообще такое возможно.

Что это было? От моих ожиданий осталась лишь горстка пепла. Если сравнивать с «Не отпускай меня» - небо и земля. А это весьма странно, ведь данный роман написан позже, следовательно, я ожидала, что автор отточил своё мастерство и теперь выйдет намного лучше. Но книга оказалась ещё более запутанной. Чувствовала себя, как ёжик в тумане.
Действие романа разворачивается в средневековой Англии. Пожилая супружеская пара — Аксель и Беатрис — отправляются, на минуточку, в соседнее селение в поисках сына. У меня возникло множество вопросов в процессе чтения. То есть, всю жизнь у вас не было времени сходить к соседям? А был ли этот сын вообще? Лодочник, инквизиция кроликов, дракониха Квериг и её чары, хмарь, огры, волки, времена короля Артура – всё хорошо, если воспринимать произведение как притчу или сказку. Происходящее – образы, через которые автор пытается донести смысл. Мы сталкиваемся с осознанным коллективным беспамятством, когда люди намеренно стирают события. На протяжении путешествия не только главных героев будет посещать озарение. Но только малейшее, знаете, будто тоненькому лучику удаётся проскользнуть через непроглядную тьму на свалку забвения. Иногда скелетам лучше оставаться в шкафах, особенно, если они забыты. Далеко не всегда стоит раскапывать прошлое. Но раз уж наши герои решились, то им придётся, в конце концов, смириться, чтобы они не узнали.
Варианта два: либо роман покажется нездоровой выдумкой двух стариков, либо вы погрузитесь в волшебный мир. Что же до меня, то со мной приключилось первое.

Осторожно, возможен спойлер.

Это было… Необычно, метафорично и лирично…
Удивительное сказание, которое при всей своей неспешности не дает отвлечься ни на мгновение, держит внимание, вызывая размышления, догадки и откровения о любви, доверии, долге.

Забвение, насылаемое заколдованным дыханием дракона, размышления о прошлом, о поступках, совершенных в прошлом, породивших затаенные чувства, обретение истины и мудрости.

Финал, неизбежный, но от того не менее печальный, поразил меня своей беспощадностью и завершенностью. Обычно я до последнего надеюсь на лучшее, но тут меня подкосила бескомпромиссность автора. Особенно то, что у героев не остается даже спасительного забвения.

После прочтения в душе теснится вопрос, на который нет однозначного ответа: лучше помнить всё, и хорошее, и плохое или же благо - иметь возможность забыть…

Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева.
После часа примерно книги была в полном недоумении. Я уже слушала в исполнении Игоря "Дом, в котором...", "Тень каравеллы" и даже "Не отпускай меня". Всё было просто супер, на 5 и 5+! А тут... В общем, я решила, что, наверное, эта книга из первых опытов начитки. Каково же было мое изумление, когда я, проверив свою версию, увидела 2018-й год!

Что же не так? Объяснения получатся специфическими, наверное, "музыкантскими", что ли...
Каждая фраза, не важно, от автора, или прямая речь, идет практически абсолютно в одинаковом ритме. При этом получается, что примерно каждое второе-третье предложение заканчивается абсолютно идентично: с подъемом голоса - не вопрос, но очень характерная интонация.

В общем, сейчас еле дослушиваю третий час из 13 и, так как книга меня очень увлекла, но слушать уже уши (или мозг?) болят, пожалуй, буду дочитывать книгу в тексте. Впервые у меня так (ну, кроме явно плохих в техническом отношении записей).

В результате я дослушала. Возможно, помогло некоторое ускорение. Постепенно слух немного подстроился и цеплялся меньше, хотя указанные особенности присутствуют в исполнении всей книги.

страшная вышла притча. незатейливо вьющаяся в строчках, пробирающая до самых костей между ними. бьет в самое больное место, потом проворачивается в ране пару раз и наконец вытаскивает из твоего нутра свое острие, чтобы ты остался на последней странице, выпотрошенный и бессильный, как дракониха Квериг.

двое стариков Аксель и Беатриса живут в бедной деревушке, притесняемые соседями. они трогательно любят друг друга, заботятся и оберегают. но иногда, обычно в бессонные часы темных ночей, в старой памяти возникают образы прошлых обид, потерь и предательств. так Беатриса вспоминает вдруг, что у них когда-то был сын. почему же он не придет и не защитит своих родителей от жестоких порядков деревни? наверное, потому что он живет в соседнем поселении. почему же тогда им не сходить к нему в гости? наверное, когда-то давно они поссорились с ним, и он уехал. но долгожданная встреча обязательно растопит родные сердца, решили старики, и пошли через горы в деревню сына.

так начинается эта притча. старики идут по спокойным землям, где бритты и саксы давно стали родичами и добрыми соседями. слабые отголоски памяти, правда, порой приносят воспоминания о кровопролитных бойнях, что велись на этих взгорьях, но плотная хмарь кутает разум, как туман прячет горы по утру.

чем дальше идут старики, тем ярче образы прошлого. и встречающиеся им люди вдруг кажутся смутно знакомыми. и кровь, пролитая на этой земле, вдруг вскипает в жилах праведным гневом.

так Аксель и Беатриса узнают о проклятии старой драконихи. злобная тварь наводит на людей пелену, и люди забывают прошлое. беда ли это? беда, конечно. как же тогда старикам выбрать самое сладкое свое воспоминание, когда придет час доказать их близость, их право на вечную жизнь в райском лесу далекого острова.

но память - вода. она может быть живительной влагой, полной счастливых моментов. а может скрывать в себе острый лед предательств, воин и крови. между людьми и между целыми народами. что будет с миром, если погребенный великан памяти вдруг восстанет, обрушив свой гнев на забывших былое, породнившихся с прежними врагами? и благо ли это, его сон? как еще помирить кровных родственников, ставших кровными врагами, не стирая память о преступлениях?

я не знаю. мне было откровенно страшно читать эту книгу. слишком болит сегодня тема памяти людской и памяти народной. слишком сильна в нас хмарь дракона, стирающая одно, подменяющая совсем другим. и кровь, проливаемая каждый день на земли, наши земли, питает великана, что уже проснулся. чтобы грянула сечь.

Великолепный стилист этот Исигуро. Ранние его работы для меня - загадка. Но вот более поздние: "Не отпускай меня", "Клара и солнце", а теперь и "Погребённый великан" - одни из самых запоминающихся книг.

Когда речь заходит о драконах первым делом вспоминается "Хоббит" Толкина.
Драконы ведь это всегда зло, так? Древние змеи, желающие похитить самое дорогое. Лучшую деву или все гномьи сокровища. Или память.

В романах Исигуро всегда отчётливо прослеживается тема сделки с совестью. И здесь она тоже есть. Дыхание драконихи Квериг заставляет память затуманиться. Не помня старых обид страна уже долго держит мир. Вопрос совести в том, насколько правильно было добиться мира таким способом?

однако если не помнить совсем ничего, то может это и есть путь к спасению?

Способность забывать - это дар или проклятие? В романе Е.Водолазкина "Чагин" главный герой не в состоянии забыть ни единой вещи, когда-либо увиденной или услышанной. Он как ходячая энциклопедия, однако его жизнь лишь с натяжкой можно назвать жизнью. Слишком тяжёлое бремя приходится ему нести. Чтобы начать действительно жить ему приходится:
1. научиться проживать все то, что было им увидено или услышано;
2. забыть это.

Застарелые обиды, не прожитые и не проанализированные, не дадут ранам исцелиться. И память, замкнувшись в этом порочном круге, будет отравлять жизнь, подкидывая старые тлетворное воспоминания вновь и вновь.

Эта книга о принятии и прощении. Исигуро создаёт (или реконструирует?:)) удивительный мир артурианы, где сплетены реальность и магия, драконы, рыцари, невинные девы и жестокие войны за бога и территорию.

Роман наполнен символами и своими внутренними мифами. Чего стоит только образ лодочников и острова.
Вода является древним религиозным символом. Причем и для язычников(саксов) и для христиан(бриттов). В священном Писании вода появляется в первой же главе.

Сюда же миф о Всемирном Потопе.
Вода и очищает, и воскрешает, и уничтожает. Во многих языческих мифах вода ассоциируется напрямую с загробным миром. Сюда относятся и воды Стикса, Леты, Ахерона.
Через воду в конце "Властелина колец" отправляются оставшиеся эльфы и постаревший Бильбо. Корабль должен доставить их за завесу, в более древний и закрытый мир старых божеств и самого создателя - Эру.

Тоже самое происходит в заключительной части "Хроник Нарнии", когда герои на корабле "Покоритель Зари" доплывают до края мира, к острову где из ждёт Аслан. И все желающие могут уйти вместе с ним, но без возможности вернуться.

Тот же образ можно встретить в сказке Джеймса Барри "Питер Пен в Кенсингтонском саду". Питер пересекает всего лишь реку в парке, но эта река - четкая граница между миром людей и островом, где дух Питера может говорить с птицами. Ведь позже Питер Пен забирал детей на остров - Нетландию.

Роман "Погребённый великан" затрагивает тему коллективной памяти и вины. Мне очень хочется привести очевидный пример. Вторая мировая война. Даже годы спустя факт холокоста отрицался многими немцами.

Последняя глава написана от лица смерти. Или по крайней мере посланника смерти. Слово "death" в английском мужского рода, как и лодочники - в этом романе. Что только подтверждает символизм водной стихии.

Важным аспектом в большой теме коллективной вины и памяти играет жажда мести.

Жажда мести, по моему, именно тот изъян, который погубил спасение главных героев. Здесь также важно что борьба в книге идёт между христианами и язычниками. Ведь идея отказа от мести - чисто христианская.

Но даже такие достойные супруги как Аксель и Беатриса не смогли избежать этого чувства в своих сердцах. В этом Аксель и признается лодочнику в самом конце. Поэтому ли он не хотел плыть на остров в отличие от жены?
Или же это страх смерти говорил в нем? Или все та же жажда мести?
Крохотная червоточина в самом темном уголке его сердца лишила его вечности рядом с любимой.
Любовь разве не сильнее этой жажды? На секунду мне показалось что сильнее, однако, как говорил один француз:

В Японии существует техника реставрации разбитой посуды - кинцуги.
В процессе реставрации трещины заполняются специальным лаком с золотом и серебром. Дефекты таким образом специально подчёркиваются.
Идея кинцуги в том, что разбитая посуда не должна отправляться на свалку. Ее нужно восстановить, при этом подчеркнув, что история предмета не заслуживает забвения.
Такой мне кажется любовь Акселя и Беатрисы. Казалась точнее почти до самого конца.
Наверное все же не все готовы хранить в памяти и в сердце разбитую посуду, как бы крепко и красочно она ни была склеена.

*мне ещё вспомнилась песня "O children" Nick Cave&The Bad Seeds, в которой они поют о том, что стоит извиниться перед детьми за тот мир, который мы им передаем.
Вистан воспитывает в Эдвине ненависть к бриттам из-за своей собственной детской травмы. И эта ненависть передается из поколения в поколение. Ненависть за ошибки прошлого, за ошибки тех, кто уже мертв. Поэтому война будет длиться вечно, даже если Эдвин не хочет ненавидеть добрых стариков-бриттов.
У Джонатана Литтелла в "Благоволительницах" есть замечательная цитата на эту тему.  К сожалению, я не смогла ее найти. Если вы поняли о чем я - буду рада если пришлёте ее в комментарии.

Этот роман о путешествии пожилой пары в туманной стране, где вдыхаемый воздух крадет воспоминания о прошлом.

Больше всего мне понравилось два аспекта в этой книге. Во-первых, это то, насколько скучнее становится сюжет, если главные герои ничего не помнят, и только флешбэками и не навсегда собирают обрывки из своей собственной жизни. В этой истории несколько интриг, самая динамичная лежит на поверхности - это путешествие, загадка тумана и финальная битва, но основное сюжетное время выделяется на провалы памяти. Беатриса в какой-то момент провела ночь одна, разглядывая какие-то трещины - где это было, была ли она тогда замужем, и где тогда был Аксель? Почему главного героя иногда узнают встречные люди? Но в другой книге эти детали были бы вводными данными, и мне не удалось развить свой интерес до такой степени, чтобы эти фрагменты произвели на меня задуманное автором впечатление.

Второе размышление - о моем сегодняшнем отношении к памяти. Важный вопрос в романе - это определяет ли прошлое наши поступки. В книге туман приостановил гражданскую войну между бриттами и саксами. Если забвение пройдет, то война вспыхнет снова. Получается, что лучше не восстанавливать память и историю? Или в личном плане, если вернутся воспоминания об обиде, смогут ли герои сохранить свои отношения?
И я как раз за не связанное с эмоциями обладание знанием. Лучше жизнь с "чистого листа", если память предполагает только новый виток агрессии.

Эта книга оказалось довольно непростой, чтобы сформулировать мысли по её поводу. Речь сегодня пойдёт о "Погребенном великане" Кадзуо Исигуро.

По аннотации кажется, что книга представляет собой что-то вроде фэнтези, но неспроста на обложке написано "Интеллектуальный бестселлер"(поэтому собираем свой интеллект в кучу). Честно признаюсь, что прежде, чем окончательно собрать свои мысли по поводу этой книги, я прошлась по отзывам и рецензиям в интернете. И несколько раз наткнулась на мнение, что это скорее такой вариант притчи, и с этим я действительно могу согласиться. Произведение меняет мнение о себе по ходу чтения, оно не такое простое, как может показаться на первый взгляд. А фэнтези-обертка скорее просто декорации для истории, которая могла произойти в любое время.

Книга начинается с описания жизни главных героев, она медленно раскачивается и поначалу может показаться скучной. Но чем дальше, тем больше автор приоткрывает нам завесу того, о чем он хочет нам рассказать. О чем-то большем, чем просто путь главных героев и их спутников. Сначала читатель сам начинает о чем-то догадываться и пытаться угадать, потом узнает истину от автора. И уже в самом конце нам открывается самая суть, догадаться о которой не так-то просто (хотя, возможно, если вы читали другие книги автора, это будет проще).

Для меня немного тяжеловато шли беседы персонажей. Ближе к концу автор показывает момент, где два главных героя и их спутник говорят каждый свое, не слыша других, акцентирует на этом внимание, но для меня таких моментов хватало и до этого, и они для меня воспринимались тяжело. Фразы часто повторяются, вероятно, это сделано для пущего эффекта "забывчивости", который сопровождает все повествование, но меня это скорее утомляло, чем погружало.

В книге также есть интересное уклончивое описание смерти и перехода в загробный мир, о чем сначала можно даже не догадаться, но постепенно намёки автора становятся все менее прозрачными, а воспоминания перестают быть стертыми.

В других отзывах я видела тезисы о "коллективной вине", как одном из ключевых моментов произведения. Я же могу согласиться только с явной линией коллективной памяти, про вину там скорее вскользь. И эта тема кажется, к сожалению, невероятно актуальной. В конце ставится вопрос: забыть и жить в мире или помнить и мстить. Причем если забыть, то забыть и себя, что не нравится главным героям (и их можно понять), а варианта помнить и несмотря на это сохранить мир — нет. Мне не хочется думать, что возможны только такие крайности, но, вероятно, это позиция автора.

По итогу книга производит неоднозначное впечатление, местами персонажи даже раздражают своей несогласованностью (хотя ближе к концу многие моменты автор проясняет, и ты понимаешь, почему они так себя вели), но глубокая мысль, идущая через все повествование и заставляющая задуматься о многом, что происходит и в нашей жизни, искупает все остальное. "Погребенный великан" не подойдет для легкого чтения, но я рекомендую попробовать при подходящем настроении.

Это сказка. Или сон. Или смерть. Мое недавнее знакомство с бардо наталкивает меня на мысль, что это - бардо.
Мир книги - какая-то смесь реальности и мифа, жизни и смерти. Герои будто ходят в тумане по границе двух этих состояний. Отсылка к Харону так очевидна, что порой кажется, автор запутался и противоречит. Но все дело в той хмари, которую наводит дракон. Она путает мысли и воспоминания не только героев книги, но и гипнотически действует на читателя. И как перед героями, перед читателем в итоге тоже проясняется пусть не все, но многое.
Мне понравилась неспешное и печальное повествование. Понравилась нежность Акселя и Беатрисы друг к другу. Нежность, испытанная годами, пережившая и укрепившаяся от невзгод. И как ни жаль их, мне кажется закономерным и естественным, что в конечном итоге нет такой силы, которая могла бы превозмочь внутреннее одиночество человека.