Милосердие

Предложенный роман Ласло Лемета в группе "Читаем классику вместе!", признаюсь, был для меня не таким уж и лёгким. Казалось, всё довольно просто и относительно стандартно для того времени, для той страны, что тогда Австро-Венгрией называлась. 1920-годы. Послевоенный Будапешт. Семья, где отец в плену у Советов (нечего лезть было!), мать самостоятельно жизнь налаживает (ох, лямур-тужур), а дочь на медицинском учится (ну, не вышло из неё пианистки). Семья, которую и семьёй-то назвать нельзя - нет единения у них. Даже, возвращаясь с занятий, Агнеш старается как можно позже прийти домой, чтоб не встречаться с этим хлюстом Лацковичем. Да и потом ей нужно отделиться от всех в кабинете отца, что стал её отдушиной. Мир взаимоотношений этих троих очень хрупок и держится лишь на недомолвках и личных амбициях. Ирма вообще женщина сильная и прямая, не уступающая ничего и никому. Агнеш тоже не так уж проста и податлива (всё ж кровь материнская чувствуется), продавливает свои жизненные принципы. А уж хлюст Лацкович, как дворняжка, всем всё подлижет, лишь бы своё не упустить (как же, такая женщина одна без мужа!). Вот и нет семьи, есть три одиночества и, при том, совсем не идеальные.

...любовь - не более чем капля меда, которой природа соблазняет человека на продолжение рода. А где этого нет, там остается одно голое сладострастие, как конфета для лакомки...

Ну, как вы понимаете, всё начинает раскручиваться именно после возвращения отца Агнеш из плена домой. Раскручиваться, наверное, сильно сказано. Просто далее течь в том же неспешном повествовательном темпе, где писатель всё так подробно нам, читателям, объясняет, что не остаётся даже малейшей щелочки для личного домысливания (это, уж точно, не японцы с их недосказанностью). Янош семь лет не был дома: воевал, в плену был а потом ещё и в Бурятии искал национальные корни венгерские (вот уж тут мне непонятно - куда НКВД смотрело? Видимо, это просто писательская фантазия, реалиями не подтверждённая). Семь лет прошло, жизнь на месте не стояла, и что? А они, семья эта, где единения духовного и близко нет, вроде как ничего не замечают. Только табу - оберегать видимый душевный покой друг друга. А от Лацковича Ирма и не думает отказываться. Старый, храпящий муж, и рьяный любовник - вот уж точно sehr gut! Ну, да дальше, пожалуй, по тексту продолжать нет смысла. Есть смысл поразмышлять о названии романа. Милосердие - это что? Милосердие в истории этой разве есть выбранный путь Агнеш? Милосердие разве есть замалчивание огромных семейных трещин? Милосердие разве есть обман и супружеская неверность? "Подобно тому, как бывает иногда милосердие, которое наказывает, так бывает жестокость, которая щадит." - Аврелий Августин. Жестокость жизни, где все вынуждены делать вид заботы друг о друге. Наверное, так. По крайней мере, так мне видятся их отношения. Что ж, иногда сознательная слепота лучше полного разрыва, она оставляет надежду и шанс всем... да, здесь многоточие. И так уже достаточно сказал. А, потому, оставлю вас наедине с этой книгой, которая, безусловно, заставит поразмышлять о многом тех, кто имеет за плечами жизненный опыт.

"...в определенных условиях, когда ты самоотверженно служишь другим, они способны тебя любить."

В этом малоизвестном романе венгерского автора перед нами разворачивается история молодой девушки, Агнеш, которая в начале 20-х годов ХХ века ждёт возвращения из русского плена после Первой Мировой войны своего отца, школьного учителя, учится в медицинском институте и пытается понять мать, которая завела роман с молодым поклонником. Сама история оказалась на удивление почти бесстрастной, хотя исходная ситуация предполагала возможность античной трагедии. Но нет, автор просто показал жизнь, взросление, выбор профессии с одной стороны, и медленное разрушение супружеских отношений - с другой. Читать книгу было нисколько не скучно, хотя любителям динамичных сюжетов здесь точно делать нечего. Автору удается довольно широко показать разные социальные слои тогдашней Венгрии - здесь и врачи, и крестьяне, и предприниматели, причем он не скупится на подробности быта, рассказывает об обыденной жизни и развлечениях как в городе, так и в деревне. Само по себе это довольно интересно, поскольку мне редко попадались книги, посвященные и этому времени, и тем местам. Кроме того, автор отлично рассказывает, как Агнеш осваивает свою профессию, как по-разному воспринимает она своих близких и друзей, как учится общаться с больными и сомневается в выборе медицины как главной сферы своей предстоящей деятельности. Чувства очень знакомые (кто из нас не сомневался в своем выборе в юности?), и описаны чрезвычайно достоверно, как будто автор сам когда-то был этой юной девушкой, осваивающей профессию врача. Мне роман очень понравился, хотя снова поразил этим удивительным венгерским высокомерием (отец Агнеш, будучи в русском плену, занимается филологическими изысканиями, обнаруживая венгерские корни в массе бурятских и монгольских слов) - всё и везде начиналось с венгров. На худой конец, с их давних предков. :)) Впрочем, этим, наверное, все небольшие народы грешат, хотя венгры умудрились и в научно-популярной литературе свои амбиции продемонстрировать, и вот, в художественной снова проявились. Но пусть будет так, я не возражаю. Книгу можно смело рекомендовать любителям тщательно проработанных образов персонажей и неспешного развития сюжета, без бурных эмоций и серьезных потрясений. Впрочем, один персонаж точно вызовет вопросы - Лацкович оказался для меня совершенно непонятен. Вроде бы, обычный прощелыга на первый взгляд... А не всё так просто. А вот взаимоотношения отцов и детей - глазами взрослеющих детей - Ласло Немету, безусловно удались. В какой-то момент Агнеш осознает, что роли переменились, и теперь она должна заботиться об отце, утратив привычное ощущение крепкой опоры в его присутствии. Это со всеми нами случается, рано или поздно. Так что обдумать собственные перспективы вместе с героиней - безусловно, полезно. Как и повзрослеть вместе с Агнеш, научившись прощать собственных родителей за все их былые промахи и ныне проявившиеся недостатки. Вот, кстати, этому в современной литературе редко учат, к сожалению.

Не помню, чтобы когда-нибудь читала венгерскую классику, и это оказалось отличным знакомством с ней. В основе сюжета лежит всем известная история Одиссея — точнее, его возвращение к семье. Только здесь события показаны глазами его дочери, Агнеш.

Её отец, Янош, возвращается из плена после Первой мировой войны, где провёл семь лет. Самой Агнеш около двадцати лет. Такой долгий срок разлуки — и, казалось бы, дочери предстоит наконец познакомиться с отцом. Но оказывается, что она его совсем не знает. Да и Янош не знает эту юную девушку, которую помнит лишь подростком. Поэтому мне всё время казалось, что сама Агнеш гораздо сильнее тянется к отцу, чем он к ней, ведь именно она всё это время нуждалась в нём.

Но этот роман драматичен ещё и потому, что сам Янош всем своим естеством тянется к знакомому, к своей жене Ирме. Только за семь лет она тоже изменилась. Ирма нашла способ выжить без мужа и теперь испытывает скорее тягость от его возвращения. Она уже не та юная девушка, готовая терпеть многое — и Ласло Немет очень хорошо показывает, что именно ей приходилось терпеть, — ради одобрения семьи. И ухажёр, как в гомеровской поэме, тоже имеется. Вот только Ирма совсем не против его присутствия в своей жизни даже после возвращения мужа.

Какой-то эпичности в романе всё же нет. Сам Янош настолько покладистый, что, когда наконец в нём пробиваются эмоции, это вызывает скорее недоумение. Но что делать — всем приходится как-то выживать. Вот, например, Ирма всеми силами способствует обучению дочери на медицинском факультете, хотя и самой Агнеш это обучение даётся непросто. Но помимо учёбы и освоения профессии врача девушке предстоит пройти и свою собственную жизненную школу: научиться понимать других, даже если она с ними не согласна.

И, наверное, это и есть основная тема романа. Размышления Агнеш обо всём — буквально обо всём. Подобной детализации здесь очень много, поэтому, если честно, читать роман мне было довольно трудно. Мне всё время казалось, что диалоги какие-то… нет, не неправильные, а скорее не о том, о чём героям действительно стоило бы поговорить.

И вот тут, пожалуй, и заключается главная трудность, с которой сталкивается Агнеш: как правильно понять другого человека, если он говорит совсем не то, что в действительности у него на сердце? Как уловить эти полутона? И как в конце концов себя вести — осудить или сострадать?