
Ваша оценкаРецензии
gennikk20 мая 2016В чёрном-чёрном юморе...
Читать далееЧитал "Флоузов" лет двадцать назад, а то и больше. Тогда это было очень смешно. Веселило всё! Сейчас читается это немного по-другому, но все равно весело. И это такой чёрный юмор, что не один афроамериканец, или афровеликобританец, или даже афроафриканец, не смог бы написать так весело. К тому же нет ещё никакой долбаной раздолбаной политкорректности. Шарп издевается над всеми, будь то простые педерасты, хотя в романе их в прямой видимости нет, или сам уклад британской жизни. И, конечно, простые людские пороки: будь то жадность, сексуальная распущенность, или простая тупость. Сейчас шутят и жестче, и куда оригинальнее. Но вот шутят политкорректно. А в 70-х годах "веселых и экстравагантных" парней за людей не считали. И это в Англии - оплоте демократии и защитнице либеральных ценностей.
El88114 декабря 2014Читать далее
Повесьте за ноги меня,Чтоб видеть мог весь свет,
К чему приводит голова,
Коли ума в ней нет.
Здесь хватает и чёрного юмора, и пошлости, и, если первым меня не напугать, то вторая сильно подпортила впечатления от книги. Градус безумия происходящего нарастает по экспоненте. Читая о нелепом детстве и о, в какой-то мере, милой влюблённости Локхарта в первых главах, я как-то не ожидала в десятой наткнуться на "Балладу о члене, влезшем насухо", а в шестнадцатой - на творение мистера Таглиони.
Некоторые эпизоды порадовали. Например, выживание жильцов Сэндикот-Кресчент или афера с "Песнью сердца". Меня "Флоузы..." хохотать не заставили, но тем не менее книга читается легко и, в целом, оставляет приятное впечатление. В жизненном кредо этой семейки можно даже усмотреть свою философию.
Этому дикому беззаконию сопутствовала своя поэзия, столь же грубая, жесткая и непоколебимо трагическая в ее отношении к жизни, сколь веселой она умела быть перед лицом смерти.Концовка подтвердила мои догадки.)
Krowkache19 февраля 2014Читать далееАнглийский юмор – он такой…английский!
Никогда не думала, что пошлость и чернуха может подаваться так изысканно, одним словом, по-английски. И да – готовьтесь к тому, что будете смеяться вслух….даже не так - вы будете ржать и возможно громко.
Сравнивая «Флоузов» с «Уилтом», последний мне понравился больше, быть может потому что там ничьи внутренности не удобряли огурцы в теплице, хотя черный юмор меня никогда не страшил, но надувная кукла мне пришлась по нраву больше.
Р.S.: Если вы хотите избавиться от надоедливых соседей, но еще не придумали, как бы это провернуть, то читайте обязательно – внутри инструкция по применению..Правда, возможно, что при этом пострадает отряд полиции, игроки в гольф, бензовоз и пассажирский поезд, но это все ерунда! Можно потом списать на бешеную собаку.
roderica17 января 2016Ух! Книга понравилась.
Во время прочтения пыталась угадать дальнейшие события, но сюжет был настолько непредсказуем, что мне оставалось только открывать рот от удивления, даже несмотря на черный юмор. (его хватит с лихвой)
В целом смешно, интересно, местами абсурдно.
basjanya9 февраля 2015Читать далееДолго-долго колебалась между двумя и тремя звездочками. Спасла половинчатая система)
Не люблю ставить плохие оценки книгам, предпочитаю говорить, что книга "не моя". Наверное это действительно не моя книга. То, что прямо "ужас-ужас!" сказать не могу, было несколько моментов, когда действительно было смешно, было несколько убийственно прямых и интересных характеристик, но эти крупицы "моего" были столь глубоко запрятаны среди бессмысленного стёба и чернухи.
Нет, я понимаю, что это сатира, это сарказм. Но не получалось смеяться, казалось, что в основном всё жестоко, пошло и бессмысленно.
Зато наверное правильная экранизация в духе Тарантино была бы великолепной! Да, во время прочтения хотелось представить ироничный жесткий фильм, и именно это помогло мне дочитать книгу.