Граф Дракула

Первый раз я прочитала книгу в студенческие годы. Тогда на парах мы подробно говорили о Владе Цепеше, разбирали его историю и "Дракула" стал моей маленькой любовью. Это готическая и леденящая душу история очень сильно зацепила. Дракула Брэма Стокера не имел ничего общего с киношным и этим был для меня еще привлекательнее.

Сейчас, перечитывая книгу, я не смогла до конца проникнуться всей атмосферой, как много лет назад. То ли настроение не то, то ли время не подходящее.

Неспешное повествование позволяет максимально проникнуться происходящим. Но нужно быть готовым к стилю, ведь это далеко не современный роман. Чистый, красивый язык романа может оказаться непривычным неподготовленному читателю.

Роман написан в эпистолярном стиле и за счет этих дневниковых записей и писем добавляется напряжение в сюжет. Чувствуется ощущение безысходности, герои как-будто живые, вот они, буквально живут на соседней улице и все, что с ними происходит кажется вполне реалистичным.

Сам Дракула в романе нисколько не романтизирован. Он чудовище, убийца, опасный и отталкивающий от себя персонаж, воплощение самого зла.

Еще один очень популярный персонаж - Ван Хельсинг. Он умен, рассудителен и может просчитать каждый шаг. Главное отличие от киношного - возраст. У Брэма Стокера Ван Хельсинг пожилой профессор медицины.

Книга медленная, тягучая, раскрывает нам темную суть Дракулы во всей красе, ведь он жил очень долго и все годы творил свои злодеяния.

В книге достаточно жутких сцен, которые вызывают мурашки. Подробные описания окружения героев, ландшафта, природы - все это погружает в историю, рисуя в воображении мрачные картины.

Хорошая история, особенно для поклонников неванильных вампиров.

Смело можно выбросить половину романа, ибо для современного читателя все эти детали неинтересны, только отвлекают от сути. Ещё и в форме дневниковых записей, бесконечных описаний кто куда пошел и что сделал.

Ну и в центре повествования, кажется, вовсе не Дракула, а викторианские понятия о добродетели и пороке.

В общем, если ждёте захватывающей истории и прочувствовать на себе вампирский магнетизм, то ничего этого здесь нет.

Но,не читая роман, невозможно полностью осознать, насколько прекрасен фильм Копполы. Он идеально убрал из истории все занудное и ненужное, уже ненужное современному читателю, сделал сюжет динамичным, но все же переврал Стокера в том смысле, что сделал Дракулу любящим существом, чего в романе нет и в помине.
Зло у Стокера абсолютно и противопоставлено добродетели, как чёрное и белое, тогда как у Копполы даже злое существо содержит обе стороны - и светлую, и темную.
Что и придает Дракуле ту зловещую притягательность и эротизм, котоых нет в книге, умело подогревая женские иллюзии.

И Стокер, по итогу, более целителен - он деромантизирует зло, кровавого убийцу показывает тем, кто он есть, "живым мертвецом", разлагающимся трупом, в котором нет ничего человечного, только инстинкт выживания.
Каждый,разумеется, увидит и поймет в романе свое.

Я конечно же не разочарована, несмотря на занудное повествование, - давно хотела прочесть викторианский готический роман и обрадовалась своим прозрениям по поводу героя в книге и фильме.

(Отдельно хочу похвалить обложку, очень она подходит под содержание, и цветы чеснока будто не дают злу, содержащемуся в книге, выбраться и овладеть твоей душой.)

Мне безумно понравилась эта книга. Я приступала к ней с мыслями: «Книга 1897 года, как бы классика, основополагающая книга про вампиров, и все её любят, так как это первая книга, а сейчас это уже скучно и устаревше». Как же я была не права. Это просто вау. Чем дольше читала, тем больше мне нравилась книга. Я очень сильно поражена, что это так хорошо написано и всё ещё актуально. Очень и очень интересно. Я сильно впечатлена.

Я, честно говоря, подумала, что первые 4 главы — это и есть законченное произведение. И даже его очень высоко оценила. Повествование в виде записок из дневников — это великолепно.

★ Невозможно оторваться от книги.

★ Сюжет прекрасен, всё логично и увлекательно.

★ Герои запоминающиеся, глубокие, интересные.

★ Послеощущения: это шедевр.

★ Эталонный представитель классической литературы.

Еще одна прочитанная книга. На этот раз классическое произведение Брема Стокера "Дракула". Как только август завершал свой предпоследний уже прохладный день и на деревьях некоторые ветви окрасились в желтые и бордовые краски, я взяла в руки эту книгу... Этот роман можно прочитать за пару дней, настолько не приедается текст, такой он простой и приятный. Автор держит читателя в напряжении, и так и хочется быстрее переворачивать страницы. Внутри все клокочет, и задаешь себе вопрос, что же, что там впереди... Очень мне этот факт импонирует. Классическое произведение о неких известных нам существах, хотя профессор Ван Хельсинг не сразу открывает о них секрет, и приходится ждать почти полкниги, прежде чем можно будет узнать об этих тварях. Герои этой завораживающей и глубокой книги попадают в леденящие души приключения, и пытаются бороться со злом. Сильнее ли окажется свет или победит тьма?..

То, что зацепило меня в книге больше всего - атмосфера. Автор очень умело и подробно описывает всё вокруг, начиная от живописной местности и заканчивая запахами. Иной раз мне казалось, что я ощущаю все эти ароматы, которые ощущали герои. Воображение работало с бешенной силой, перед глазами всплывали все эти картинки.
Возможно, если бы я не прониклась описанием, то мне было бы скучно... Моментами было немного затянуто, а финал произошел слишком быстро. Я не успела понять, как половина книги с "подготовкой" закончилась буквально одной страничкой. Немного разочаровалась, хотя концовка вполне ожидаемая и логичная, но думала, что будет больше экшна.
В любом случае, книга произвела на меня хорошее впечатление, и я рада была провести с ней несколько вечеров!

У меня есть потрясающая способность избегать не только спойлеров, но и каких-то совсем уж общеизвестных культовых вещей, поэтому я всегда с особым трепетом приступаю к узнаванию такого вот.

Про Дракулу я знала только то, что он был вампиром. И ещё что-то про Румынию.
Оказалось, что Дракула был далеко не первым вампиром в литературе — есть более ранние произведения, однако именно Дракула стал классическим прообразом вампира, потому что Брэм Стокер смог описать "матчасть": внешность, повадки, особенности.
А ещё оказалось, что Ван Хелсинга тоже создал Брэм Стокер (ну вдруг кто-то тоже не знал).

"Дракула" — готический роман в форме дневниковых записей, писем и телеграмм. У него просто не было шанса мне не понравиться.

Мрачная атмосфера, мистика и куча благороднейших мужчин, боготворящих женщин и готовых в прямом смысле слова отдать им всю свою кровь до последней капли.

Мне здесь не хватило дневниковых записей самого Дракулы — он единственный персонаж, который всегда остаётся в тени и про кого мы знаем что-то только из заметок всех остальных героев, и заметки эти часто строятся на додумывании и угадывании мотивов Дракулы.
Поэтому у меня, честно говоря, так до конца и не сложилось, что там происходило в вампирских кругах, сколько вообще было вампиров кроме Дракулы и трёх его невест, с Рэнфилдом сюжетная линия тоже подёрнута дымкой и не до конца ясна...

Зато всё остальное, что касается охоты на вампиров, здесь показано довольно подробно — откуда черпали сведения, что помогает в борьбе с вампирами и когда они особенно уязвимы.

Текст неторопливый, атмосферный и страшный по тем временам, но современного читателя напугать вряд ли сможет. Мне местами было жутковато — очень уж ярко рисовались некоторые сцены и образы, — но и только.

Никак не могу понять, почему я так долго откладывала чтение этой книги. Я её прочитала за один день, можно сказать. Интересный сюжет, очень насыщенный на события. Написано от разных персонажей, вернее из дневников, что вели люди. Весьма необычно. Я правда вначале путалась, кто есть кто, но потом разобралась и меня было не остановить. Книга вполне легко читается, хоть это и классика.( Обычно мне её тяжело читать.)
История,конечно, жутковатая. Ну, здесь по другому и не может быть. Ведь это про настоящего вампира. Дракула внушает страх и ужас. Он расчётливый, умный, очень хитрый и всегда на шаг впереди. И всегда появляется внезапно и так же внезапно исчезает.
Несколько человек объединяются( как раз те люди, что вели дневники) Они хотят спасти человечество от зла, от Дракулы, но хватит ли у них сил?...
Меня покорили эти люди. Мужественные, преданные и самоотверженные. Не смотря ни на что, с верой шли на дело. Хочется отметить девушку Мину и профессора Ван Хельсинга.
Да... Роман действительно внушает ужас происходящего. Есть такие сцены, что просто жуть. Но тем не менее очень увлекательная книга. А описание природы ещё и добавляет атмосферы. Я прям представляла всё в своей голове.
А ещё меня очень удивил один факт: Дракула может обращаться не только в летучую мышь, но и ещё в волка. Такого я ещё не встречала.
Одним словом, книга мне понравилась. Я осталась довольна... Атмосферная и очень мрачная классика...
И мне очень захотелось пересмотреть фильм. Надо выделить время на это.

Вековой вампир Дракула отправляется «завоевывать» викторианскую Англию, ища себе новых жертв на улицах Лондона. Граф хочет расширить территорию своего влияния, но на его пути встает Ван Хельсинг и его союзники.

Изумительный роман ужасов, написанный в эпистолярном жанре, может уже и не напугает современного читателя, но точно вызовет интерес и заставит задать самому себе не мало вопросов, актуальность которых не угасает сквозь века. Текст произведения – история, рассказанная с помощью писем и личных дневников главных героев. Брэм Стокер очень умело использовал такой формат, так как он не только не запутывает читателя, но даже создает саспенс, распределяя повествование между героями: даты не всегда идут планомерно, а письма – не всегда доходят до адресата.

Дракула Брэма Стокера и Дракулы в исполнениях Гэри Олдмена и Белла Лугоши – совершенно разные персонажи (да и в фильмах сюжет отличается). Если в кино мы привыкли видеть графа холодным сексапильным мужчиной, т.е. крашем для избегающего типа привязанности, то в книге это абсолютно другой персонаж. Он не главный герой, он – злодей. Будучи поклонником старого вампира по кинокартинам («Дракула» Фрэнсиса Форда Копполы или «Монстры на каникулах») и относясь к нему предвзято в начале романа, к середине вы становитесь его ненавистником. Ведь в книге граф – абсолютное зло без манящих и харизматичных черт. Он – монстр. Другое дело – главные герои: профессор Авраам ван Хельсинг, чита Харкеров, Квинси Моррис, доктор Сьюард и Артур Холмвулд. Нашим дням они совсем не близки (как человек отнюдь не старых нравов говорю), но все же они на столько галантны и честны друг перед другом, что заставляют читателя проникнуться их дружбой. В их кругу истинное доверие: они не боятся ни боли, ни слез и будучи рядом готовы открыться в чувствах, понимая друг друга с полуслова.

Роман можно назвать монументальным хотя бы потому, что тем в нем затрагивается огромное количество. Его стоит взять на заметку одиннадцатиклассникам для итогового сочинения. Самым явным в романе про вампира, за которым гоняется профессор, конечно, выступает вопрос несовершенства современной науки. Ван Хельсинг нередко поднимает тему того, что мы много не знаем, а уж в погоне за Дракулой, команда только и опирается на информацию из легенд и сказаний. Кажется, что некоторыми высказываниями Авраама, Брэм стокер предвидел декаданс и ар-деко.
«Мы ежедневно наблюдаем, как возникают новые представления, то есть их считают новыми, но на самом деле они стары как мир. Думаю, ты не веришь ни в перемещение тел усилием воли? Ни в привидения? Ни в астральные тела? Ни в чтение мыс-о лей? Ни в гипноз?»

По мере угасания викторианской эпохи, угасают и ее нравы. Размывание деления на мужское и женское плавно происходит на протяжение романа. Если мы начинали с того, что Мина просто славная и добрая дама, которую стоит защищать, то заканчиваем на том, что она является полноценным членом команды, за жизнь которого сражаются. Мужчины произведения не лишены чувственности: они могут плакать, бояться, быть в отчаяние и ранимыми. Женщины, наоборот, могут придать себя в жертву ради блага дела. Они умны, точны и не уступают в смекалке мужчинам. При этом никто из персонажей не лишен своих «природных» качеств.
«Мне кажется, есть нечто в самой природе женщины, что позволяет мужчинам открывать им душу, делиться чувствами, не испытывая при этом унижения мужского достоинства»

Но главное сражение в «Дракуле» остается между добром и злом, между святым и дьявольским, живым и мертвым. Но полями битвы являются не природные ландшафты или города, а тела людей – их души. Женщины становятся проводниками между миром живого и (не) мертвого. Мина является самым сильным персонажем, ведь ей нужно не только помочь соратникам победить зло, но и самой побороть его внутри себя. Становясь кристражем Дракулы, она затрагивает тему покровительства и подчинения. Кровь, символизирующая жизнь, помогает вампирам завладеть своими жертвами: забирая часть жизни человека – Дракула становится его повелителем.
«Женщины, которых вы любите, уже мои, а с их помощью и вы станете моими - холопами, выполняющими мои приказания, шакалами, ждущими моих подачек»

Так "Дракула" захватил мою душу