Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
Milkind16 июня 2024 г.У меня есть потрясающая способность избегать не только спойлеров, но и каких-то совсем уж общеизвестных культовых вещей, поэтому я всегда с особым трепетом приступаю к узнаванию такого вот.
Про Дракулу я знала только то, что он был вампиром. И ещё что-то про Румынию.
Оказалось, что Дракула был далеко не первым вампиром в литературе — есть более ранние произведения, однако именно Дракула стал классическим прообразом вампира, потому что Брэм Стокер смог описать "матчасть": внешность, повадки, особенности.
А ещё оказалось, что Ван Хелсинга тоже создал Брэм Стокер (ну вдруг кто-то тоже не знал)."Дракула" — готический роман в форме дневниковых записей, писем и телеграмм. У него просто не было шанса мне не понравиться.
Мрачная атмосфера, мистика и куча благороднейших мужчин, боготворящих женщин и готовых в прямом смысле слова отдать им всю свою кровь до последней капли.
Мне здесь не хватило дневниковых записей самого Дракулы — он единственный персонаж, который всегда остаётся в тени и про кого мы знаем что-то только из заметок всех остальных героев, и заметки эти часто строятся на додумывании и угадывании мотивов Дракулы.
Поэтому у меня, честно говоря, так до конца и не сложилось, что там происходило в вампирских кругах, сколько вообще было вампиров кроме Дракулы и трёх его невест, с Рэнфилдом сюжетная линия тоже подёрнута дымкой и не до конца ясна...Зато всё остальное, что касается охоты на вампиров, здесь показано довольно подробно — откуда черпали сведения, что помогает в борьбе с вампирами и когда они особенно уязвимы.
Текст неторопливый, атмосферный и страшный по тем временам, но современного читателя напугать вряд ли сможет. Мне местами было жутковато — очень уж ярко рисовались некоторые сцены и образы, — но и только.
4267