Правда о Дракуле.

Смело можно выбросить половину романа, ибо для современного читателя все эти детали неинтересны, только отвлекают от сути. Ещё и в форме дневниковых записей, бесконечных описаний кто куда пошел и что сделал.

Ну и в центре повествования, кажется, вовсе не Дракула, а викторианские понятия о добродетели и пороке.

В общем, если ждёте захватывающей истории и прочувствовать на себе вампирский магнетизм, то ничего этого здесь нет.

Но,не читая роман, невозможно полностью осознать, насколько прекрасен фильм Копполы. Он идеально убрал из истории все занудное и ненужное, уже ненужное современному читателю, сделал сюжет динамичным, но все же переврал Стокера в том смысле, что сделал Дракулу любящим существом, чего в романе нет и в помине. Зло у Стокера абсолютно и противопоставлено добродетели, как чёрное и белое, тогда как у Копполы даже злое существо содержит обе стороны - и светлую, и темную. Что и придает Дракуле ту зловещую притягательность и эротизм, котоых нет в книге, умело подогревая женские иллюзии.

И Стокер, по итогу, более целителен - он деромантизирует зло, кровавого убийцу показывает тем, кто он есть, "живым мертвецом", разлагающимся трупом, в котором нет ничего человечного, только инстинкт выживания. Каждый,разумеется, увидит и поймет в романе свое.

Я конечно же не разочарована, несмотря на занудное повествование, - давно хотела прочесть викторианский готический роман и обрадовалась своим прозрениям по поводу героя в книге и фильме.

(Отдельно хочу похвалить обложку, очень она подходит под содержание, и цветы чеснока будто не дают злу, содержащемуся в книге, выбраться и овладеть твоей душой.)

4 понравилось

Отзывы о книге Дракула

Дракула

Правда о Дракуле.

Комментарии 0