Граф Дракула

Обожаю вампирские истории, и, к своему стыду, роман, что считается классикой в подобной тематике, я не читала.
Роман представлен в виде дневников главных героев, в которых поначалу даже путаешься, а потом приходишь к выводу, что лишних персонажей здесь нет. Была приятно удивлена, что в ряду героев числится доктор Ван Хельсинг, который не раз мелькал в тематических экранизациях.
О чем же книга? Эта история скорее не о графе Дракуле, не о зарождении и появлении неких существ, питающихся человеческой кровью и получающих из нее колоссальную силу. Она о людях, в судьбе которых появился темный Дракула. Как нетрудно предположить, кто-то из героев станет плотью от плоти страшного вампира, и на Дракулу объявлена охота. Будут ли спасены невинные жертвы?
Ложитесь в кровать, заприте окна, положите рядом распятие, не забудьте про чеснок ИИИИИИ начинайте читать. Вот некоторые пишут, что книга устарела, т.к. уже не соответствует времени, а по мне именно поэтому она особенно очаровательна, она создает особенную атмосферу, темную и жуткую. Читая роман, можно и фантазию не напрягать, автор сумел потрепать нервишки, при этом истории не чужды теплые человеческие отношения. Мне не хватило истории самого Дракулы, хотелось узнать больше именно о появлении этих существ, но это лишь мои ожидания.
Мне понравилось все – от героев, их диалогов, отношений меж собой до самого Дракулы и вампирской темы в целом и ужасающей атмосферы замка и романа в целом.

Более классического романа о вампирах, готике, мистике и даже приключениях представить себе сложно. Конечно, до Брэма Стокера и другие авторы писали о вампирах, в этом плане он не стал первооткрывателем. Но настоящий бум на «детей ночи» начался именно после этой книги и соответствующих экранизаций. По правде говоря, найти достойный фильм крайне сложно. Даже знаменитая картина Копполы (ещё и названная именем автора) имеет мало общего с романом. Уникальность заключается в том, что не смотря на сомнительное качество подражателей, за прошедшие сто лет мы получили массу произведений о вампирах разной степени оригинальности и таланта, но все они берут своё начало именно отсюда.

Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию к некоему графу Дракуле, чтобы помочь ему заключить сделку — граф планирует приобрести недвижимость в Лондоне. Очень скоро он осознаёт, что никогда и не был гостем в шикарном средневековом замке. Он — пленник. Сюжет пересказывать нет никакого смысла, потому что он известен, наверно, каждому любителю ужасов. Вместо этого хочется сделать акцент на то, в какой блестящей форме выполнен этот небольшой по объёму роман.

Брэм Стокер по профессии театральный критик, и его литературные успехи можно было бы назвать весьма скромными. По сути только один роман сделал ему имя и вписал в историю, остальные произведения не так известны массовой публике. Но порой этого и не требуется, история знает немало писателей одного романа, которые оказываются настолько успешными, что им не нужно больше ничего создавать, они уже остались в искусстве. Маргарет Митчелл, Эмили Бронте, Оскар Уайльд и многие другие. Зная непростую биографию автора, ещё удивительнее выглядит его поразительное литературное чутьё, с каким высоким профессионализмом он пишет и как мастерски подходит к форме. Порой то, КАК это написано становится даже интереснее, чем ЧТО написано. Это прослеживается в каждой главе. Мы знаем слово «саспенс» от Хичкока. Голливудский режиссёр очень любил этот художественный приём и широко использовал. Но задолго до его знаменитых картин этот же метод использовал Стокер, и особенно ярко это прослеживается в первой главе.

Джонатан направляется в Трансильванию, и его первой остановкой становится Клаузенберг и гостиница «Руаяль». Здесь нас ждут довольно подробные записи о его впечатлениях, Харкер живо делится рецептом поданных блюд, записывает в дневник ощущения от происходящего, и вообще проявляет себя как очень наблюдательный молодой человек. И среди этой атмосферы покоя, минуты тишины во время насыщенного путешествия, мы ловим первый крючок: Джонатан сталкивается с бессонницей, ему снятся кошмары. Казалось бы, банальная усталость, ничего значительного. Но это только начало. Следующая остановка происходит в гостинице «Золотая Корона» в Быстрице, которую ему посоветовал лично граф. И уже на следующее утро местная пожилая дама, узнав, куда именно отправляется герой, напряжённо спрашивает: «Вам непременно нужно ехать, молодой господин? Вам это необходимо?» Она явно напугана и в довершении всего протягивает Джонатану распятие. Это уже более, чем подозрительно, правда?

Джонатан продолжает свой путь, но на этот раз в его карете едут и другие пассажиры, которые тоже проявляют тревогу, когда знают, куда он направляется. То же случается и в деревне, в которой он остановился на некоторое время в ожидании следующего экипажа. И в довершении всего за ним приезжает таинственный странный кучер. Описание дороги, вой волков, тяжёлые тучи над ущельем Борго, медленно опускающееся за горизонт солнце, таинственный голубой блеск, повествование приближает главного героя к замку, а мы уже напряжены до предела. Шаг за шагом автор рассыпает по тексту бусины «саспенса», наращивает темп, играет с ожиданиями и нашими попытками предположить, что же будет дальше. Стокер великолепно выстраивает тревогу и чувство ожидания, чтобы в самом конце этой блестящей главы мы, наконец, встретил его — графа Дракулу. Не знаю, насколько это наблюдение за чисто техническими аспектами романа понадобится читателям, но за этим очень интересно следить. Стокер отлично расставляет крючки, он плавно нагнетает обстановку, поэтому в конце, когда случается сюжетный поворот, мы считываем его как нечто очень значительное, то, что мы ждали.

Не уверен, что в 21 веке этот роман способен кого-то напугать. Хотя глава про русский корабль «Димитрий», пришедший к берегам Англии с обескровленными трупами на борту, лично мне кажется очень даже впечатляющей (особенно, если попытаться представить себя в этой ситуации). Чувство паники и замкнутого пространства ощущается очень ярко и выразительно.

Главное место в романе по праву занимает Вильгельмина Мюррей (в некоторых переводах Моррей или даже Меррей), невеста Джонатана. Может показаться, что её образ создан согласно канонам времени: она мягкая, смиренная, терпеливая, да и доктор Ван Хельсинг несколько раз делает особый акцент на том, что она женщина. Казалось бы, в ней мало прогрессивных взглядов, но это не так. Она, скорее, не заявляет о них: быть, а не казаться. Мина очень образованная девушка, она свободно владеет стенографией, работает (!), помогает жениху в юридических делах (для него разделять с ней работу естественно) и именно она фактически спасает нескольких мужчин от верной гибели. То, что Мина не кричит на каждом углу про эмансипацию, не значит, что она типичная героиня, популярная в те времена. Наоборот, это совершенно не свойственный, тонкий образ очень сильной женщины, которая на ровне с мужчинами, а порой и более удачно, борется со злом. Её антиподом становится Люси, милая, очаровательная кокетка, ставшая жертвой вампира. Люси хочет от жизни простых вещей, она родилась в достатке и у неё нет серьёзного мотива заниматься саморазвитием или поиском глубинного смысла. Скорее всего, она бы вышла замуж за Артура и прожила счастливо до конца своих дней, если бы не череда трагических событий.

Образ же Дракулы прописан довольно обширно, в общих чертах. Привыкшие к более современным трактовкам, мы хотели бы видеть раскрытого героя, злодея, о котором нам многое известно, со сложным характером. Но я не думаю, что это было одной из целей романа. Скорее всего, Дракула выбран как абсолютное зло, чтобы поговорить с читателем на куда более важные темы: храбрость, отвага, дружба, самопожертвование, способность бороться со злом, а не равнодушно взирать на него, попытка обрести силу в себе и в ближнем, упорство. Ведь каждый персонаж этого романа борется по-своему, так, как умеет и может в данный момент. А персонажи эти очень отличаются друг от друга.

Брэм Стокер написал увлекательный роман с красивым языком и динамичным сюжетом. Конечно, сейчас он мало кого впечатлит — за прошедшие годы мы видели всё и наш опыт крайне широк. Но это блестяще написанная книга, как по содержанию и смысловой нагрузке, так и по форме. Если для жанра фэнтези фундаментальной работой стал «Властелин колец», то для вампирского хоррора это, конечно, «Дракула». Обязателен к прочтению всем поклонникам жанра, потому что это нужно знать.

Давным-давно я была помешана на вампирской теме #спасибосумеркам. Просмотрела все фильмы о них. Прочитала пару книг. Но «Дракулу» не осилила. Притом, что фильм с Гэри Олдманом и Киану Ривзом обожала. А дело в том, что я с юношеских пор не поклонник эпистолярки и вытекающих поджанров

Но мне так хотелось познакомиться с первоисточником. И вот, в книжном наткнулась на скидку на «Дракулу». Поэтому решила, что это шанс восполнить пробел, пусть больше и не горю вампирской темой

Что скажу после прочтения?

Есть все-таки в жизни постоянные переменные. Как не нравилось мне читать чужие письма и дневники, так и не нравится до сих пор. Но я все же дочитала. Мне даже понравилась первая половина книги, когда Джонатан «гостил» в замке. Было увлекательно читать о том, как он постепенно понимал, что попал в беду

А потом начался затянутый кавардак. Двое из трех кавалеров несчастной Люси были безликими. Только доктор, чей дневник тоже входит в произведение, хоть как-то выделялся. Но в его записях (то ли по недосмотру редактора, то ли по вине автора) кто-то из присутствующих (Джонатан) частенько был упущен из виду

А персонажи. Все до тошноты благородные, умные, добросердечные и т.д. Прям нудно было читать их однообразные обмены любезностями. Я понимаю, что время было такое. Но и подлецов тогда тоже хватало. Короче, на эту тему могу долго ворчать, поэтому закругляюсь

Что в итоге. Я понимаю, почему «Дракула» Брэма Стокера стал культовым произведением на все времена. Но в моем сердце эта книга не нашла отклика. Может, я уже слишком взрослая для нее, может книга была прочитана не в нужном настроении. Точную причину не назову

Да и сама книга по большому счету понравилась. Но вряд ли захочется к ней вернуться. Скорее пересмотрю фильм.

Но я не жалею потраченного времени. «Дракула» годами был моим Моби Диком. И я его «поймала»

Дракула - что это такое и с чем его едят?
У всех (или просто большинства) сразу появляется ассоциация с вампирами. У меня она настолько сильна, что "Дракула" - это лишь синоним к слову "вампир". И даже тот факт, что реальный Влад Цепеш вообще не имеет никакого отношения к вампирам, никак не меняет этого отношения.
Я, как человек, который знаком с графом Дракулой через современные фильмы и мультфильмы (чего только стоит м/ф "Монстры на какинкулах", уж извините за такое...), ожидала увидеть историю трагичной любви и прочее, прочее, прочее...
Ну что ж... ожидания не всегда становяться реальностью. Но роман оказался куда интереснее. Нет скучных соплей, нет грязи, нет того, чем изобилуют современные произведения о вампирах. Эдакий сверхъестественный детектив, справочник по вампирам, путеводитель по Румынии (а какие там места - карты в помощь!), а для кого-то страшилка на ночь в одном романе.
А если читать эту книгу осенним поздним вечером, ммм... в самый раз! И атмофсера становиться более готической)

Очень часто в разных фильмах, сериалах, книгах и пр.Дракулу делают бедным страдальцем, который всех крошит якобы не по своей воле. Но тут об этом написано только в конце, а 90% книги я сидела и ненавидела этого кровососа, который докопался до невинных людей. То, как он расправился с женщиной, которая пришла за похищенным ребёнком - вообще ужас.
Самая для меня страшная часть романа - это, конечно, где Джонатан осознал, что является пленником и из замка ему живому не выбраться.
Кстати, нет всего этого излишнего эротизма, который опять же часто  примешивают последователи Стокера.

На мой взгляд концовка немного затянута, но это не раздражает.

Читается очень легко и быстро. Героям симпатизируешь и сочувствуешь.

Кстати, забавно, что бездарнейшая комедия с Лесли Нильсеном "Дракула: мёртвый и довольный" почти что слово в слово иллюстрирует до определённого момента канон :)

По-началу стиль повествования немного напрягает (история описывается в дневниках и письмах, причём нескольких человек), но постепенно привыкаешь и понимаешь, что так даже интереснее. Ведь рассказ исходит из уст нескольких действующих лиц, тем самым обогащая его мыслями, чувствами и отношением к происходящему непосредственных участников и очевидцев событий. История интересная (хоть и до боли знакомая и уже десятки раз переиначенная), но довольно проста: главные герои (все положительные на 110%, даже в глазах рябит иногда) борются (и, в конце-концов, побеждают) главного злодея. К ужасным ужасам не отнесу, но тут наверно больше зависит от воображения (чем, кстати, вовсе не обделён), впечатлительности и окружающей атмосферы при чтении.

P.S.: концовка на мой взгляд подкачала (как и в целом почти отсутствие кровавости) - ожидал эпикбаттл с бигбоссом... но увы

Долг зовёт, работать надо,
Еду очень далеко,
Ждёт любимая награда,
Но добраться нелегко.
⠀
Я столкнулся с неизвестным,
Надо ноги уносить.
Там кусают, там смеются,
Как же выжить, как же быть?
⠀
Где-то девушка гуляет,
Под луной совсем одна,
Кто-то с кольями шныряет
Да с распятьем до утра.
⠀
Как же выследить хитрюгу,
Как сберечь покой души,
Воет ветер, стонет вьюга,
Хоть кричи, хоть не дыши.
⠀
Дружба очень много значит,
Вера, стойкость и любовь.
Победят иль проиграют,
Будет свет иль жутко вновь?
⠀
За окном роятся мухи,
Кто-то кормит пауков.
Что-то нужно срочно сделать,
Чтоб не слышать вой волков...

Знакомство с классикой жанра, оказалось весьма забавным. Это был рассказ о том, как истинные английские джентльмены за нечистью гонялись. Все главные персонажи здесь исключительно хорошие, добрые и благородные люди. И какие бы опасности не подстерегали их за углом, обед должен быть по расписанию. А перед тем, как вломиться в комнату к даме, которой грозит смертельная опасность, не помешает задать вопрос: «Удобно ли тревожить ее?».

В целом это неплохой приключенческий роман своего времени, и не буду отрицать, что в некоторых моментах у меня даже просыпался намек на страх.

Ну а из минусов хочу отметить пафос, пропитавшей всю эту историю. И слабость развязки всей этой истории. Граф Дракула всю свою страну на уши поставил, его до ужаса боялись все местные жители. Но из Англии граф сбегает от излишней активности пятерых смертных мужчин. А то как легко они с ним в итоге расправились, вообще не серьезно для столь выдающейся фигуры как граф Дракула.