Граф Дракула

Довольно быстро, весьма неуверенно, в некотором роде запутанно и подобные вводные, одна на другой, попадаются почти на каждой странице и по нескольку раз. "ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО, что после бессонной ночи мы спали как убитые". А если убрать из начала "Вполне", что изменится? Можно даже и без двух начальных слов обойтись: Так как мы не спали ночь, то заснули как убитые. Такое ощущение, что переводчик пытается перегруженностью вводных создать ощущение старости языка. Мл, наверное, так говорили джентльмены и утончённые леди! А затем чтоб так не думать, надо читать больше.

Красавченко даже не понимает контекста, когда нужно создать напряжение, а когда дать читателю расслабится. И вот, читаешь про то, как идёт драка, а в тексте: "злобный оскал мгновенно сменился холодным и надменным взглядом". Хотя можно было написать: Сжал губы. Посмотрел сверху вниз.  Уже динамичней стало бы. Ан нет, всё повествуется вне зависимости от обстоятельств.

Ладно бы только это, так ещё и словарным запас у Красавченко скудный. Собрались джентльмены обсудить "ситуацию". Ладно бы до этого что-то другое встречалось, вроде ,"обстоятельств", "как складывались дела" или что-то ещё, во всей книжке "ситуация". Безобразно! Читаешь классическую книгу, а ощущение, как с мужиками на работе общаешься.

Все мужские дневники, а из большинства таковых состоит повествование, один на другого похожи, даже когда читаешь дневник Мины и то удивляешься, О! так это Мина писала эти две страницы, а я то думал! Так как переводчик, женщина, то все женские дневники вызывают доверие и хорошо написаны, но к сожалению, в основном, в тексте дневники мужские.

Сама книжка стоит того, чтобы её прочесть, но в нормальном переводе.

Превосходный викторианский ужастик. Всё, что сегодня считается штампами здесь свежо и эстетично.

Чтобы получить максимальное удовольствие от этой книги, на неё нужно правильно настроиться, приготовиться к неспешному темпу повествования. Это может быть непросто для читателя, привыкшего к современным динамичным, клиповым романам, но оно того стоит. Ведь наградой будет полное погружение в мрачную, элегантную и очень атмосферную историю.

Даже если погружения и не произойдёт, знакомство с классикой всё же оставит свой след. Пусть книга не нагоняет ужас, от неё не бегут ледяные мурашки, она завораживает, как будто побывал в главном зале музея страшных историй. Вот он, лучший образец во всей красе, перед тобой, но отделён прочной стеклянной стеной времени.

Читая некоторые книги, я часто жалею, что не могу воспринимать их, как они воспринимались современниками. "Дракула" - как раз такой случай. Жуткий хозяин мрачного замка, бледные сладострастные (на самом деле голодные) вампирши, сон в гробу, слабеющая от неведомого недуга мисс, ночные склепы, всё это даже сейчас производит впечатление. Что говорить о временах более, чем столетней давности, когда такие вещи были вновинку.

Первый раз я читала "Дракулу" лет в 15-16, наверное. Помню, что понравилось, но какого-то дикого восторга я не ощутила. Все было ну очень здорово, все же это классика, которую немного стыдно не читать, но без особых восторгов и желания перечитать.
Но, прошло уже достаточно лет, что бы освежить историю и дать ей еще один шанс стать любимой. И в этот раз так же чуда не произошло. Это хорошая история, качественно написанная, с закрученным приключенческим сюжетом, но не моя. Все же я предпочитаю побольше психологии в книгах, здесь же все довольно четко делится на черное и белое. Это немного не мой формат, который исключает вариативность.
Из минусов, которые я для себя выявила оказалось то, что Дракула тут почти проходной персонаж. Книга построена в виде дневниковых записей и писем всех героев, кроме самого Дракулы, а в ходе повествования мы не узнаем ни его мыслей, ни чувств, только поступки, а вот с другими героями знакомимся гораздо ближе.
Хорошо, не любимой книгой не стала.

Лично мне роман понравился. Хороший сюжет, приятный перевод Татьяны Красавченко, интересные персонажи и готическая атмосфера оставляют после прочтения приятное впечатление. Особенно выделяются образы графа Дракулы и Абрахама Ван Хельсинга.
Но эта книга немного меня обманула: начало романа очень бодрое, события разворачиваются в замке, в некоторых моментах даже страшновато, я не мог оторваться от чтения, буквально за один присест прочитал эту часть. Думал, что весь роман будет таким захватывающим, но немного не так. Дальше события переходят в Нью-Йорк, повествование ведется от пяти героев. Кстати, весь роман составлен в форме дневника и, лично для меня, это небольшой минус. Когда читаешь записи из дневника то понимаешь, что всё с рассказчиком будет хорошо, так как это написано от эго руки. В следствии чего пропадает часть накала и переживаний за персонажей.
Интрига есть, хоть и небольшая, она сохраняется до конца романа.
Также, сильно в глаза кидается ,,слабость женского пола". Очень часто звучит фраза: ,, Вы хоть и женщина, но у Вас мужской мозг". Я конечно понимаю, что это обусловлено временем, но когда это произносится десятки раз, оно начинает бесить.
Читать рекомендую всем, так как каждый найдет что-то для себя. Поднимаются много важных жизненных вопросов, начиная от любви и дружбы, заканчивая страхом смерти и ада. Но будьте готовы к повторениям сюжета, записям в дневнике и переходу от ужасов к драме.

Наконец я прочла эту классику жанра, познакомилась с чуть ли не самой первой книгой о вампирах в истории (на 20 лет ранее была написана Кармилла ). И да, как я и предполагала, надо было сделать это уже давно, чтобы знать откуда растут ноги у многочисленных адаптаций и вариаций истории.

Книга, несмотря на более чем столетнюю историю, берет за живое и создает действительно зловещую атмосферу. Сцены нападения жутких кровопийц и завывания волков вызывают мурашки по коже. К слову, прочтение Стокера выровняло у меня восприятие вампиров как отвратительных существ в противоположность милых сияющих бриллиантами «вегетарианцев».

Роман написан в форме писем и дневниковых записей главных героев, поэтому здесь нет рассказа о происходящем в «реальном времени». В каком-то смысле такой подход можно назвать спойлерным – ведь читатель понимает, что персонаж должен остаться в живых, чтобы успеть написать заметку в дневнике. С другой стороны, как можно проспойлерить себе «Дракулу» еще больше? =)

Автор знакомит нас с довольно большим количеством героев, каждый из которых по-своему выделяется из общей группы. Особенно мне запомнился доктор Ван Хельсинг, конечно, - своей легкой саркастичностью и эксцентричностью. Тем не менее, все положительные мужские персонажи представлены в книге как благородные джентльмены, а девушки – изящные леди, как и присуще литературе викторианской эпохи. И такая модель поведения становится очень важным сюжетообразующим фактором, потому как человек современный, окажись в похожей ситуации, отреагирует по-другому.

В общем, книга - несомненно представитель своего времени, но при этом не растерявшая своей мистической наполненности. Ее интересно читать и в наши дни, и стоит сделать это как можно раньше для расширения собственного же кругозора.

Очень странно, но многие не знают, что именно эта книга была основой для всех фильмов, книг, сериалов про вампира Дракулу.

Написана она аж в 1897 году.

Действуя от имени своей адвокатской конторы, молодой и наивный Джонатан Харкер отправляется в Карпаты, чтобы заключить сделку о продаже поместья трансильванского аристократа графа Дракулы. Он даже предположить не мог, что эта поездка поставит под угрозу все, что он любит. 

Граф Дракула оказался могущественным вампиром, который спит днем и питается кровью своих жертв по ночам. 

После появления Дракулы в Англии, он нацелился на ближайшее окружение Джонотана и его невесту Мину. Чтобы противостоять козням Дракулы, Джонатану придется поверить самым нелепым суевериям о вампирах, и, в компании с легендарным охотником на вампиров Абрахамом ван Хельсингом, противостоять кошмару, который не привидится даже в самом страшном сне.

Повествование ведётся в виде дневника, что сразу располагает. Мы можем видеть все чувства, какие испытывает герой. 

Начало было максимально захватывающим: загадочность, страх, странные вещи, тайны. 

Очень хорошо и очень похоже был снят мини-сериал «Дракула» 2020 года. 

Многое было известно из фильмов, например, невесты Дракулы, тайная комната с гробом, Ван Хельсинг. 

И все же было очень интересно узнать оригинальную версию.

Концовка как будто не дожата. Как всегда добро побеждает зло, но в целом это не портит сюжет, поэтому мне очень понравилась книга. Даже захотелось пересмотреть все фильмы️

В мире много хороших людей, даже если в нём есть и чудовища.

Классическое произведение, сформировавшее сегодняшний образ вампира. Увлекательная, эмоциональная, местами наивная, но очень необычная история, в которой чувствуется энергия. Позитивная или негативная решать читателю.

Автор создал совершенно очаровательное существо, тем не менее, наделив его жестокостью, кровожадностью и эгоизмом. Всеми присущими подобному созданию качествами. Но Дракула так трогателен в своём желании выжить, так нелеп в безумной гонке от его карателей, что невольно проникаешься к каноническому герою и начинаешь видеть в нём большее, нежели архетипический образ. Характер полноценной личности притягивает.

Сюжетная составляющая интересная, без провисаний. Только вот эпистолярный жанр и эпоха накладывают свои текстуальные особенности, поэтому приходится продираться сквозь бесконечные уверения в искреннем почтении и расшаркивания героев. Но сочный и манящий образ графа Дракулы и таинственная Трансильвания несомненно стоят прочтения.