Рецензия на книгу

• 

  GloomyGoner

  14 июля 2022

  Бесячие герои

  Сначала роман был весьма увлекателен и не вызывал негативных эмоций, но затем все повествование превратилось в перестановку одних и тех же фрагментов текста в разном порядке. Просто одно и то же раз за разом.

  Герои целыми днями обсуждают свои "планы", но глобально остаются на месте и почти ничего не делают. История стала нудной и развивалась очень медленно. Герои стали очень сильно бесить. Это просто какие-то наивные болванчики, которых склеили неизвестно из чего и только на днях выпустили в большой мир. Я уже привык, что в классических произведениях персонажи часто быстро признаются друг другу в любви, но в этой книге таких героев целых семь, и все, что они делают, — это боготворят друг друга, признаются в искренней любви и вечной дружбе, хотя знакомы три дня. Постоянно плачут как абсолютно неадаптированные к жизни дети. Помимо того, что столько героев не нужно в этой истории (пару из них можно было бы спокойно убрать), так они еще и тупые и бесхарактерные. Одна ваша "любовь" уже погибла от вампира, какого хрена вы все не обвешаны чесноком и распятиями и даете второй вашей "ангельской любви" стать жертвой чудовища, хотя у вас под носом доказательства его близкого присутствия? Нет, давайте мы не будем ничего друг другу говорить, а будем писать свои дневники и затем давать каждому по очереди почитать абстрактную чушь и очередные признания в любви.

  И о дневниках. Зачем выбрана такая форма изложения сюжета? Точки зрения у героев практически не отличаются друг от друга (кроме Ван Хельсинга чуть-чуть). Все просто идеальные падшие ангелы. Я часто путался, чей дневник читаю. И правда, если не посмотреть на приписку в начале, то разницы иногда можно и не заметить, потому что ее нет. Это просто семь клонов, но с разными внешними и социальными характеристиками, а внутри одно и то же.

  Хотя насчет внешности. Брэм Стокер подробно описал только графа и Ван Хельсинга. Почему нельзя было описать внешность остальных? Наверное, потому что это и не нужно. Они же клоны-болванчики. Но тем не менее мне хотелось бы видеть их в голове, а не каких-то мыльных NPC.

  В конце книги, кстати, выяснилось, что герои не такие уж и идеальные. Я думал, что они хотят убить Дракулу, чтобы искоренить зло на земле. Хотя непонятно, чего они хотели добиться. Как я понял, Дракула — просто один локальный вампир, только чуточку посильнее. Но последними словами в книге было то, что они как тупые мужики решились на это просто ради "телочки", потому что она видите ли "необыкновенная" (я этого не увидел). Изначально ими, видимо, движела месть, потом какая-то непонятная мотивация, подкрепленная любовью к Мине, и где-то там на фоне они подкрепляли свои действия долгом перед Богом, о котором они уже просто задолбали по 500 раз говорить. Хватит лгать, вас только "телочки" волнуют.

  Касательно графа. Он не внушает какой-то демонической опасности, его не так уж сложно убить, и в поп культуре его бустанули гораздо круче.

  Из всего романа мне понравилась только самая последняя сцена. Она красиво и очень эмоционально нарисовалась у меня в голове.

  Сейчас пишу и понимаю, что Мина-то реально была единственным искренним персонажем. Она правда боролась со злом ради Бога, а не "телочки". Никакой проблемы бы с этим не было, если бы челы всю книгу не строили из себя воинов света.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6 понравилось

  407