Slaughterhouse-Five

По правде говоря, садясь за данное произведение в оригинале, я боялась, что могу не уловить суть, что слог окажется слишком запутанным и сложным, в конце концов, это было моё первое знакомство с автором и я не знала, чего ожидать. К счастью, мои опасения не оправдались, слог оказался довольно прост, но я бы не назвала его поверхностным, он гармоничен и в меньшем наборе слов Воннегуту удалось передать очень многое. Что говорить о его “So it goes”, мне слов не хватит, да и наверно я и задумку его знать не могу, но каждый раз, когда взгляд скользил по этим словам, то они ощущались значительными, словно увидевшими так много, что мне и не снилось, а потому позволяющими себе лёгкую снисходительность, как бабушки и дедушки, когда говорят с юными внуками и внучками, которым кажется, что всё они понимают, что они уже взрослые, хотя это естественно не так.
Несмотря на то, что я не любитель скачков во времени, помню именно это меня отвадило от “Графа Монте-Кристо”, когда там был скачок во времени, но не было указаний перед, что прошло столько-то лет. Тут же они постоянно, но погружаясь в книгу целиком, ты также скачешь по времени вместе с главным героем, умудряясь легко и быстро ориентироваться, приспосабливаться и эти переходы уже не кажутся чем-то запутанным и неудобным. Книга так даже цельной кажется, что может и удивительно, а может и нет.
Что же особенно зацепило, так это то, что он был верен слову, это действительно был крестовый поход детей. Неприспособленных, уставших, настрадавшихся, но пытающихся продолжать жить, никто ведь не хочет умирать. Здесь не восхваляются героизм и война, не было пафоса, который можно использовать, дабы привлечь побольше солдат и устраивать побольше войн. Всё было настолько реалистично и предельно человечно, что этому веришь. Что были слишком молодые, дабы воевать и слишком старые, чтобы держать оружие.
После прочтения остался тяжёлый и грустный привкус и не получается не задуматься, а была ли действительно так необходимо эта бомбёжка Дрездена? Да и вообще, все эти войны, из-за кучки нелюдей страдает такое огромное количество людей! Я поэтому не люблю читать книги на подобную тематику, сердцу неспокойно и больно. У Воннегута же слог такой, словно холодный скальпель по коже, он не пытается выжать из вас слёзы, но он так пишет, что кровь холодеет и становится действительно страшно и ты ждёшь, как бы поскорее был скачок в детство или зрелость, дабы от этой войны сбежать и забыть про “blue and ivory” и всё, что пробуждается в памяти от этих слов.

Общий антивоенный посыл романа понятен, рассказать сюжет книги - трудно, так как он рассыпается на отдельные эпизоды. Как передать, что испытал на войне, что такое война, тем кто там не был? Что происходило внутри тебя? Есть много, что рассказать, но как сделать так, чтобы поняли? В книге ветерана вьетнамской войны в переписке между бывшими солдатами описывается подобное состояние "Парень не в состоянии разобраться в себе и просто катается весь день по городу, и не в силах придумать, куда бы податься, и не знает, как вообще туда попасть. Парень мечтает об этом потрепаться, но не может…". Но и молчать невыносимо.

Книга "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" написана Куртом Воннегутом сразу после "Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями". Главные герои обоих романов Билли Пилигрим и Элиот Розуотер были психологически травмированы во время Второй Мировой и это сказалось через некоторое время после возвращения в США. Обстоятельства в которые попали герои во время войны были разными, но в послевоенное время они оба ведут себя более чем странно, окружающие считают их психически не вполне здоровыми, но это как раз их способ не сойти с ума по-настоящему.

В романе "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Билли Пилигрим и Элиот Розуотер встречаются в 1948 году в госпитале в США, где Розуотер знакомит Пилигрима с книгами малоизвестного писателя-фантаста Килгора Траута. Оба героя считают Траута гениальным писателем.

В отличие от Элиота Розуотера, военная судьба Билли Пилигрима во многом основана на личном опыте автора, Курта Воннегута, хотя в романе несколько раз подчеркивается, что Пилигрим это не автор, но автор находится рядом.

Бойня номер пять (не действовавшая в 1945 году скотобойня) - это реальное место в Дрездене, где в 1945 году размещались пленные американцы, среди которых был Курт Воннегут, рядовой американский пехотинец, попавший в плен во время Арденнской контрнаступательной операции немецких войск в конце 1944 года (все эти моменты отражены в романе в судьбе Билли Пилигрима).

"Крестовый поход детей" - эта часть названия романа возникла в разговоре автора книги с Мэри О"Хэйр, женой однополчанина Воннегута, это описано в романе.

Рассказывать о сюжете романа трудно, да и не нужно, нужно читать, но если вкратце, то он основан на убеждении Билли Пилигрима, что его похитили инопланетяне с планеты Тральфамадор и показали Билли, что

вот и сюжет в романе скачет по разным эпизодам из жизни Билли без всякого порядка. Военные действия, как и сама бомбардировка союзниками Дрездена, в романе практически не показаны. Автор не смакует "мясные" подробности, даже те, которые прочно засели в его мозгу. Например, эпизод с расстрелом американского пленного за чайник ("потом этого самого солдата-американца арестовывают среди развалин немцы за то, что он взял чайник. И судят по всей форме и расстреливают") очень волнует автора и трижды упоминается в романе, но без слезоточивых подробностей. Извлечение из руин трупов жертв бомбардировки, собственно, то, что является сильнейшим потрясением для Воннегута и буквально сводит с ума Билли Пилигрима, происходит в конце романа и занимает очень маленький объем небольшой книги.

Курт Воннегут выполнил обещание, данное Мэри О'Хэйр, - не показывать войну красивой. Войны бывают справедливые и несправедливые, освободительные и захватнические, неизбежные и те, что можно предотвратить, но, автор убежден, что всякая война - зло, она противна человечности.

Курт Воннегут и его герои ненавидят войну.

Первое ощущение, которое вызвала у меня это книга,- это как будто я незапланировано попала на представление в театр абсурда. Я откровенно не понимала, что происходит по сюжету, при чем тут бойня номер 5, крестовый поход детей и бомбежка Дрездена? Сюжет порождал миллион вопросов и поначалу абсолютно не давал никаких ответов. Складывалось такое впечатление, что Курт Воннегут взял за основу детскую "Алису в Стране чудес" и решил переиначить ее для взрослых - Алису заменил на Билли Пилигрима, а Страну чудес - на Западную Европу в период Второй мировой войны, Америку 60-70-х годов ХХ века и Тральфамадор...

Позднее все, конечно, встало на свои места, но однозначно могу Вам сказать, что это самая странная книга о Второй мировой войне, которую мне доводилось читать. Самая странная, самая необычная и самая причудливая. Сам автор отмечал, что книга написана в «телеграфически-шизофреническом стиле» и в ней тесно переплетаются реализм, гротеск, фантастика, элементы безумия, жестокая сатира и горькая ирония. И это, пожалуй, самое меткое определение для нее! Я не могу определиться с тем, понравилось мне произведение или нет. Кое-какие моменты меня затронули за живое, кое-какие - увлекли, но не обошлось и без тех, которые вызвали раздражение... Но обо все по порядку...

Итак, сама идея книги мне понравилась. Довольно нетривиальная попытка показать читателю ужас Второй мировой войны на примере одного американского солдата и небольшого эпизода из военных действий. Как оказалось (и это стало для меня неожиданность), Курт Воннегут знал не понаслышке то, о чем он писал - участвуя во Второй мировой войне, в 1944 году он попал в плен и был направлен в Дрезден, где вместе с другими военнопленными работал на заводе, производящем солодовый сироп с витаминами для беременных женщин. И именно в Дрездене Воннегуту было суждено приобрести свой самый страшный военный опыт - 13—14 февраля 1945 года он стал свидетелем бомбардировки Дрездена авиацией союзнических войск. Курт Воннегут оказался в числе семи американских военнопленных, выживших в тот день в Дрездене. Пленных на ночь запирали на неработающей городской скотобойне номер 5, а во время бомбёжки уводили в подвал, в котором хранились мясные туши. Возможно именно потому, что автору довелось писать о своем личном опыте и переживаниях, ему и было так трудно найти нужные слова для этой книги... И возможно именно поэтому бомбардировка Дрездена показана очень смазано...

Повествование у книги рваное, с отсутствием какой-либо последовательности в сюжете. Это не рассказ о логично сменяющих друг друга событиях, а идущие без всякого порядка эпизоды жизни Пилигрима. И местами это довольно сильно напрягает, хотя впринципе книги о путешествиях во времени мне нравятся. Вместе с главным героем нас швыряет то в годы его детства, то в Европу в период Второй мировой войны, то в Америку 60-70-х годов, то на Тральфамадор. Сам главный герой не вызвал у меня абсолютно никаких эмоций. Может быть, всему виной малый объем произведения, из-за которого я просто не успела "ужиться" с Билли...

Некоторые моменты в книге из военной жизни Билли лично мне кажутся вполне правдивыми именно благодаря тому, что описаны они просто и невитиевато. Например, расстрел Эдгара Дарби за украденный чайник; повешение поляка за связь с немецкой женщиной; "сувениры" из Германии на память о войне в виде кварты алмазов, изумрудов и рубинов, снятых с мертвецов в подвалах Дрездена ... Да и моменты из послевоенной жизни тоже местами написаны весьма умело - так что не могут не вызвать горькую усмешку - написание книг о бомбежке Дрездена профессором, который всю войну просидел в штабе и настоящего налета в глаза не видел; работа попрошайками солдат, покалеченных на войне, в то время как тот, кто получает с них барыши сидит в кадиллаке за углом и наблюдает за их работой; попытка докторов объяснить сумасшествие солдат не теми ужасами, которые они пережили на войне, а какой-нибудь надуманной у них детской травмой...

Вообще, если говорить начистоту, то я не очень люблю читать книги о Второй мировой войне, написанные европейскими или американскими авторами. По-настоящему меня могут тронуть только те, что вышли из-под пера советских писателей... Но в книгах американцев и европейцев для меня есть только один интересный момент - читая их, я каждый раз нахожу подтверждение тому, что без Советского союза они бы эту войну никогда не выиграли. "Бойня номер пять..." в этом плане не стала исключением и то, что она написана бывшим американских солдатом, только подтверждает мое мнение на этот счет. Несколько абзацев в этой книге лишний раз показали мне, что как бы хорошо не были экипированы американцы или европейцы, какая бы отличная не была у них военная техника, войну они не смогли выиграть самостоятельно только по одной причине - у них того стержня и той силы духа, которые были у советских солдат... Вот что писал Курт Воннегут: "... Потом обстрел артиллерии прекратился, и скрытый немец с мегафоном велел американцам сложить оружие и выйти из лесу, положив руки на голову, иначе обстрел начнется снова и не прекратится, пока всех не убьют. И американцы сложили оружие и вышли из лесу, положив руки на голову, потому что им хотелось жить, если была хоть малейшая возможность..." или "...Тюремную администрацию, имеющую дело с пленными солдатами американской армии, надо предостеречь: не ищите у них братской любви даже между родными братьями. Никакого контакта между отдельными личностями тут ожидать не приходится. Каждый из них будет вести себя как капризный ребенок и думать, что лучше бы ему умереть..." А про поведение английского командования в лагере военнопленных я вообще промолчу... Это напоминало пир во время чумы... Вот какое поведение было у их солдат на войне - как будто не насмерть биться приехали, а в пионерский лагерь на лето...

Что меня раздражало в книге, так это постоянные вставки автора о том, что он уже "старый пердун", кое-какие пошлые фразочки и постоянное "такие дела". Мне кажется, что отныне у меня будет дергаться глаз каждый раз, когда я буду слышать это словосочетание!...

Безусловно, книга Курта Воннегута антимилитаристична и призвана показать всю нелепость и жестокость войны. Особенно ярко это показано в эпизоде с женой армейского товарища О’Хэйри, которая встретила его желание написать книгу о войне в штыки из-за того, что во всех таких книгах есть элемент героизации войны — циничная ложь, поддерживающая новые войны. Воннегуту удалось создать книгу, которая развенчивает подобный миф, но от этого не легче - ведь, к сожалению, войны всегда будут и остановить их так же легко, как остановить ледники... Такие дела!

P.S. Если бы Килгор Траут был реально существующим писателем, я бы пожалуй почитала его книги, не смотря на то, что не люблю фантастику, - уже очень у них интригующий сюжет! :-))

Книга вызывает странное ощущение. Странное ощущение от своей странности. То ли это фантастика, то ли что-то антивоенное, но вполне может быть, что и мемуарное...

Не менее странным является и литературный слог Воннегута. Курт— он такой Курт! Понятное дело, что вроде как часть текста выполнена от лица не совсем, мягко говоря, психически адекватного и нормативно здорового (тот ещё вопрос, о психическом здоровье-нездоровье!) человека. И потому эта странность вполне может быть нарочитой, специальной, намеренной — для того, чтобы подчеркнуть эту особенность ГГ. Но, с другой стороны, Курт Воннегут пару раз упоминает о себе как об авторе этой книги, помещая себя самого внутрь текста и внутрь описываемых событий...

Не менее странным является и один из событийных и смысловых слоёв. Тот, в котором говорится о перемещениях нашего ГГ во времени, и о пребывании его на некоей планете со странным опять таки названием Тральфамадор. То ли это бред напрочь больного человека, то ли это посттравматические видения, то ли попытка автора смягчить явную критическую и антивоенную направленность книги, придав ей этакий фантастический флёр (что, однако, всё равно не вполне удалось, потому что книга в США запрещалась и вносилась в списки неугодных и вредных)...

Странно (хотя одновременно и закономерно) и то, что свободолюбивая и напрочь гуманистическая Америка эту книгу запрещала — видимо бомбардировка невоенного Дрездена и уничтожение нескольких десятков тысяч мирных жителей этого города (оценки количества погибших сильно разнятся в разных источниках и трудно называть какие-то более точные цифры) было очень важным миролюбивым и архидемократическим поступком военного руководства и политической администрации США. Однако же имеются и оценки этого события как военного преступления! И моя личная оценка склоняется как раз к последнему. Потому что тут даже не очень важно, сколько именно погибло дрезденцев в ковровых бомбардировках города — 20 тысяч или 135, или 175, или 400 000-500 000, потому что для оценки действий США важно понимать, что, предпринимая ковровые массовые бомбардировки невоенного города, они были готовы убить и 20, и 135, и 500 тысяч.

Странно то, что почти весь мир поддаётся на эту американскую магию, поддаётся и покупается этой самой американско-англо-саксонской системой ценностей… Странно то, что Америка вообразила себе, что имеет право не только всячески пропагандировать и навязывать всему миру эти ценности, но и приносить их на кончиков штыков своих канонёрок, палубных авианосцев, голливудщины и прочих американских ценностей, другим народам, другим культурам и другим мирам.

Однако Страннику ли бояться странностей! Встретились когда-то на Эльбе, потом встретились на околоземной орбите, понадобится — встретимся ещё…

Сто и два раза повторяется фраза "такие дела" в романе Курта Воннегута "Бойня номер пять или крестовый поход детей". Именно так говорят жители планеты Тральфамадор, когда узнают о чьей-то смерти. Они видят жизнь в четырех измерениях и даже когда кто-то умирают, тральфамадорцы могут видеть его живым в другой момент времени. Только это выдуманное утешение и остается главному герою на Земле, где в огне второй мировой войны горит не только его жизнь, но и миллионы других жизней.
Эту книгу называют антивоенной, но она гораздо более чем антивоенная или пацифистская, она скорее пораженческая. Честно, я не верю, что кто-то из прочитавших роман возьмет в руки оружие, или отдаст приказ идти в атаку. Очень жаль, что не каждый человек в мире прочитал его. Это одно из самых сильных и ярких посланий - война отвратительна, бессмысленна, жестока и в ней нет выигравших - все проиграли.
Воннегут гениально выбрал слегка остраненный и при этом проективный взгляд из глаз главного героя - своего сослуживца Билли Пилигрима, попавшего в немецкий плен, этапированного в Дрезден и оказавшегося одним из семи (!) американских военно-пленных, выживших при бомбежке города в середине февраля 1945 года. Другим из этой семерки был Курт Воннегут, так что книга вполне автобиографическая в этом смысле.
Здесь мы встретимся с Килгором Траутом и мистером Роузотером, героями других романов Воннегута. Книга написано в очень узнаваемом "телеграфически-шизофреническом" стиле, как говорил он сам. Прекрасно подходит для первого знакомства с автором. Прочитайте обязательно, если еще не.

Dresden on fire

Теперь я понял, почему к нам не прилетают инопланетные захватчики, знаете, вот как в голливудским постановках об уничтожении человечества. Мы уничтожим себя сами, чего, как иногда кажется, мы вполне заслуживаем. История человечества - это неразрывная цепь жестокости и кровопролития. 13 февраля 1945 года небо над Дрезденом сломалось, и ад спустился на землю. Для Воннегута, пережившего эту бойню, руины Дрездена стали чем-то сакральным, точкой невозврата. Но для человечества это лишь очередное звено цепи. Дрезден в огне. Константинополь в огне. Нагасаки в огне. Бойня всегда рядом, незримо присутствуя в нашей жизни с рождения до смерти. Коммунисты, фашисты, милитаристы-имперцы. Десятки, сотни бритвенно-острых граней, отделяющих своих и чужих. Пролившаяся огненным дождём смерть уравняет всех, в ней все неразличимы, обугленные куски мяса, вплавленные в камень. Уважаемых господ президентов, канцлеров, премьер-министров, шейхов и прочих нужно свести на бойню и заставить резать беззащитных животных, одурманенных снотворным. Тех, кому это понравится, нужно будет навсегда изолировать от всякой должности, хоть чуть более ответственной, чем кондуктор в трамвае. Тех, кто сломается, отправить сажать розы в парках. Оставшимся я рискнул бы доверить наше будущее, как рискнул бы доверить его Воннегуту, пережившему гекатомбу в сто тридцать пять тысяч душ. Такое не забывается. Никогда.

Аудиокнига

Гениальная книга!
В начале идет предисловие от автора, как он ее писал. И думал он над ней очень долго, а приступить никак не мог. Книга рассказывает о конце второй мировой войны глазами американцев и о бомбардировке Дрездена в феврале 1945 года. Автор сам был очевидцем этих событий, во время бомбардировки он находился в Дрездене в качестве военнопленного.

Когда начала читать книгу, почитала заодно разные статейки в Википедии и в Дзене, и такое интересное чтение оказалось, будто шпионский роман. Особенно в купе с тем, что узнала во время чтения книги Зоя Воскресенская - Девочка в бурном море . Интереснее всего было про операцию "Немыслимое" . Какая оказывается захватывающая наука - история!

Сейчас Дрезден выглядит так

После бомбардировки он был таким

Самая большая проблема в написании книги у автора была именно в том, чтобы избежать романтизации войны. Показать ее как есть, без прикрас. В начале книги идет глава о том, как автор писал этот роман, и как это было трудно. И как он поехал к своему бывшему однополчанину, ныне окружному прокурору Пенсильвании, и вместе они сидели и обсуждали те события, и как писать книгу. А в это время жена прокурора натуральным образом бесилась в соседней комнате. И когда Вонегут спросил ее в чем дело, она ответила так:

• Да вы же были тогда совсем детьми! — сказала она.

И это совершенно точно. Все сослуживцы автора и героя романа были очень молоды, кроме одного - школьного учителя, которому было 44 кода, и который сам пошел на войну по протекции. И в Дрездене его расстреляли за то, что он вынес из разрушенного дома чайник. Автор его так и называет в течение всей книги "бедный старый Эдгар Дарби, которого потом расстреляли". Почти всегда полностью пишет эту фразу, когда речь заходит об этом персонаже.
И ему действительно удалось уйти максимально далеко от романтизации войны.

Главный герой книги не был автопортретом самого Вонегута, но среди пленных совершенно точно был человек, с которого автор списал Билли Пилигрима: нелепый и вечно растерянный, в пурпурной занавеске, обернутой на манер тоги, и в сапогах, выкрашенных серебряной краской, и под тогой кургузый жилет, в который превратилось слишком маленькое пальто, которое досталось герою на распределении, в подкладке которого Билли позднее нашел огромный бриллиант.
В книгу автор ввел фантастический элемент, и это был потрясающий ход! Автор сделал своего героя путешественником во времени и наделил говорящей фамилией. А еще его позднее похитили инопланетяне на летающем блюдце и поведали о своем взгляде на жизнь. По мнению тральфамадорцев жизнь - это не процесс, а данность, как горная гряда, она есть и никуда не денется, и смерть в таком случае не имеет совершенно никакого значения, и можно вечно путешествовать туда-сюда по всей своей жизни, попадая в любой момент. Герой так и скачет по времени своей жизни всю книгу, попадает то период плена, то в более позднее время, когда он уже вернулся с войны, женился, был довольно преуспевающим и обеспеченным человеком, как потом попал в авиационную аварию и единственный в ней выжил, как его похитили инопланетяне, и он жил на их планете в зоопарке с кинозвездой. И такой способ проживания жизни делает героя не участником событий, а сторонним наблюдателем, позволяет взглянуть на все происходящее отстраненно. И эта отстраненность делает книгу очень честной и страшной.
Читатель сам должен решить, кем считать Билли Пилигрима. Правда ли его похитили инопланетяне, или он просто старик, спятивший от слишком большого количества потрясений. Так или иначе, но воспоминания о путешествии на Тральфамадор начались у него после авиационной аварии, в которой выжил он один. А скачки во времени намного раньше, незадолго до того, как Билли попал в плен.

Как по мне, все эти путешествия во времени были похожи на агонию, тот момент, про который говорят "вся жизнь пронеслась перед глазами". Почему жизнь должна проноситься линейно? Может быть она так и проносится - скачками - выхватывая наиболее волнительные и значимые события, которые душа в результате заберет с собой. И вся жизнь Билли Пилигрима, отраженная в книге, похожа на такие вот яркие вспышки. То один этап жизни вспыхивает, то другой, из войны в мирное время и обратно.
Вспышка! И Билли избивает другой юный американец Роланд Вири, и убил бы в результате, но как раз в это время к ним подошли немцы из запаса и взяли этих двух мальчишек в плен. Вспышка! И Билли в постели со своей женой, и жена плачет на его плече и благодарит его за то, что он на ней женился. Вспышка! И Билли в лагере для военнопленных, смотрит спектакль "Золушка", разыгранный для американцев английскими офицерами (Бьют часы, ядрена мать, надо с бала мне бежать). Вспышка! И Билли в зоопарке Тральфамадора, смотрит как кинозвезда Монтана Уайллбек кормит грудью их младенца. Вспышка! И Билли сидит в подвале бойни №5 с другими пленными американцами и слышит страшный гул, а охранники постоянно бегают наверх и говорят, что там творится настоящий ад. Вспышка! И Билли выступает перед полным залом на бывшей бейсбольной площадке, и говорит, что через час он умрет. Вспышка! И Билли переживает свою временную смерть, а потом возвращается в 1945 год, когда Поль Лаззаро пригрозил убить его. Вспышка! И Билли смотрит на фантастическую книгу Килгора Траута в витрине книжного магазина. Вспышка! И он бродит по лунной поверхности разрушенного Дрездена, раскапывая развалины.

"Такие дела" автор повторяет на протяжении всей книги. И эта фраза сопровождает все значимые события, которые случились с главным героем или свидетелем которых он стал.

Мать его сгорела во время бомбежки Дрездена. Такие дела.
Все погибли, кроме Билли. Такие дела.
В детской у Билли Христос умирал в страшных муках. Его было ужасно жалко. Такие дела.
Это были запасники, их вооружили и одели во что попало, сняв вещи с недавно убитых строевых солдат. Такие дела.
Когда-то у него была собака Спот, но она сдохла. Такие дела.
Когда беднягу Эдгара Дарби, школьного учителя, расстреляли в Дрездене, доктор констатировал смерть и переломил его бирку пополам. Такие дела.
Например, Розуотер нечаянно пристрелил четырнадцатилетнего парнишку-пожарника приняв его за немецкого солдата. А Билли видел величайшую бойню в истории Европы — бомбежку города Дрездена. Такие дела.
Немецкий солдат с фонарем спустился в темноту и долго не выходил. Когда он наконец вернулся, он сказал старшему, стоявшему у края ямы, что там, внизу, десятки трупов. Они сидели на скамьях. Повреждений видно не было. Такие дела.
В этот миг высокий лоб Билли уже попал в прицельное поле меж волосками мощного лазерного ружья. Ружье нацелено на него из темной ложи прессы. Миг — и Билли Пилигрим мертв. Такие дела.
Из земных образов тральфамадорцев больше всего привлекает Чарлз Дарвин, который учил, что тот, кто умирает, должен умирать, что трупы идут на пользу. Такие дела.

Каждый раз, когда в тексте встречается фраза "Такие дела", автор и главный герой как бы пожимают плечами: "Это уже произошло и случившегося никак не изменишь, такие дела".
Фраза "Такие дела" повторяется в этой небольшой книге 102 раза. После этого как-то больше и нечего сказать...

Озвучка отличная, книгу читал Дмитрий Оргин.

#360 в вишлисте

Если бы у меня была возможность каждый год награждать книги различными номинациями, то "Бойня номер пять" однозначно стала бы лауреатом в номинации на самый странный роман. Точнее номинация звучала бы так: самый телеграфически-шизофренический роман. Такие дела.
Во время чтения первых страниц романа у меня в голове возник вопрос: "Зачем я это вообще читаю?" Чтобы в голове у меня зародился этот вопрос нужно очень серьезно меня разочаровать. Стиль и язык книги совершенно не ложился на струны моей души. Уже мысленно я поставила "Бойне..." две звезды и забыла. Но то, что произошло дальше - это я уже называю силой жизненного опыта человека, которому сложно противостоять.
До прочтения книги я не была знакома с биографией Воннегута, и о книге так же не знала ничего. (Это особенно приятные моменты, когда тебя ждет что-то совершенно новое о чем-то ты не знал раньше) Но я видела, что человек зациклен. Его клинит на бомбардировке Дрездена, а все, что я об этом узнала на тот момент - это то, что Курт Воннегут присутствовал при этих событиях. И тут мне стало понятно. У человека болит. Это все равно, что у тебя в детстве произошла психотравма, а потом ты постоянно к ней возвращаешься и говоришь, говоришь, потому что ты уже не можешь иначе. Так и здесь. После прочтения романа, поверхностно ознакомившись с биографией Воннегута, понимаешь, что многие моменты, описанные в книге взяты из его личного опыта. Такие дела.
Главный герой совсем еще мальчишкой оказывается впутанным в военные действия во время Второй Мировой Войны. Он попадает в плен, а после оказывается выжившим после налета американских и великобританских воздушных сил на город Дрезден и участвует в раскопках и сжигании тел. Такие дела. После всех потрясений и окончания войны Билли попадает в психолечебницу, но все же ему удается очень неплохо устроить свою жизнь, несмотря на очень флегматичный взгляд на все происходящее, и вообще несмотря на все свои странности. Брак на богатой наследнице и хорошая работа. Все вроде бы очень неплохо. До тех пор, пока Билли не попадает в авиакатастрофу, а дальше, что называется едет кукухой окончательно. Задатки для всего этого у него были и раньше.
Помимо реальности, в сюжете так же появляются зеленые человечки (блин, они реально зеленые!) с загадочной планеты Тральфамадор. И тут, как по мне, каждый читатель сам для себя решает: обладал ли Билли действительно возможностью путешествовать во времени или же это грустная история о больном, израненном сознании маленького человека, уничтоженного войной ( и которого авиакатастрофа добила окончательно). Я больше склоняюсь ко второму варианту. Я честно не знаю, какого мнения придерживался сам автор, но мне кажется, что именно в этом и заключается смысл книги. Показать, как ужасна война, как она уничтожает людей не только физически. Уже сам факт того, что Воннегут написал эту книгу говорит о том, как тяжело ему было. Это чувствуется. Я думаю, он был очень неординарным человеком.

Налет на Дрезден произошел 13-15 февраля 1945 вооруженными силами США и Великобритании. Фото из "Википедии".

Читать или же пройти мимо? Ну, конечно, читать. Для меня книги, родившиеся из жизненного опыта, а тем более из боли - это отдельная полочка на моей книжной полке. Другой уровень. Нет, это не личный дневник автора, это все же художественная литература, но давайте будем честны, господа, что если бы этот мальчишка не сидел на бойне, за которой числился пятый номер среди грязи и свиных туш и не дрожал бы, пока бомбы падали на немецкий город - мы бы не читали сейчас эту книгу. Такие дела.

Жертвы после бомбардировки Дрездена. Точное количество погибших в разные годы варьировалось от 35000 до 135000 человек. Фото взято из "Википедии".

• Но теперь и этого мало,- сказал Розуотер.

  Книга оставила какое-то непонятное послевкусие. И не удивительно. Ведь автор сам говорит, что книга написана в «телеграфически-шизофреническом стиле». С одной стороны - ничего не понятно, с другой - понятно всё. Книга о войне. Точнее, о том, как хотелось бы видеть человечество без войны. О том, какой это маразм - война. Люди сами себя уничтожают. Причем человечество не меняется - что тысячи лет назад, что через тысячу лет. Люди всегда будут бороться не пойми за что и убивать друг друга.

P.S. Слушала книгу в исполнении Дмитрия Оргина. Отличная работа!

Часто видела информацию об этой книге и об авторе, но почему то совершенно не так представляла себе это произведение. Удивлена.
Читалось легко, меня ничего не останавливало, не раздражало, язык обычный , понятный .
Но читалось трудно потому что показаны все ужасы войны. Автор нашел такой прием, что о самых страшных вещах он пишет как бы с юмором и не знаешь плакать или смеяться над текстом .
И все же саму бомбежку Дрездена он не описал,и я думаю того , что было описано до и после нее вполне достаточно и можно по этим описаниям нарисовать всю картину ужаса, разрушений, нелепости и абсурдности происходящего.Описание тех мальчишек, которые просто нелепы и не нужны, чужеродны в той войне, которые прячутся от бомб и обстрела, которым просто страшно- вот это герои всех войн.
Автор сам прочувствовал те события, он был там , поэтому он и описывает так красочно и жестоко всю ту бессмысленность происходящего .И не зря роман назван Крестовый поход детей- когда я читала о настоящем крестовом походе в 13 веке в каких то произведениях мне было страшно, как взрослые преследовали тогда свои цели и детьми, которые попали под их влияние , оказались можно сказать в западне, манипулировали как хотели. Так и здесь -сильные мира сего преследуют свои цели , а жертвами оказываются дети. Мальчишки 18-20 лет.
Роман интересно построен.Тут вроде и реализм и фантастика, правда фантастика мне не вся была понятна, хотя какие то мысли, идеи выдвинутые цивилизацией планеты Трафальмадор интересны и хочется подумать над многими высказываниями.А какие то и запомнить

А сам смысл и посыл книги конечно ясен и понятно, почему она не всем нравилась и была запрещена.
Книга хоть и написана как то порой весело, морально очень тяжелая. Перечитывать не хочется. Автору моя благодарность за то , что донес мысль и описание тех событий до читателя, до меня.