Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Опасно писать отрицательную рецензию на классику, но рискну. Цель у меня не умалить достоинства автора или произведения, а скорее выразить недовольство противоречием между содержанием книги и аннотацией к ней, тем, как она преподносится потенциальному читателю. О чем же книга? В ответ каждая хрестоматия твердит: «Книга о бомбардировке Дрездена.» Оооо!!! Та самая операция, где почти полностью уничтожили уникальный город с мирными жителями (по некоторым данным погибло 200 тысяч человек!!!)? Прочитав такую заявочку, я потирала ладоши от предвкушения. Более того, мой интерес подогревала информация на обложке книги: «Доброволец в рядах американской армии во время Второй мировой войны, попавший в плен к немцам, свидетель почти полного уничтожения Дрездена, Воннегут перенес этот опыт на страницы своего самого знаменитого романа – «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», в котором стираются грани между настоящим и прошлым, миром и войной, реальностью и фантазией, безумием и трезвостью.» Ничего себе! Писатель-очевидец! Хватаю книгу и бегу к кассе с ценной находкой. Начинаю читать. Хммм… Автор пишет, как он все собирается и собирается, и собирается писать правдивую книгу о войне. Роман в романе? Люблю литературные эксперименты с формой произведения :) В конце этого введения писатель дает обещание не показывать войну с романтической или героической стороны, чтобы никто в Голливуде и мысли не допустил об экранизации. Ведь война – это не сплошные подвиги мужественных и отчаянных людей, а просто бойня слепых котят, которые пытаются что-то делать, делать правильно, с каким-то благим замыслом. Но как муки от холода, голода и жажды, бесконечных блужданий делают их героями не понятно… Так вот, Билли Пилигрим – «маленький» человек, который побывал на войне. Но 80% всех событий – это описание его детства, юности, первой брачной ночи, измены жене, авиакатастрофы и, внимание, похищения Билли инопланетянами! Все это сопровождается способностью главного героя путешествовать во времени. Ох, серьезно? Конечно, в плюсы можно записать такие маленькие вставки, которые разбавляют сюжет. Моя любимая: «Загвоздка во всех рассказах о Христе в том, что Христос, с виду такой незаметный, на самом деле был Сыном Самого Могущественного Существа во Вселенной. Читатели это понимали так, что, дойдя до описания распятия, они, естественно, думали… - О черт, они же собираются линчевать совсем не того, кого надо. – А эта мысль рождала следующую: значит, есть те, кого надо линчевать. Кто же они? Люди, у которых нет влиятельной родни.» Необычная интерпретация, правда? Безусловно, подготовленному читателю есть над чем задуматься, есть чем поразиться, восхититься. Ведь признанная классика по определению не может быть поверхностной! Натренированный мозг будет докапываться до сути произведения, скрытого под слоями слов. И о таких слоях уже много написано более искушенными читателями в других рецензиях. А мой посыл прост – не вводите читателя в заблуждение!

Курт Воннегут однозначно мне импонирует. Обаятельный, умный, забавный Курт. Его манера, его стиль меня покорили. Хочется отметить афористичность языка писателя — чуть ли не на каждой странице встречаются остроумные и/или философские высказывания (которые так и просятся в заметки). Кроме того, он по-настоящему особенный. Романы Воннегута оригинальны как своим содержанием, так и формой. Убедиться в этом можешь на примере "Бойни №5". А для меня это был уже четвертый роман Воннегута, и уже в четвертый раз писатель сумел меня удивить. Синтез автобиографии и фантастики в романе "Бойня №5" кому-то может показаться бредом. Относительно этого мне в голову приходит фраза одного из персонажей романа о своем любимом писателе Килгоре Трауте (в творчестве Воннегута Килгор Траут — его альтер эго):

Прозу он писал прескверную. Только мысли были хорошие.

Я считаю, что хотя бы ради хороших мыслей читать Воннегута стоит.

"Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, что я не могу изменить, мужество - изменить то, что могу, и мудрость - всегда отличать одно от другого"

Общее впечатление романа довольно разнообразное. Во первых, он не так прост в понимании сюжета, легко потеряться в нем. Так же в романе автор использует множество аллегорического подтекста, в одно время это получается таки довольно забавно, а в другое время немножечко сбивает читателя с толку. По сути, это исторический роман, который основан на реальных событий времен второй мировой войны. Курт Воннегут повествует читателю те небольшие кусочки истории, о которых ничего не возможно узнать из школьных учебников, так что не много развивает нас в этой области. Уверена, что сам автор очень желал с нами поделиться теми страданиями и мучениями, которые он пережил будучи в немецком плену и нашел оригинальный и довольно увлекательный способ нам это донести добавляя в роман каких то пришельцев из космоса, непроизвольное перемещение своего героя как в пространстве, так и во времени. Как и многие авторы-очевидцы того кошмарного времени в своих повестях, рассказах или романах не могут сдержать своих переживаний от пережитого и разнообразными художественными жестами пробуют доносить до наших поколений не повторять былых ошибок, ценить все наивысшее человеческое, не становится теми машинами-роботами и не давать подобным роботам манипулировать нами. Такие дела.

В эмоциональном плане крайне тяжелая вещь, которую однозначно надо прочитать каждому, как мощное, отрезвляющее лекарство от жадности и жестокости.

Сколько разрушенных жизней, сколько смертей, смертей не героических, смертей подчас нелепых и даже не от пули врага, а просто от невыносимых условий: заражений от непромытых ран, от холода, от голода, от нестерпимой боли.

В начале книги Воннегут дает обещание написать книгу, не прославляющую войну, а показать ее такой какая она есть, ведь война – это не марширующие в новом, с иголочки сшитом обмундировании офицеры, а тощие, мерзнущие мальчишки: « У него не было ни шлема, ни шинели, ни оружия, ни сапог. На ногах у него были дешевые, глубоко гражданские открытые туфли, купленные для похорон отца. Один каблук отвалился, и Билли шел, прихрамывая, вверх-вниз, вверх вниз».

И фантастический мотив в книге, постоянное «путешествие героя» по событиям своей жизни не несет в себе никакой мистический подоплеки, здесь просто бегство от реальности, попытка забыться, не вспоминать никогда-никогда и все же признание того, что мысленно Билли навечно застрял на том самом моменте, когда голодный и ободранный, прислонившись к дереву стоял и смотрел на небо и просил товарищей оставить его. « Ничего вразумительного о бойне написать нельзя. Всем положено умереть, навеки замолчать и уже никогда ничего не хотеть. После бойни должна наступить полнейшая тишина, да и вправду все затихает, кроме птиц».

Честно говоря, даже не знаю, с чего начать. Очень сильное произведение. Книга о войне, но не о той войне, на которую идут сильные, отважные, готовые защищать свою Родину до последней капли крови. О войне, на которую посылают детей и стариков: первые - все еще хотят жить, вторые - слишком устали, чтобы бороться. Воннегут не утомляет своих читателей описаниями военных действий, он дает только образы, только наброски, а всю историю создает воображение читателя. В книге стираются границы между временем, между жизнью и смертью, фантазией и реальностью, "своими" и "чужими". Каждая строчка призывает будущие поколения не совершать ошибок, не устраивать эти бессмысленные и беспощадные бойни, на которых люди гибнут тысячами, на которых человеческая жизнь полностью обесценивается. Такие дела.

И несколько слов о стиле автора. Некоторое время назад я очень полюбила эти короткие предложения. Благодаря им книга читается легко и при этом прочитанное не забывается.

Главный герой, американский солдат, Билли Пилигрим путешествует во времени по своей жизни. Он был в Дрездене во время бомбардировки города, в лагере для пленных, на Большом каньоне, в зимнем лесу вместе с другими солдатами, в психиатрической больнице, на Тральфамадоре, на самолёте, который упал и в больнице после, в своей размеренной жизни после войны, на семинаре после которого он погиб. На протяжении всей книги Билли скачет по своей жизни галопом и из-за этого нет размеренной последовательности событий. Сначала я хотела писать гневный отзыв и возмущаться, за что все так хвалят это произведение? Но потом... Я наконец-то втыкнула в происходящее и книга мне понравилась. Такие дела.

Если вы хотите познакомиться с творчеством Курта Воннегута, то, на мой взгляд - с бойни начинать не стоит. Вы просто лучше поймете роман, если уже будете знакомы с "Сирены Титана" и "Мать Тьма".

Я прочитала несколько отрицательных рецензий на эту книгу, и заметила, что читатели не понимают:

1. Зачем в "Бойне" Тральфамадор? Об этой планете подробнее рассказано в более раннем произведении КВ "Сирены Титана". Тральфамадор переводится как "все мы". Что хотел сказать этим автор? Все мы должны чувствовать ответственность за то, что происходит на нашей планете. Все мы должны делать выводы исходя из прошлого и настоящего. Улетите на Титан вместе с посланником Сэло и задумайтесь, почему земляне ведут себя так, словно с неба от них ждут хлеба и зрелищ? 2. О войне-то почти ничего нет А что о ней может написать человек, который склонен повествовать о человеческих бедах, несчастьях в масштабах всей Земли? Война измучила абсолютно всех. Русских, немцев, американцев, англичан. Поймите, автору плевать на чьей вы стороне. Он устал от зла и насилия. Ему нечего вам о ней рассказать, кроме того, что ВОЙНА - БЕССМЫСЛИЦА. Бессмыслица наказывать мирных жителей Дрездена за войну бомбёжкой.

Многие считают, что уничтожение Дрездена — это минимальная месть за людей, погибших в концлагерях. Возможно. Но к смертной казни были приговорены абсолютно все, кто находился на тот момент в городе — дети, старики, животные, нацисты, я и мой друг Бернард. Чем больше трупов, тем правильнее месть.

В своем романе "Мать Тьма" КВ рассказывает о Говарде У. Кэмпбелле-младшем. В Бойне он появляется, как эпизодический герой. Кэмплбелл пропагандировал фашистскую идеологию на английском языке. И только три человека в мире, не считая его самого, знали, что в них он передаёт важные сообщения для американской разведки. Очень интересно, Кэмпмбеллом было убито больше людей или спасено? Героизм, как оказывается, вообще штука спорная.

Проза Воннегута многомерна и не укладывается в жанровые определения. Вы не увидите фантастики, "реализма обыденного" и интеллектуального романа в чистом виде, автор будет постоянно смещать акценты.

Душу воннегутовской прозы надо искать не в презрении к человеку, не в признании его существования бессмысленным а в гуманистической по своей природе сатире, в благородном негодовании против всего, что делает жизнь людей убогой.

Я не могу однозначно сказать понравилась мне книга или нет, она определенно завораживает, но не красивыми фразами и приятным повествованием, а чем-то другим, что сложно мне нащупать, может рубленым слогом, немного монотонным и поэтому гипнотизирующим, а может нелепостью и абсурдностью сюжета с постоянными скачками во времени. Ты не бежишь читать эту книгу каждую минуту, но и оставить ее надолго невозможно. Я бы не назвала этот роман антивоенным, но что-то антивоенное в нем все таки есть, зато он абсолютно антиутопичен, ведь никто не может ничего изменить в событиях:

— А как — а как же погибнет Вселенная? — спросил Билли. — Мы ее взорвем, испытывая новое горючее для наших летающих блюдец. Летчик-истребитель на Тральфамадоре нажмет кнопку — и вся Вселенная исчезнет. Такие дела. — Но если вам это заранее известно, — сказал Билли, — то разве нет способа предупредить катастрофу? Неужели вы не можете помешать летчику нажать кнопку? — Он ее всегда нажимал и всегда будет нажимать. Мы всегда даем ему нажать кнопку, и всегда так будет. Такова структура данного момента.

По подаче прочиталось контрастом к Томасу Манну, тем не менее не выглядит бледно, либо блекло, определённая ритмика чувствуется. Ощущение, что к концу "странных" фраз накапливается много, либо это уже усталость сказывается. Главный герой понравился, своеобразная "инаковость" доходящая до юродства. В тексте даётся акцентировка - путешествие во времени. Не знаю, не похоже слегка. Перебросы в пограничном состоянии не обязательно, мне кажется, именно через реальные/буквальные путешествия трактовать. Хотя такую рамку задают. Фигура Килгора Траута: не понравились описываемые его произведения, но возникло ощущение, что жизнь Билли на некоторых из текстов завязана, как контекст получается. Думал, что произведение страшней будет. Рад, что ошибся. Может и не сильно произведение понравилось, но и проходным трудно назвать