Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Прочитав уже треть книги, я так и не поняла, что я читаю и зачем я это делаю. Это как прыжки от воспоминаний к воспоминаниям, только отрывочные, меняющиеся на следующие воспоминания, возвращающиеся к прежним и продолжающиеся (если вы не понимаете, о чём я, то вы поймали моё впечатление от книги). Где-то в середине книги в описании одного из моментов я встретила автора, это было забавно:

Это был я. Лично я. Автор этой книги.

Билли Пилигрим вспомнил картину в воскресной школе - "Царствие небесное". Кто-то сзади него сказал: "Страна Оз". Это был я. Лично я.

И это были единственные 2 момента, которые мне понравились. Вся остальная книга была тягомотной, Билли прыгал туда-сюда, все умирали. Такие дела.

 Книга Курта Воннегута «Бойня №5 или крестовый поход детей» произвела на меня большое впечатление. Она яркий представитель антивоенных книг. В книге описывается большая трагедия, то есть бомбежка в Дрездене. На войну отправляют совсем юных ребят, которых можно считать детьми. 

 В середине книги нам представляется главный герой - Билли Пилигрим. Для меня поначалу он казался довольно таки глупым человеком, который очень сильно бесил. Но читая книгу ты осознаешь почему он такой. Ещё одна фишка книги это конечно же как она написана. Поначалу ты теряешься, ты не понимаешь и не можешь уловить момент где реальность или где фантазии. До этой книги я не думала, что жанр фантастики настолько интересен. А может быть это просто превосходство писателя. 

 Могу сказать, что Курт Воннегут не для всех. Многим его работы кажутся  непонятными, но мне наоборот очень понравилось. Я планирую дальше знакомство с писателем. Надеюсь другие книги также меня тронут и оставят свой след. 

Или как там это называется? Когда смотришь на точку посередине калейдоскопа, а все эти разноцветные штуковины вокруг меняют форму, но не меняют цвет.

Похоже на трафальмадорский (или как он называется?) роман, составленный из коротких сообщений. Телеграмм. Ворох глубоких мыслей и хлёстких формулировок, связанных едва ли метафорически. Герой-то один. То есть, не-герой. Действующий персонаж. То есть, не действующий. Длящийся. Книга даже не о войне — как мы привыкли её видеть, наученные советскими военными фильмами. А о том, как все события на временной спирали существуют одновременно — и человек состоит из них всех, пребывающих в активной фазе. Можно отправиться в прошлое (привет, история Лизи) и обнаружить где-то часть себя. Собрать себя по кусочкам, отыскать эти кусочки в прошлом. Или не отыскать, как Билли. И не собрать.

Читается одним махом, как выпиваешь маленькими глотками целую бутылку воды в жаркий день. Никаких героев. Никакого пафоса. Нелепое стечение обстоятельств. Кусочки мозаики, не собранные в единую картинку. Россыпь разноцветных солнечных зайчиков под витражным окном. Калейдоскоп. Чёртова сингулярность.

Курт Воннегут шел к написанию этого романа всю свою карьеру. Писатель такого масштаба не мог не перенести на бумагу своё самое ужасающее и жуткое воспоминание, удивительно, что он вообще не с этого начал свою писательскую карьеру. Однако ответ на этот вопрос нам даёт сам писатель в начале книги. Оказывается написание "бойни" у автора не шло, он несколько раз выбрасывал черновики романа не находя нужной формы.

В итоге писатель выбрал очень необычный ход повествования тяжелого военного романа. История о молодых солдатах, прошедших пекло и ужас войны, переплетено с фантастическими рассказами и историями об инопланетянах, похищающих одного из солдат для изучения и содержания в инопланетном зоопарке.

106 - столько раз автор произносит фразу "такие дела", главные два слова романа, произносящиеся автором после смерти любого из живых существ, не только людей, но и животных. Легкость этих слов хорошо интерпретирует то, с какой легкостью эти убийства случались.

До этого романа я не знал о бомбардировке Дрездена, а это не маловажное событие в ходе Второй мировой войны. Событие более чем не однозначное и то, что власти США скрывали сам факт бомбардировки так долго, даже учитывая, что это атака на фашистскую республику лишний раз это доказывает. Свои выводы вы можете сделать, в том числе после прочтения "Бойни номер пять или крестового похода детей"

Прочитала за 2 дня потому что постоянно отвлекалась. Рассказ сам по себе довольно небольшой и легко написан, однако, повествует о страшном. Это и война, и птср; про то, как беда может разделить жизнь на "до" и "после", как можно потерять себя не успев даже найти. Вся суть книги заключена не в конце, как мы привыкли, а в самом начале, когда рассказчик общается с женой своего когда-то товарища и она ему объясняет, что война - это нажива, популяризация через массмедиа, молодежь как пушечное мясо. Она это все высказывает с надрывом, потому что у нее самой дети, и она не хочет чтобы они (или чьи либо еще) умирали как скот. Почему бойня. (дело не скотобойне, где держали пленных). Билли был хлюпиком, призванным стать защитником целого мира. Ничего из него не вышло. Такие дела. Но волею судьбы он все же не был убит как остальные 5 мильёнов американцев, но был схвачен в плен. Тут даже нельзя сказать, что он был повержен врагом, потому что и до плена эмоциональное состояние Билли оставляло желать лучшего. Чего уж там, трусом он был, инерционально жил и вечно просил всех оставить его в покое, потому что стараться он особо не собирался. Допускаю, что некоторым так жить вполне себе норм. Ок. Вторая мировая. Мир вокруг горит, но сам по себе Билли уж давно начал угасать - прям с рождения. Но угасать - не значит тупить. Хоть у героя и не было особой потребность хоть к чему-нибудь, он вполне себе смог получить от жизни по максимуму. Даже девушку в жены взял не абы какую, а вполне себе очень супер слишком обеспеченную. А по проекции ее отца даже получил плюшки в виде супер работы и бонусов. В общем, работал он не за KPI.

Дальше я особо не буду утверждать ничего, но по моим ощущениям, после плена, когда Бил попал в госпиталь на американской земле, от пережитого ужаса и кучи прочитанных дурацких книжонок, он начал немного загоняться и воспринимать некоторые события иначе. Та же измена. Вот не понятно было чо или ничо? В конце автор утверждает, что все путешествия во времени - это рассказы из книжек, которые Билли постоянно читал, но в середине или начале книги сказано, что был непристойный акт в прачечной. Так что, наверное, тут каждый сам что-то как-то понимает.

Книга ведь писана специальным образом. Она как бы о войне, немножко, конечно, еще и о пришельцах, но все же самой войны не описано, а пришельцам выделен один миг между прошлым и будущим. Понимай как хочешь.

Резюмируя скажу, что книга прочитана скорее для всеобщего развития и дабы хвастаться, что "я читала, а вы что нет? странно... уже все читали..", но не скажу, что мне вот прям совсем нигде и не во что не откликнулось. Главная идея: ВОЙНА ЭТО БЫЛ МОЛОДЫМ СТАЛ МЕРТВЫМ вполне логична и правильна. Везет не всем, мало кто возвращается, а те, кто все-таки приходит домой, они уже глотнули печали и лучше их не спрашивать "а чо было, чо было". Конечно, это все трясения и стрессы, а головы и сердца людские это не опилки и не провода коробки передач. Душа потом болит, но обычно в таком никто не признается. Ибо стыдно. Я вообще про войну читать не люблю. Разве что "Детей Арбата". И вот "Фореста Гампа" смотрела. Но после них оставались какие-то мысли, а в процессе чувствовались какие-то эмоции. А тут... Нет, ну вы обязательно прочтите, потому что уже все как бы...

Сначала казалось, что это книга про Вторую Мировую, а потом… хотелось спросить что курил автор. Но не, я не жалуюсь. Идея смешать военную тему и инопланетян, конечно, странная, но получилось убойно. В такой смеси есть странный прикол, который заставляет читать дальше. И главный герой ведь научился у инопланетян принимать судьбу. Просто они наглядно показали, что всё предопределено или типа того. Если подумать, то это грустно. Но герой смирился. Есть в этом определённость, которая успокаивает что ли. Иногда было сумбурно.

"Бойню номер пять" я уже читала лет десять назад по университетской программе и даже обсуждала с преподавателем, но сейчас как будто ознакомилась с ней впервые. В памяти не осталось даже собственных впечатлений от прочитанного, не говоря уже о каких-то сюжетных ходах или хотя бы наиболее ярких эпизодах. Для меня многие книги из курса литературы второй половины 20 века оказались морально тяжелыми, и мозг, скорее всего, просто вытесняет из сознания неприятный опыт, но только с этой книжкой он настолько преуспел. Сейчас понимаю, что ничего удивительного в этом нет. Книга нелегка для долгосрочного запоминания. Нет здесь ни сюжета в традиционном его понимании, ни линейности повествования, ни вменяемого главного героя, ни даже ожидаемых военных сцен и описания бомбардировки Дрездена, о которой, как заявляет рассказчик в самом начале, он и собирался написать книгу. Главный герой перемещается по периодам своей жизни хаотически, условно говоря, уснув в период своей женитьбы, а проснувшись маленьким ребенком. Помимо реальных, в нашем понимании, моментов жизни то и дело оказывается в том временном отрезке, когда был похищен инопланетянами - и это заставляет нас усомниться в его нормальности, затрудняет понимание описываемой действительности. Основной посыл очевиден - война бессмысленна, жестока, она ломает человеческие судьбы, и нет в ней ничего романтичного, героического. Однако книга намного глубже, а я в данный момент своей жизни не готова ее осмыслить. Оставляю без оценки и постараюсь вернуться к ней через несколько лет.

Редко где можно встретить такое дикое смешение литературных жанров в одном небольшом произведении. Здесь вам и чёрный юмор, и сатира, и научная фантастика и так называемый шкатулочный эффект рассказа в рассказе, облаченный в форму постмодернизма.

Но не форма здесь, конечно, главное, а глубина, прячущаяся за, казалось бы, небрежно изложенным содержанием. Этот нарочито нелинейный, нехронологический стиль изложения полностью отражает израненное сознание человека, слегка покосившееся от детских травм и вконец изломанное, попавшего под замес второй мировой войны.

Повествование главного героя хаотично переносится во времени то к будущему, то к прошлому. И вообще непонятно, а где же настоящее? Удивительно, но история объясняет, почему. Причем, вполне научно. И, что странно, эти объяснения про четвертое измерение, которое позволяет воспринимать настоящее, прошлое и будущее одномоментно, не выглядит бредом.

Несмотря на форму, бреда в книге вообще нет. Если не считать бредом саму войну. Она показана как безумие, как бессмысленное месиво с участием людей, которые в душе еще дети. Дети по одну сторону фронта, и по другую – тоже дети, которые изо всех сил пытаются играть роль взрослых бравых ребят. Но у всех это плохо получается.

И пока эти "дети" разыгрывают войну, страдают дети настоящие, которые точно такую жизнь не заказывали и совсем не для того пришли в эту жизнь.

Роман для Воннегута во многом автобиографичен. Он сам был и в плену, и под бомбежкой Дрездена, участвовал в разгребании завалов и вытаскиванием из-под них тысячи трупов, пока не был освобожден советскими войсками.

Вопреки всей тяжести темы, которую поднимает книга, читается она очень легко. В ней нет описаний боев (хотя есть даже инопланетяне), но есть немой призыв ко всем воюющим с врагами - мнимыми или реальными: "А ради этого ли мы здесь находимся"?

В целом роман - это горькая усмешка, сарказм на кучке пепла, танец на костях, медленный и печальный. Элементы фантастики с НЛО, инопланетянами и путешествиями во времени ещё сильнее подчеркивают трагизм реалий Второй мировой войны.

Само повествование – что-то вроде прерывистого бреда погрузившегося в воспоминания стареющего вояки, который не очень-то и хочет ворошить прошлое, но раз уж приходится, то делать это он предпочитает с полузакрытыми глазами. Сам момента бомбардировки Дрездена, хотя и является основной темой, все время как будто находится в «слепом пятне», ускользает из зоны внимания. Есть только предыстория и жуткие последствия.

Невозможно представить, как люди пережили весь этот ужас. Главный герой скрывается от всех этих воспоминаний во временнЫх лабиринтах. Он скользит из одного момента своей жизни в другой, из умиротворяющей действительности в ад войны, из юности в зрелость, из объятий любимой в холодный барак для военнопленных. Он просто смотрит кино с собой в главной роли, не пытаясь что-то изменить, на что-то повлиять - какой в этом смысл?

Но даже в воспоминаниях нет озлобленности, герой принимает все случившееся как должное. Он смирился с несправедливостью войны, принял правила игры и просто следует им.

Автор не пытается приукрасить или героизировать войну, ему глубоко противны абсолютно все стороны этого явления. Здесь нет так называемых героев, которые жертвуют жизнями ради высоких целей, спасают человечество или что-то в этом роде. Все персонажи - обычные люди, которые пытаются как-нибудь выжить в нечеловеческих условиях войны. А чтобы выжить, нужно уметь превращаться в зомби, человекоробота, которому безразлично происходящее. Иначе можно просто сойти с ума. Эти люди – лишь декорации к спектаклю, постановщиком которого является сама Смерть.

Остаётся лишь хранить священную память и благодарить за мирное небо над головой. Сила этого романа в том, что в нем простым языком самого обычного свидетеля описывается весь ужас, вся абсурдность, беспощадность и неоправданность войны.

Такие дела.

(13.06.2016)