Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Вайна была заўсёды. Вайна - наш правадыр. Мы гінем за свабоду, змагаемся за мір. ... Тры тысячы гарматаў, гранаты і фугас. Мы добрыя салдаты. Вайна абрала нас. © N.R.M. "Вайна"

Скажите, а Ваши дедушки-бабушки были на войне? А доводилось ли Вам слушать их истории тех времен? Я не помню рассказов деда о войне, когда он умер - я еще была маленькой, но вот рассказы бабушки помню хорошо. Она никогда не говорила, что война - это плохо, что так поступать нельзя, она просто рассказывала историю своей жизни - говорила о том как часто была близка к смерти, как спасала своих детей, как было трудно, всегда пыталась сравнивать с какими-то после- или довоенными временами, чтобы нам внукам было более понятно. Ее рассказы всегда были прерывистые и сбивчивым, она как-будто путешествовала по своей жизни, вновь и вновь переживая каждый момент, но нам было понятно, мы вслушивались в каждое слово. То, что для нас было ужасом или неким приключением, для нее уже было прожитым этапом - да, горьким, тяжелым и совсем непростым, но она справилась, выжила... Ее рассказы, как и эта книга не остановили войны, да и никогда не становят. И на новые войны пойдут новые Вернеры Глюки, Эдгары Дарби и Билли Пилигримы - люди слишком молодые, слишком старые и так вырядившиеся, что будут походить на немытых фламинго. И если они смогут пережить войну, то расскажут о ней когда-нибудь и обязательно добавят: "Такие дела".

Прочитала книгу неделю назад в поезде. И за эту неделю она совершенно стерлась из памяти. О чем? Вроде о бомбардировке Дрездена в конце второй мировой войны. О мальчишках, которые шли на войну и представляли ее как что-то героическое, но оказалось, что война - это грязь, кровь, страдания, плен. А еще там что-то об инопланетянах для которых время - это то самое четвертое измерение, куда хочешь, туда и попадаешь. И о путешествиях во времени главного героя. В общем, какая-то смесь, разрозненные кусочки чьей-то жизни. Мне все это показалось полным бредом. Может, я читала не в то время и не в том месте, но меня она совсем не впечатлила.

Эта книга о войне. Но не о мужестве, храбрости и героизме, а о простых людях, которые волею судьбы попали на фронт, которые мало понимают в происходящем и бессильны перед насилием, разворачивающимся вокруг них. Главный герой произведения Билли Пилигрим представляет собой смесь Форреста Гампа , прота и Постороннего , и вряд ли когда-то станет чьим-то детским кумиром. Он робкий, нескладный, непрактиченый, необщительный, да и попросту странный. Он даже и до организованных военных действий не добрался толком -- его полк был практически сразу же разбит последней серьезной атакой немцев в войне. Для него война -- это блуждания впроголодь по чужой земле в тылу врага, плен, траспортировка в грязном, холодном, битком набитом товарном вагоне, концлагерь, снова транспортировка и, наконец, трудовой лагерь в Дрездене.

Как сообщает нам в начале книги автор, произведение во многом автобиографично. Курт Воннегут попал в плен во время Арденнской операции, перевезен под Берлин, а потом в Дрезден, где он и находился, когда город подвергся бомбардировкам и был наполовину стерт с лица земли. Была ли острая необходимость в такой массированной атаке, когда война уже близилась к завершению? Скорее это был жест, призванный демонстрировать союзникам мощь американской армии. Жест, который они, и глазом не моргнув, повторят через полгода в Хиросиме и Нагасаки. Неудивительно, впрочем, учитывая планы Великобритании и США на возможный дальнейший военный конфликт с СССР.

Оценки числа погибших при бомбардировке Дрездена сильно различаются. Нацистская пропаганда говорила о 200 тысячах, несколько комиссий немецких историков, работавших в 2000-х годах, оценивают потери в 18-25 тысяч, сам автор говорит о 135 тысячах. Но сложно винить Воннегута в необъективности -- день за днем вытаскивать трупы мирных людей из-под обломков накладывает свой отпечаток. В итоге в книге можно встретить фразы типа “Билли видел величайшую бойню в истории Европы -- бомбежку города Дрезден“ или “В Америке немногие знали, насколько это было страшнее, чем, например, Хиросима”, которые выглядят по меньшей мере странно.

И все же это хорошая, годная книга. Книга о всей нелепости войны с точки зрения простого солдата, который оказался на чужой земле умирать за чужие идеалы. Такие дела.

PS: Начитался про хорошие и правильные переводы , теперь постоянно режут глаз всякие “летающие блюдца” и “летчики, водившие самолеты”. Уж было начал читать в оригинале, но потом вернулся назад, язык у Воннегута весьма непростой.

Спокойной и рассудочной рецензии здесь не будет. Будут неподкрепленные ничем восторги и голые эмоции, потому что мне нравится Воннегут, просто до обожания нравится. В первую очередь – его особым чувством юмора и подчеркнутой простотой подачи, за которой скрывается целая вселенная, его героями – глупыми простофилями, которые сами осознают свою простофильскую сущность и умеют сосуществовать с ней. Нравится его мифология – странная, но в конечном итоге оказывается, что именно она - такая, на первый взгляд, нелепая, раскрывает всю суть вещей. Если говорить именно о «Бойне номер 5», то мне тяжело что-то написать о ней, поскольку это произведение – невообразимая смесь жанров, событий, настоящих воспоминаний и фантастических вымыслов, философии и шизофренического бреда. Это самое настоящее тральфамадорское письмо: без напряженности сюжета и морали - набор картинок, которые рождают невообразимой амплитуды эмоции (от горечи, печали до смеха и примирения с действительностью), создают глубину (поскольку здесь не только о войне или о человеческой натуре, здесь невыраженных слов и истин хватит на много-много перечитываний). Я люблю по возможности сравнивать оригинал и перевод, потому добавлю только маленькую долю критики в адрес переводчика. В целом у меня нет претензий к Рите Райт-Ковалевой (тем более, что ее, как и Курта я бесконечно уважаю), просто мне интересно отмечать такие моменты, которые называю «странности перевода». Любопытно как в русском варианте некоторые места стыдливо смягчены, например, фраза «He had a tremendous wang, incidentally. You never know who’ll get one» (у Воннегута мы сразу без лишних церемоний все узнаем про хозяйство Билли), но в переводе имеем только туманный намек: "Кстати, он был мужчина что надо. Никогда не знаешь, кто чего стоит». Или вот такой момент: «She had been an a-go-go girl», т.е. она была стриптизершей, а в переводе всего лишь "она была о-го-го какая". В целом, конечно, для понимания авторского послания такие отдельные моменты никакой роли не играют. Как обычно Воннегут получает наивысшую оценку, надеюсь и вы, как и я получите огромное удовольствие от прочтения этой книги.

Самая странная книга, которую я когда-либо читала. Но странная она не в плохом смысле. Это нечто новое. Тут есть чуть ли не всё: пришельцы, жуткая история войны и история самого человека в войне, до неё и после. Настоящее открытие для меня.

Привычный мне разбор на части и оценивание каждой из них здесь не подходит. Персонажи? А что персонажи? Люди. Обычные люди. Каждый со своей историей, со своими мыслями и принципами. Сюжет? Жизнь. Жизнь людей в этом мире.

Впечатление вышло приятно скомканным. Думаю, я многое упустила, что-то не смогла заметить. И поэтому книгу эту я перечитаю, хоть делаю это очень и очень редко.

И теперь, наверное, долго ещё буду повторять: Такие дела.

Хотите, я вас научу писать рецензии на книги, которые вы не дочитали? Тогда усаживайтесь поудобнее, я начинаю. Об этой книге я слышала давно, отзывы были не просто положительные, а крайне положительные, те рецензии, которые мне попадались, просто кричали голосом Сергея Светлакова в финале шоу Танцы на ТНТ: "Шикардятина"!!! Так что вопрос о целесообразности прочтения этой книги отпал сам собой. И вот настал момент, когда я села читать, как следует настроившись на увлекательное чтиво о войне, о воспоминаниях героев, пронизанных ужасами войны. Получила ли я это? Книга, скажем прямо, на любителя. Вопрос лишь в том, любителя чего? Стиля Хэмингуэя и потерянного поколения или любителя поломать голову в хитросплетениях сюжета? У меня нет ответа на этот вопрос, я не принадлежу ни к первым, ни ко вторым. Как итог, книга не пошла у меня дальше 50-ой страницы. Завершить свой опус хочется словами нашего современника: "если мы не оправдали ваших ожиданий, то это ваши проблемы" (с) А.Аршавин. Так что допускаю, что книга - шедевр, до которого я просто не доросла. Вот такие дела.

Пока не могу поставить оценку. Порекомендую всем, хотя бы для общего развития, вдруг у вас пойдет?

Мир полон того, что нам совсем не хотелось бы видеть, полон того, чего мы боимся - каждый по-своему. Но с войной случай особый: в отличие от множества глобальных бедствий и напастей, она - дело рук человеческих. Казалось бы, никто не рад попасть под её удар. Так почему же самые страшные ошибки ничему не учат нас и войны, как ледники и цунами, возникают снова и снова?

Я не скажу, что нашла в книге ответ на этот вопрос, да и не могло быть его там, где речь идёт всего лишь о взгляде ребенка - ребенка в солдатской форме, да - на бойню; не ту, что номер пять, ту, что одна и извечна, что всегда жива и всегда работает, исторгая кровь и кишки. Такие дела. После прочтения она кажется сумбурнее, чем в процессе: обрывки жизни Билли Пилигрима в тральфамадорском исчислении слеплены плотно и нелепо, да и сама инопланетная линия смахивает на обкуренный бред. Но при желании, поворачивая все частицы конструкции "Билли" под определенным углом, мы найдём связи и смыслы самые разные, пусть и довольно банальные. Всё это - не о реальности, а о каком-то жизнеобразе, но есть моменты настоящего, очень настоящего, не только во времени "бойни" - но преимущественно там. Кажется, что Пилигрим на войне - и правда только залетный странник, наблюдатель; но это не так. Тут есть больше сходства с соляным столбом, в самом деле; на худой конец, с человеком, пришибленном тяжелым. Всё, что там происходит, видится автору-герою в образах чудовищной наивности - это, пожалуй, как раз и вызывает такой сильный эмоциональный эффект. Ты чувствуешь, что для кого-то даже война - всего лишь забава, занятие не хуже прочих; разумеется, не для тех, кто убивает и умирает в гуще бойни, а для тех, кто за многие километры от этого отдаёт им приказы. В этом и в чём-то ещё, неуловимо обрисованном книгой, кроется неизбежность: каждый делает своё дело, каждый строит свой крест, как Иосиф-плотник и его дитя.

И много есть в книге, как в жизни, неизбежностей поприятнее, и светлых, и лирических отступлений... Но всё застит в моих глазах горящая поверхность дрезденской Луны и запах прелых роз из-под земли на бесконечной бойне.

- Почему именно я? - Это очень земной вопрос, мистер Пилигрим. Почему вы. А почему мы? Почему вообще все? Просто потому, что этот миг таков

. КУРТ ВОННЕГУТ. БОЙНЯ НОМЕР ПЯТЬ

Книга такая короткая, такая путаная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя. Всем положено умереть, навеки замолчать, и уже никогда ничего не хотеть. После бойни должна наступить полнейшая тишина, да и вправду все затихает, кроме птиц. А что скажут птицы? Одно только и могут сказать о бойне - "пьюти-фьют"

. О чем книга? О времени. О землянах, которые всегда пытаются что-то объяснить, уточнить. Вечно питаемые надеждой, бегущие от смерти и самих себя. И бегущие к смерти же. А что во времени?

Время есть все время... Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом - и вы поймете, что мы просто насекомые в янтаре.

То есть мы существуем всегда в каком-то мгновении; когда человек умирает, нам это только кажется. Он все еще жив в прошлом.

Когда тральфамадорец видит мертвое тело, он думает, что этот человек в данный момент просто в плохом виде, но он же вполне благополучен во многие другие моменты.

Тральфамадор - планета такая, на которой землян не понимают. Они не понимают, что такое свобода воли, что такое оглядываться. Потому что нельзя людям оглядываться.

Такие дела,

товарищи,

такие дела

. Странная книга про войну, которую вели младенцы. Про время, отключившись от которого, можно жить в каждом моменте своей жизни, своего бытия.

Не могу я поставить ни антивоенной, ни книге о войне плохую или какую-либо оценку, да и как это вообще возможно оценивать войну?! Про Бойня номер пять я слышала очень давно в какой-то фильме и мне захотелось прочитать, так как там, по-сюжету, рассказывалось что книга приобрела огромное впечатление и являлась чуть ли не проводником по жизни. в принципе мне книга понравилась, по-крайней мере не было к ней отвращения. Хорошо что автор не стал растягивать книгу до а-ля "Война и мир" (в хорошем смысле), а всего 200 страниц прочитываются быстро, если правильно настроиться. Я никогда раньше естественно не сталкивалась с сием автором, поэтому осталась на первый раз довольна быстро-сменяющимися ритмами, перемещениями и очень неформатными персонажами. Все постоянно умирают и от этого книгу частенько становится читать сложно, так как с таким количеством упоминаний о смерти я мало сталкивалась.. Крестовый поход детей это как раз то, что нужно читать, как и "Убить пересмешника", и "1984" и конечно же "Заводной апельсин". Просто нужно прочитать и понять на своем уровне эти книги.