Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Начиная писать рецензию на эту книгу, я первым делом подумал: "А как же она попала ко мне в руки?". Все было предельно просто. Также просто как и у многих людей, испытавших разочарование в книгах. Я как сейчас помню как мы стояли с любимой в книжном магазине, выбирая что-нибудь новенькое. - О "Крестовый поход детей!" - сказала она, достав мягкое издание с полочки. - Что это? - спросил я, прекрасно зная, как она любит все эти темы инквизиции, крестовых походов, пыток "неверных" и тому подобное. Мы оба, вообще, любим жестокости, и, что называется, дарк. - Не знаю точно, но кто-то писал отзывы о том, что там повторили крестовый поход только в наши дни..., - сказала она, пожав плечами и неуверенно глядя на издание. Но мы полистали книгу. И угораздило же сразу почти наткнуться на ту самую 40-41 страницу, где были описания железных дев и всего такого. Да и первые страницы стилем радовали.

Как вы уже заметили, это предисловие не сильно отражает то, что я хочу сказать в рецензии, но с ней связано, не так ли? Так и первые страниц 30, где автор через чур уж долго для общего объема собирается писать книгу. Но надо сказать, это были неплохие страницы. По крайней мере, мне относительно нравился стиль, повествование не швырялось туда-сюда, а если и переходило на другую тему, то во мне это не вызывало отторжения. Я лениво почитывал книгу страницы по 3-5 в день. Почему-то я решил попробовать именно так, подходя к полке и проглатывая пару абзацев. Больше не хотелось. Мне казалось, что даже так небольшой объем (в книге всего страниц 200) пройдет быстро. Я даже смирился с отсутствием желанной темы крестовых походов и инквизиции. Но не тут-то было. Начался сюжет. И вот не мое это все. Все эти "инопланетяне", вся эта тематика войн 20 века (вот не знаю, все больше убеждаюсь, что почему-то перевариваю для себя только древние и средневековые войны). Но и тогда я бы смирился, ведь в конце концов, я хотел для себя что-то новое, хотел попробовать чуть отойти от, в основном, фэнтези-фантастического и маг.реалистического чтения. Но смириться я не смог с ощущением какой-то странной тошноты, которое стало возникать при чтении. Будто не Билли там голову проломили, а мне, и теперь я страдаю чем-то вроде сотрясения мозга. Я помню как меня раздражали многие книги, какие-то просто реально бесили. Но такого еще не было, чтобы в целом читалось равно, но отчетливо чтение вызывало тошноту. И в итоге я прочел только около трети книги. Не знаю, может дальше и лучше. Может дальше есть еще моменты, хотя бы вроде описания ножей со стоком для крови или железных дев, но сил моих, даже лениво беря книгу на пару минут в день, просто нет. Может из-за чего бы то ни было, даже такой сухарь, как я, должен был бы проникнуться этой темой тяжести расстройства личности контуженного человека. Но уж извините. Я не проникся. Такие дела... (бесячая фраза, если честно).

Не люблю книги о войне, потому что ненавижу войну и все, что с ней связано. В войне нет победителей, в ней только проигравшие. Не могу понять бессмысленного уничтожения себе подобных. И даже не знаю, почему решила прочитать эту книгу. Но однажды я наткнулась на заметку об авторе - Курте Воннегуте - в которой говорилось, что он вкусил все ужасы войны, побывав военнопленным, и выжил после бомбардировки Дрездена. Кроме того, упоминался его уникальный стиль. Чем-то та заметка зацепила меня, и я решила как-нибудь прочесть его книгу. В самой первой главе "Бойни..." мне запомнился разговор автора с женой своего фронтового товарища, к которому он приехал, дабы освежить воспоминания о военном времени для написания книги. Мэри сказала:

- Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.

И ее можно понять - какая мать захочет, чтобы ее детей убивали на не нужной ей войне ради призрачных идеалов. Ответ Курта мне очень понравился:

- ...Но если я когда-нибудь эту книгу кончу, то даю вам честное слово, что никакой роли ни для Фрэнка Синатры, ни для Джона Уэйна в ней не будет. И знаете что, - добавил я, - я назову книгу «Крестовый поход детей».

И так и было. В книге нет героических персонажей, на которых хочется равняться и кому хочется подражать. Война здесь неприглядна в своей абсурдности. Кроме того, Воннегут показал все стороны равными - нет врагов, просто люди, которые пытаются выжить. Персонажи вышли немного гротесктными - сам Билли Пилигрим, сошедший с ума, совершающий полеты на другую планету и путешествующий во времени, переживая одни и те же события раз за разом. Его временный попутчик во вражеском тылу Роланд Вири - прямо-таки карикатура на любого героя войны. У Воннегута нет великих полководцев - герои его книги простые люди, не имеющие отношения к войне, многие из них еще слишком юны, чтобы уметь ненавидеть целые нации. Так что он сдержал обещание, данное Мэри О'Хэйр: не думаю, что у кого-то возникло восхищение войной после прочтения. Не скажу, что читать было легко - все же повествование больше напоминает полубезумный бред, вместе с тем, здесь ощущается эффект антивоенной пропаганды и этим она нравится. Думаю, что еще вернусь к произведениям этого неоднозначного автора.

После того, как дочитала книгу, в окружившей меня тишине отчетливо было слышно: "Пшшшш". Это плавились мои мозги, не выдержав такого резкого возвращения к реальности. Что я могу сказать об этой книге? В самом деле, ничего, кроме пожелания каждому ее прочесть. И пусть она может не понравиться, или оттолкнуть, кто-то ей не проникнется и будет считать глупой, но, кажется мне, некоторые мысли, минуя сознание, отпечатаются внутри. А что еще? Упомянуть об аллюзиях, перемещениях во времени, многочисленных отссылках, тральфамадорцах? И обязательно в конце добавить - "такие дела". Не могу, не хочу и не буду делить эту книгу на какие-то части. Если и впитывать ее, так целиком, не разбирая на состав, не гадая, был ли болен Билли Пилигрим или действительно застрял во времени и был похищен пришельцами. По-моему, оба варианта верны. Книга, написанная соленым столбом, и меня в него смогла превратить. Обязательно буду перечитывать в будущем.

Иногда бывает так, что ты читаешь книгу и в голове появляется тысяча и одна мысль как и что написать в рецензии. Так случилось и со мной пока читала " Бойню..." . Сначала мне хотелось написать что читать про войну не любила никогда, что учась в школе мне книги о войне казались скучными, а потом прошло время и уже сейчас зная в какое время я живу, мне просто страшно читать. Потом я передумала и решила писать что привыкла , что когда пишут о войне, о ней пишут по другому.Художественее что ли, если так вообще можно сказать о книгах о войне. Тот же Василь Быков. Но получился облом и закрыв последнюю страницу я поняла что не знаю что написать. Потому что слов много , а как их собрать вместе, когда есть только ощущения и нет слов. Абсурд. Хотя и война - это один большой страшный абсурд. Такие дела...

Послушайте,же! Разве вы - герои войн , или вершители человечества? Может быть и так. Но посмотрите на это с другой стороны. Со стороны Курта Воннегута. И он вам расскажет историю о Билли Пиллигримме , который все время путешествовал во времени. А для чего он путешествовал - и как - неведомо. Такие дела.... Один из ключевых романов Воннегута , повествующий нам и о бомбардировке города Дрезден , которую автор действительно застал. Это - роман - автобиография , но в сатирической атмосфере , которая и показывает ненужность и бесполезность войн.

Книга привлекает своей странностью. Неординарностью. История взаимоотношений человека и войны, покрошенная в опилки и преподнесенная читателю в виде рандомного набора флэшбэков из жизни Билли Пиллигрима. Кроме того повествование сдобрено порцией нф и метафизики, которые придают тексту дополнительного веса.

Но вот не знаю. Честно. Что сказать? "Бойня №5" - любимая книга одного уважаемого мной человека, потому я смотрел на нее пристальнее, чем, наверное, следовало. Я не впечатлен. Ну, то есть, как? Книга вызывает законные антивоенные настроения, заставляет ужасаться происходившему, сопереживать и сострадать несчастным, попавшим под пресс Второй Мировой. Но... Это все. То есть, это, конечно, много, но... В строю книг про войну "Бойня №5" не выглядит чем-то экстраординарным, этаким откровением, которым ее часто представляют. В строю книг с претензией на философию, - тоже.

Билли при прочтении слился с образом Фореста Гампа.

Cлабые люди попадают в странные, кем-то недобрым смоделированные условия войны, где у каждого есть своя роль – роль доблестного солдата. Но что делать, если эти люди настолько не готовы к войне (а можно ли вообще быть к ней готовыми?), что постоянно путают свои роли, вообще не хотят/не могут воевать? Иногда становится непонятно, где свои, где – чужие, потому что все одинаково не подготовлены к такому страшному испытанию. И война превращается в бойню, где гибнут все, где свои сбрасывают бомбы на своих, где уничтожают мирных жителей и пленных, где планомерно стирают с земли целый город – один из самых красивых...

...и мы застыли в янтаре этого мига, никаких "почему" тут нет.

Это нужно помнить. Об этом нужно рассказать. Но о том, что такое ад, где все смешалось и превратилось в сплошной огонь, рассказать нельзя. И поэтому приходиться убегать к спасательному мировоззрению тральфамадорцев – иначе не выжить в этом безумном мире, где крестовый поход детей длиться века...

Конечно, не мне судить, но все-таки был еще блокадный Ленинград, были Сталинград, оборона Москвы, Мясной бор, разрушенный Новгород, уничтоженные целые деревни и города, – даже после отрывочных воспоминаний об этом «Бойня номер пять» не производит того впечатления, которое, вероятно, испытывают американцы, ее читающие... И еще: не мне, конечно, судить, но я не согласна с точкой зрения автора, что Хиросима и Нагасаки были менее страшными, чем бомбардировка Дрездена. Посчитали погибших (посчитали, как смогли, конечно). Но почему забыли о последствиях сброса атомных бомб, которые есть СЕГОДНЯ? Людей, которых это коснулось за прошедшие десятилетия, кто от этого страдает СЕГОДНЯ, видимо, не учитывали... Им на каком инопланетном корабле спастись от продолжающегося крестового похода?...

Неоднозначная книга. Очень хорошая, но какая-то (не знаю, как сказать) – непривычная, что ли... И, конечно, нужная.

Весьма странное и запутанное произведение. Только и успевай следить за скачками главного героя во времени - вот он неуклюжий солдат без оружия, бредущий где-то по лесу в сопровождении двух разведчиков и одного "колобка", грезящего тремя мушкетерами. Бац - в следующее мгновение он уже пожилой вдовец со взрослой дочерью, сидит себе в подвале за печатной машинкой и открывает землянам глаза на существование вполне себе дружелюбных пришельцев. И никогда не знаешь, кем он будет в следующую секунду - то ли вернется в самое детство, к матери, которая учила его играть на церковном органе, то ли будет вспоминать сына, где-то далеко-далеко воюющего в отряде "зеленых беретов". Все эти скачки сбивают с толку, путают, вызывают недоумение, но в то же время придают произведению что-то особенное, какую-то атмосферу. И вдали, на фоне, все время маячит война. То она еще не началась, то идет полным ходом и дышит в затылок, то уже закончилась, но все грозится вылиться в Третью мировую... В целом от книги осталось какое-то сумбурное впечатление. Не вышла она в традиционном понятии антивоенной, но и зачем ей было? Ведь...

...войны всегда будут и что остановить их так же легко, как остановить ледники.

P.S. А любопытно было бы почитать антиледниковую книжку.

Сюжет, казалось бы, про вторую мировую войну, но написано необычно. Главный герой утверждает, что его похитили пришельцы и научили путешествовать во времени. И вот, он путешествует хаотично по жизни, но больше всего в военное время.

Я думала, начав читать эту книгу, что погружусь в жуткую реальность дней войны. Но нет, Воннегут описал всё очень спокойно про жизнь. Об этой книги много не скажешь, но иногда она пугала, иногда заставляла смеяться. Книга создана что бы задуматься.

Главный плюс этой книги для меня - это то, что она попала в мои руки вовремя.

Хорошая была бы эпитафия для Билли Пилигрима. И для меня тоже. «Всё было прекрасно и ничуть не больно».

Курт Воннегут пишет отцу из немецкого плена в 1944 году. (Курт Воннегут пишет диссертацию по антропологии «Неустойчивое соотношение между добром и злом в простых сказках» в 1947 году.) Курт Воннегут пишет роман «Бойня №5, или Крестовый поход детей» в 1969 году. В последней фразе вступления Курт Воннегут пишет: «Этот роман отчасти написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле, как пишут на планете Тральфамадор, откуда появляются летающие блюдца. Мир». Эта фраза как бы даёт обещание: действие будет фантастическим и необычным. Так и будет. Первые страницы романа дают обратный эффект: суровое возвращение в реальный мир, где жили, живут и будут жить люди. Где жившие умерли, а живущие умирают или умрут. Так и будет. Если говорить просто, первая глава вводит читателя в курс всех дел романа. В ней собраны ответы на все «как?», «почему?» и «что происходит?», касающиеся появления на свет этого романа. Если говорить интересно, первая глава срабатывает как «миксер»: взбивая воедино оба уровня романа, фантастический и реальный, она закручивает читателя в воронку романа. Язык Воннегута – это лёгкость. Слова – пузырьки в бутылке газировки, метафоры – шутливые иллюстрации из детской книги, переклички фраз – рефрены из детских песенок… Калейдоскоп времён, мозаика действий, цветная пирамидка смыслов. Идеи Воннегута – это глубина. Смыслы и темы романа собраны в единое кружево, одинаково пригодное для свадьбы и похорон. Такие дела. Роман про войну (читай: против войны) – сложное дело. Он должен быть правдивым и ни в коем случае не романтизировать героев-солдат, не показывать войну красиво. Иначе «пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху». Приём, который использует Воннегут – постоянное напоминание о смерти, которая неразрывно связано с войной. Главным «рычагом» воздействия становится фраза: «Такие дела». Она повторяется после каждого упоминания об умершем человеке или о смерти вообще. Эффект слов «Такие дела» поразителен. Первую половину романа я не обращала на их постоянный повтор никакого внимания. Точно так же я пробегала глазами упоминания о смерти. Однако в какой-то момент будто бы вырабатывается рефлекс – каждое «Такие дела» вызывает в мозгу щелчок: «Снова кто-то умер». Начинаешь замечать малейшее упоминание смерти и каждый раз остро чувствовать её. Осознав это изменение в себе, переходишь на новый уровень: после каждой смерти ждёшь, как удара хлыста: «Такие дела». Смерть неизбежна. Это осознание незримо давит человека на протяжении всей его жизни. «Такие дела» − обычное явление, оттого и свыкаешься с ним так легко, пока дело не касается тебя самого. В попытках примирить читателя с неизбежным Воннегут вводит «фантастический пласт». Инопланетяне увозят главного героя, Билли Пилигрима, на свою планету Тральфамадор. Там Билли будет обитать в комфортных условиях зоопарка, посетители которого воспринимают мир в 4-х измерениях (в их числе и время). Тральфамадорцы видят время, «как вы видите сразу единую горную цепь Скалистых гор. Время есть всё время… Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом – и вы поймёте, что мы просто насекомые в янтаре». Для тральфамадорцев не существует смерти: когда видишь момент во всех его временах, мёртвый просто «плохо чувствует себя» сейчас, но в прошлом он вполне здоров и бодр. «Такие дела», говорят тральфамадорцы. Согласно Википедии, все эти видения Билли Пилигрима – последствия посттравматического стрессового расстройства. Ещё один камень, брошенный Воннегутом в огород войны.

И Билли переживает временную смерть. Это просто фиолетовый свет и лёгкий звон. Больше там ничего и никого нет. Даже самого Билли Пилигрима там нет.