Дети ночи

Симмонс умеет завлечь читателя. Излогая настолько правдоподобно, что произвольно веришь во всё написанное.⠀
⠀
Главная составляющая этой истории - жуткий реализм. Вымысел крепко переплелся с историческими и реальными фактами. Румыния предстаёт перед читателем убогой и дикой страной, в которой торгуют собственными детьми.⠀
⠀
Создав яркий контраст, автор кидает читателя в дебри мифологических корней. Вампиризм как болезнь, граф Дракула - живущий по сей день влиятельный человек.⠀
⠀
Стараясь не сфальшивить, автор комбинирует свое повествование, внося нотки правды и исторической состовляющей. Добро и зло сходятся в смертельной схватке и недолгая передышка обрушится на главных героев.⠀
⠀
Священник и врач. Удачный тандем, особенно когда дело касается заболеваний крови. Ребёнок как спасение. Спасение всего человечества. ⠀
⠀
Мечты о победе над раком и СПИДом выглядят утопией. Хотя кто знает, возможно в будущем, всё изменится и страшные болезни будут лечится как простой насморк.⠀
⠀
Информативно, местами с перебором медицинских терминов. Автор ловко вывернул историю в боевик. Экш заключительных моментов напомнил фильмы ужасов о вампирах. Без романтики но с хэппи эндом.⠀
⠀
В целом неплохо. Немного не то, чего я ожидала от этой книги но вполне себе увлекательно.⠀

Присматриваюсь к Симмонсу после потрясающих "Террора" и "Гипериона" и тем сильнее разочарование от других книг, которые не дотягивают. "Дети ночи" как будто вообще кто-то другой писал :(

Идея про вампиризм-генетическое заболевание интересна, но все остальное вокруг нее - сырое и нелогичное. Про главную героиню-врача было более менее интересно читать в начале книги, когда она реально работала врачом. Усыновление ребенка выглядит каким-то неожиданным и неправдоподобным для человека, который никаких особых эмоций по отношению к детям не проявлял. Да и собственно потом, ребенок постоянно тусил с няней, а не матерью, поэтому хочется сказать "не верю". Про сцену, где она угрожает упырям скинуть его с обрыва вообще уж молчу.

Вампиры похожи скорее на гопников в малиновых пиджаках. Дракула тут побочный персонаж, который будто все время до возвращения на родину жил под камнем, а тут удивился: до чего ж страну довели.

Честно говоря, пишу хоть какой-то отзыв лишь потому, что читаю в рамках игры.

Многие знают, что я обожаю "Дракулу" Б. Стокера, и соответственно, книга с вампирской тематикой вызвала у меня любопытство. Особенно стало интересно, что-же там придумал Дэн Симмонс, автор "Террора" и "Мерзости"( есть и другие его книги, но эти мне больше пришлись по душе).

Но я даже не предполагала, что у меня начнет гореть причинное место в самом начале книги. Объясняю (да, возможно, это мои личные заморочки, и не стоит по ним судить книгу) :
Я терпеть не могу, просто ненавижу всей душой, когда в книгах есть персонажи, которые говорят с акцентом, я ПОНИМАЮ, что, наверное, в этом нет ничего плохого, и это необходимо для передачи сюжета и атмосферы места, НО уже к 28 странице мне захотелось выбросить книгу в окно. Благодаря этому фокусу с акцентами и диалектами, я бросила читать книгу Стокера "Змеиный перевал" на половине.

Потому что мой мозг нууу ниииикак не хочет это нормально воспринимать, для меня это выглядит, будто это не речь с акцентом, а будто кто-то ооочень глупый пытается строить диалог. Но из плюсов- пока только первые 30+- страниц написаны с использованием имитации акцента.

А у вас есть книжные моменты, которые не нравятся?

Только я обрадовалась нормальному языку, как появилась ветка американского врача Кейт , и почему-то она начала меня бесить с самого начала своего появления, как персонаж.

Иногда (часто) меня посещала мысль прекратить чтение этой книги, но любопытство взяло верх и я решила ещё немного пострадать.

Эта книга-сборник всего того, о чем я ненавижу читать . большая часть сюжета сводится к Кейт и ребенку, которого она усыновила, думаю, что вы поняли о чем я не люблю читать (в том числе сериалы смотреть на эту тему).

Несколько раз я перечитывала аннотацию для уточнения, что я читаю книгу о человеческом зле, об инфернальных силах и мрачных тайнах, а не о семейных взаимоотношениях и научных исследованиях.

Я бы дала более краткое описание книге, но не всем будет приятно видеть словосочетание составленное на "французском".
Решила узнать, а что пишут люди об этой книге, оказывается, и правда все плохо.

Такой резкий контраст :вчера прекрасный роман "Скорбь Сатаны", а сегодня мы пробили дно.

Книги Симмонса, как русская рулетка.

И честно говоря, эту я " читала" перескакивая через страницы как могла, после 2/3 книги. Как-то иначе эту тягомотину бредовую читать не выйдет.

Все время было ощущение какой-то дешевизны сюжета. Те , кто ищут хоррор и что-то о вампирах, обходите эту книгу за километр. Здесь этого нет.

Даааа, Брэм Стокер 100 с лишним лет назад заложил целый пласт современной культуры, создав одного из самых узнаваемых и всё ещё привлекательных персонажей. Однако, я, когда читал аннотацию к книге Дэна Симмонса, был не очень вдохновлён. Хотя я смотрел и читал что-то про вампиров в прошлом, но как-то в памяти ничего положительного не отложилось, кроме фильма "30 дней ночи" и книги An Unattractive Vampire. Кстати, Дэн Симмонс даёт понять читателю что он думает о книге Брема Стокера устами главного плохого персонажа.

Надо сказать, что вампиры в книге правильные, с моей точки зрения. Хотя книга и не особо свежая, но стригои в сценах драчек выглядят достаточно достойно, и напоминают своих более современных родственников из уже упомянутых мной "30 дней ночи". В купе с мрачными дистопичными картинами пост-чаушескской Румынии, в самом начале создаётся достаточно мрачная атмосфера и интрига.
Кстати, про картины поздне-коммунистической Румынии, я, конечно, не знаток румынских реалий, но наверняка половина того, что описал автор (эти гротескные приюты; цыгане, продающие своих детей и пр.) полная херня.
Автор потрудился осовременить своих персонажей и подвести подобие научной базы под порфириновую гемофилию. Никаких колов, серебряных пуль, вылезающих клыков на кнопочке или распятий. Стригои это больные люди, хоть и обладающие сверхспособностями. Хотя, когда начинались медицинские термины, мне становилось скучновато, т.к. я ничего в этом не понимаю.
Добавил автор и немного детективности в виде истории Лучиана. Откровения Дракулы также интересны, и не вызывают чувства отторжения и желания перемотать аудиокнигу.

Однако, это всё детали, а сама история из разряда тех, которые больше похожи на черновик, и которым не особо веришь. Кейт без какого-либо намёка на план попёрлась с ирландским попом в Румынию искать своего ребёнка, и остаток книги они бродили по окрестностям дракульских имений.

Вместе с серединой книгу портит попсовая и приторная концовка, написанная явно в надежде на экранизацию - Кейт спасает ребёнка и попа, побеждает заместителя Дракулы прямо в полёте, стригои взрываются, и все хорошие успешно эвакуируются на фоне живописного взрыва. Мне так и виделась фраза в конце книги: "...И жили они после этого долго и счастливо." А Кейт, если я правильно понял её мотивацию, ещё и заработала много денег.

В целом, не самая плохая книга про вампиров, соответствующая тенденциям конца 80х - начала 90х. Но и не хорошую недотягивает из-за хренового сюжета.

Цыганка, разговаривающая на ломаном инглише глубоко в Румынской географической жопе высоко в горах, это смешно.

Героически осилила до половины.
Итак, сначала Дракула приезжает в Румынию и маленько офигевает от изменений. это было даже в какой то степени комично.
Детальное описания приютов и бедных детей там наполнило душу брезгливостью.
Не ужасов нет.
Потом фактически герои во главе с доктором Кейт начали исследовать природу вампиризма ( страшный, жуткий вирус, особенно весело в карантин и самоизоляцию чиатть) , прерываясь на душевные метания и личную жизнь доктора Кейт.
И я каюсь сдулась, я многие книги героически доедаю, но вот эту таки не смогла.
Ничего особо такого в книге нет: ни захватывающего, ни ужасного, ни зацепляющего.
Я все пытаюсь найти что-то хорошее в авторе кроме Террора

Думаю, что все, кто собирался прочитать книгу ко встрече, уже должны были закончить, а тем, кто не читал, но хочет поддержать нашу компанию вечером, предлагаю ознакомиться с моим очень субъективным мнением)

Неожиданно для себя Кейт тихо засмеялась. Когда внезапный ледяной дождь немного ослаб, она подняла лицо к серому небу и тихо сказала: «Делай свое грязное дело, сволочь». Ей всегда казалось, что несчастье – удел женщины. Впрочем, так, наверное, распорядился Бог.
Дети Ночи — это очередная попытка описать то, что уже и так страшно замусолено, при чем с довольно обыденной точки зрения.
Естественно, основное действие разворачивается в Румынии, куда тот самый Влад Дракула приезжает умирать. Планирует он это делать, между прочим, в течении двух лет, а его верные приспешники за это время должны произвести на свет при помощи любой случайной женщины и замороженной «про запас» спермы главного вампира наследного принца и провести, так сказать, официальную передачу трона.
На беду служителей тьмы в игру вступают последователи некого ордена, которые видят своим предназначением извести как можно больше вампиров. Следуя своему хитрому плану они сначала выкрадывают,а затем вывозят в Штаты наследного принца, организовав его усыновление одним сердобольным доктором, которая, мало того, что глубоко сочувствует всем обездоленным детям страны, но еще и является сотрудников высшего класса крутого научного центра США. Естественно, про приезду в родную страну женщина начинает проводить всевозможные опыты над бедным румынским младенцем, в ходе которых пытается раскрыть способ лечения странного заболевания ребенка, которое делает его зависимым от вливания чужой крови. И вот, как только доктор и её группа практически вплотную подходят к разгадке, начиная подозревать связь между происхождением мальчика и легендах и вампирах тех краев, неизвестные выкрадывают мальчика опять и, судя по всему, увозят обратно в Румынию. Конечно же, отважная приемная мать бросается следом, в надежде вернуть ребенка домой. И помогает ей в этом загадочный священник...
На мой взгляд роман какой-то..сырой что ли. Автор, очевидно, пытается блеснуть своей эрудицией, очень подробно пускаясь в описание всех диалогов врачей и ученых, которые лично мне по большей части не понятны и совершенно не интересны. Также автор несколько раз указывает на то, что нам не стоит воспринимать вампиров, как персонажей американских фильмов, и все эти клыки, сон в гробах, неестественная бледность и т. д. - лишь выдумка и суеверия. Меж тем, у его героев периодически «странно блестят глаза», а похищать мальчика из дома доброго доктора и вовсе приезжает группа неизвестных в кожаных пальто с длинными «паучьими» пальцами на руках, которых не берут пули из дробовика и не останавливают оторванные в процессе борьбы части тела. Остается сказать спасибо только за то, что эти самые части не начинают бегать по полу, создавая дополнительную панику.
Еще для меня откровенно странным выглядит способ раскрытия всех ключевых персонажей. Сам Дракула присутствует чисто номинально — лежит себе в постели и видит сны про времена, когда он был в Румынии самым крутым (возможно, очередная попытка автора показать свою подкованность, на этот раз в истории). Ближайший друг доктора Кейт - священник с замашками спецназовца и глубокими познаниями истории вампиров,очень долгое время кажется достойным, хоть и загадочным человеком до тех пор, пока не начинает совершенно ни к месту выдавать какую-то чушь про «прыгающие вампирские клеточки». Сторонника доктора Кейт в Румынии и по совместительству члена тайного ордена зовут Лучан, что вызывает у меня стойкие ассоциации с итальянцами. К тому же он громко говорит, много жестикулирует, ярко одевается и водит голубую иномарку, при этом являясь коренным жителем Бухареста и скрываясь от властей.
Чем все закончилось? Ни за что не угадаете. Главное, что все «хорошие» живы, а то, что сюжет скатился в пошлый малобюджетный сценарий боевика — мелочи и мои придирки.
Наверное можно было бы расценивать эту книгу как «прикол», но, к сожалению, автор кажется совершенно серьезным.

За последние несколько месяцев это уже четвертая книга Дэна Симмонса, которую мне выпадает прочитать. И каждый раз я знаю, что книга меня захватит и не отпустит до последней страницы.

Казалось бы, книги Симмонса имеют одинаковое содержание, в том плане, что в них есть интересный сюжет, сильные герои, реальность и вымысел, любовь и боль, жестокость и похоть. Да, ингредиенты одинаковы, но результаты разные.

Так в этой книге мы переносимся в Румынию во времена после свержения режима Чаушеску. Мы видим все ужасы и совершенный крах в стране, мы видим детские дома, упадок, развал, грязь, антисанитарию и прочие проблемы, про которые лично я читала с выражением ужаса на лице.

Ну а дальше на сцену выходит Влад Цепеш. А вы как думали: Дэн Симмонс пишет про Румынию да без Дракулы? И вот события набирают обороты, и оторваться от книги уже невозможно.

Пусть сюжет не был каким-то очень необычным, а события в целом были весьма предсказуемы, все же в целом книга оставила отличное впечатление. Ну а идея сделать вампиров самыми обычными людьми, но с ужасным наследственным иммунным заболеванием, выше всяких похвал. Именно этого я и ждала от автора.

Дэн Симмонс, спасибо за еще одну отличную книгу!