Книга довольно сложная... слишком уж много в ней всяких аллегорий. О некоторых автор рассказывает сам, некоторые явно проскальзывают между строк.. А сколько их осталось "за кадром"? При этом полноценной истории тут не наблюдается, это скорее сборник различных историй. От довольно реалистичных до мистических. Поэтому пытаться проследить жизнь Уленшпигеля невозможно.
Есть у книги один значительный минус. Это главный герой... Он как-то не вызывает сочувствия, разве что в моменты смерти его родителей. Хотя и тут ложка дегтя в бесконечном повторении фразы: "пепел Клааса стучится в сердце"... Слишком часто ее повторяет герой, по делу и нет. Ну и его легкомысленное отношение к любимой? девушке тоже не делает ему чести.
Но у книги есть и историческая часть... Между легкими легендами, присказками автор описывает различные исторические события, бытовые подробности. Но и в самих легендах можно найти много интересного. Одни только описания пиршеств чего стоят, местами даже слюнки текут.
Вообще именно яркий, безумно живописный язык автор является главным плюсом этого произведения. В таких случаях даже смысловая часть книги отходит на второй план.

Шарль-Теодор-Анри де Костер — бельгийский писатель, живший в XIX веке, написал свой magnum opus более полутораста лет назад, который назвал просто — «Легенда о Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, об их доблестных, забавных и достославных деяниях во Фландрии и других краях».

В нём изложены события, произошедшие в XVI веке, где Тиль Уленшпигель изображён как символ сопротивления Фландрии испанскому правлению. Признаться честно, я была совершенно не в курсе исторических событий того периода в данном регионе, поэтому для меня как восстание гёзов, так и образ Тиля были в новинку. И чтобы лучше ориентироваться в персонажах и событиях дополнительно прочла пару статей, что очень помогло в понимании текста (чтобы через месяц все забыть). Непередаваемая радость была от Филиппа и Марии Тюдор как единственных знакомых имён.

Образ Тиля, хоть и считается, что имел  исторический прототип, но в фламандском и немецком фольклоре это собирательный образ бродяги, плута и балагура. У де Костера Тиль вышел, на мой взгляд, не живым человеком, а тем самым образом, духом Фландрии. Собственно, как и все главные действующие персонажи: Неле, Ламме. Чуть лучше с остальными. Но нужно понимать, что не за глубокими персонажами мы сюда пришли, а за средневековой жутью, коя в наличии во всех вариациях и поражает своим разнообразием. С момента где юный Филипп мучал кошку я поняла, что щадить не будут никого. Дальше больше – во время смерти Клааса мне пришлось остановиться и отложить книгу на время.

Книга-обман. На страницах отражается зеркало эпохи. Легким языком с шутками да прибаутками де Костер рассказывает о беспределе судейских и инквизиции, доносах, предательстве, пытках и казнях. Мягко говоря, не смешно... Вот только время другое, а люди остаются все теми же и пепел стучит в сердце. В этом бессмертие классики.

С огромным интересом читается эта книга. Герой наш , который очень любит покушать и ко всему этому еще и большой повеса. Но несмотря на такое описание, он человек принципа. Да тяжелые времена достались на долю Уленшпигеля. Подумать только , сколько же безвинных людей предали смерти! Страшно! Но наш герой идет вперед к своей цели-отомстить. А ведь мстит он не только за отца и мать, мстит за весь народ. Хоть и написана книга с долей юмора, легким языком легенды, но в конце что-то стало не так, заметила за собой , что не с удовольствием читаю. Но это произведение читать стоит, так как отражает Историю, историю с точки видения обычных обывателей, написанная художественным языком. Одни описания пытки чего стоят для здоровья читателя! Внутри холодеет все и кожа покрывается мурашками от ужаса, как вообще такие пытки люди выдерживали? Так что -читать обязательно.

Книга называется «Легенда», однако, это скорее собрание множества легенд, где главный герой - Тиль Уленшпигель и его друзьями. Небольшие сюжетные сценки складываются в общую картину бытовой жизни народа времен средневековья, религиозных гонений, политических раздоров. В книге много описаний жестоких пыток и казней. Повествование украшено песнями и балладами, передающими дух и настроение той эпохи.

А вот юмор героя явно попал на благодатную почву чувства юмора автора. Одно дело – рассказать веселую историю. А другое – рассказать о том, как это историю весело рассказывал герой. А читать эту книгу очень увлекательно- только успевай удивляться выдумкам, хитростям и находчивости обаятельного остряка Тиля!

Вообще, во многом повествование очень символично. Чего стоят присутствие Тиля и Нели на «шабаше» и всё, что они там наблюдали (нехилые такие снадобья они употребляли!).

Легенда не умирает.

Очень рада, что познакомилась с этой книгой, рекомендую!!!

Слушала аудиовариант в исполнении Резалина Александра. Чтец отлично передает дух истории, выдерживая характерный былинный стиль, не перебарщивая с драматическими интонациями. Даже самые смешные моменты читает выдержанно, но это даже интереснее, заставляет вслушиваться, вникать в текучее повествование. Правда, он и сам порой не может сдержать выбранный серьезный настрой, так что прорываются случайные смешки, отчего чтение воспринимается более живым, естественным.

Мучила я, мучила, и, наконец, домучила. Надоело. Я читала эту книгу в глубоком детстве, тогда мне понравилось, а сейчас решила освежить воспоминания в связи с открывшимся интересом к Фландрии. Интерес мой удовлетворен вполне, атмосфера прочувствована: шуточки-прибауточки, виселицы-пыточки, проповеди-индульгенциии и высокое искусство народной кулинарии - колбаса кровяная, колбаса ливерная, яичница со шкварками и море пива. Но вот если бы сократить количество слов ровно в половину, было бы лучше, динамичней, а то утомили эти бесконечные повторы. Если хотя бы убрать все "Да здравствует гёз!" и "Пепел бьется о мою грудь", то книжечка процентов на двадцать сразу уменьшилась бы.

У де Костера, определенно, есть дар комического изображения, а вот пафос его мне сильно не по душе. Я понимаю, что это патриотическая книга, но так как у меня "боль Бельгии" не болит, то Уленшпигель в роли народного мстителя особого сочувствия не вызвал, хотя, конечно, испанцы во Фландрии ужас, что творили, было против чего восстать. Но наивно все как-то и однонаправлено. Тем не менее, четверка. За воспоминания детства, за прелестного толстяка Ламе Гудзака, да и вообще, это, по-своему, неплохая книга, на нее любители всегда найдутся.

Ох и утомила меня эта книга. В ней мне неприятно все. И главный герой в первую очередь. В нем, кроме имени, ничего хорошего нет.
Книга состоит из каких-то мутных зарисовок. Постоянно повторяется одно и то же. Пепел Клааса, безумная Каталина, вечно набивающий брюхо мерзкий Ламме, несчастная Неле. Автор с особым удовольствие смакует жестокие сцены пыток. А еще почему-то не любит Астарту, за что ему отдельный минус. После прочтения уже прошло больше недели, многое выветрилось из головы, наверное, стоило изливать негодование сразу по окончании. Ну да ладно. Тиль ведет себя неадекватно и временами просто тупо. В девять лет он начинает бухать, потом бесконечно показывает всем свой голый зад (кстати, имеющая место теория о его, пардон, заднеприводности, возможно, имеет под собой основания). То он стравливает людей, то влезает в драки, ворует, бухает, лезет к женщинам ("Я сейчас палку возьму!" - сказала хозяйка. "Возьми лучше мою". Ну и прочие мерзенькие сценки).
На этом фоне вся борьба против инквизиции как-то даже не смотрится. Да, идет продажа индульгенций, люди пишут доносы друг на друга, в застенках пытают невинных, а после сжигают на кострах. Тиль и другие борются за независимость против короля Филиппа, типа такие молодцы. Угу. Ладно.
Не жалею, что прочитала. Хотя бы свое мнение составила и узнала, кто он такой, Уленшпигель.

Параллельно растут два мальчика – инфант Филипп и сын простого угольщика Тиль. Озоруют и развлекаются сильно по-разному, Тиль дошутился до изгнания, и его похождения, наверное, самая веселая и внятная часть повествования, настоящий плутовской роман. Возвратившись в отчий дом Тиль узнает что отец был сожжен на костре по оговору рыбника-односельчанина. А его с матерью схвалила инквизиция и подвергла пыткам в поисках припрятанных денег, которые по приговору суда теперь принадлежали королю как конфискованное у осужденных. Так началась история борца за свободу Тиля Уленшпигеля. Много странного в книге, связанного с бесовщиной, что это за «черные холодные бесы», «шабаши ведьм», «волшебные порошки и напитки» – это галюциногенные бредни? Шиза? Истерические припадки? Что хотел сказать автор? А может просто чуть мистики для интереса? Читалось неровно, похождения плута и пройдохи Тиля гораздо интереснее, а остальное – мрачновато и странновато.

Что-то в последнее время ни одна книга не вызывает у меня восторга, именно восторга, потому что большинство прочитанных книг мне все же нравятся, но это не совсем то чувство...
Скажу честно, к этой именно книге у меня было предубеждение, причем предубеждение это ведет свои корни еще со школьной скамьи, с уроков по немецкому языку, где учительница рассказывала нам про этого самого Уленшпигеля - народного героя, персонажа немецкого фольклора (по крайней мере мне так запомнилось, что немецкого, на самом деле оказалось не совсем так), сродни нашему Петрушке. Упоминала учительница и о книге Костера, как о памятнике мировой литературы. И тогда я еще решила для себя, что должно быть это сатира, а ее я перевариваю с большим трудом. Но благодаря настойчивости некоего г-на goramyshz , мне пришлось прочитать эту книгу.
Костер, собрал воедино все байки, песенки и анекдоты об Уленшпигеле, добавил историческую основу того времени - революционное движение за освобождение фламандских и прилежащих земель от тирании жестоких королей и испанской инквизиции и попытался сделать повесть связной.
Первая часть книги больше напоминает сборник анекдотов на заданную тему, то есть сатира в чистом виде (по крайней мере в моем понимании). Дальше идут события события трагические - пытки, казни, скитания. А последняя часть книги - военные баталии, отступления, наступления.
Для меня эта книга не стала открытием, почти все что о ней я думала - оправдалось. Мне показалось, что автору не удалось сделать повесть достаточно гладкой, все равно чувствовалось, что собрана она из разрозненных кусков. И еще очень важный показатель - к этой книге не тянет в свободную минуту, а приходится тащить к ней себя за шкирку. Конечно, мое мнение субъективно, не кидайте в меня помидорами)