Отзывы о книге Тонущие

Это роман о людях и судьбах, о поступках и их последствиях, об ошибках, после которых жизнь сворачивает в совсем другую колею, и о чувствах - любви, предательстве, ненависти, вине и заблуждениях.

На первой странице Джейсон Фаррел, почтенный господин 82-х лет от роду, сообщает, что его жена, с которой он прожил в браке 57 лет, вчера покончила с собой.
На следующей странице он любезно поясняет, что самоубийство - это официальная версия, а на деле он сам ее и убил. "Я убил свою жену, потому что того требовала справедливость, и, убив ее, в некотором роде свершил правосудие".
Как выяснилось, наш герой полез в письменный стол своей супруги, дабы просмотреть список гостей для затеянного ей приема, и случайно наткнулся на ее потайной ящичек... что же такого он там обнаружил?
Что заставило его перечеркнуть 57 лет не самого худшего, по его же словам, брака и пойти на убийство?
И вот автор отправляет нас в прошлое, в тридцатые годы двадцатого века, к самым истокам этой ситуации - а началось все с встречи юного Джейсона Фаррела с Эллой Харкорт, девушкой очаровательной, порывистой и имеющей свои секреты.

Затравка интригует и наводит на мысль о старых тайнах, так некстати вскрывшихся, и столь значимых, что в результате произошло убийство - я люблю такие расклады, люблю наблюдать за тем, как секреты прошлого аукаются в настоящем.
Скажу сразу, что ярко выраженного детектива в этом романе нет, невзирая на старт с убийством - зато есть история жизни, паутина отношений, драма и много эмоций, но не надрывно-истеричных, а простых, человеческих, изложенных так, чтобы затрагивать, а не напрягать. Имеется в сюжете, конечно, и некая мелодраматичность, но в данном случае этот минус особого значения для меня не сыграл.

Повествование неторопливо в классической манере - оно и понятно, ведь рассказ ведется от первого лица и было бы странно, если бы получивший хорошее воспитание 82-летний господин изъяснялся как-то иначе. Сперва эта манера, проявившаяся в первых главах о прошлом, меня немного отпугнула, однако незаметно для себя втянулась и увлеклась. И пусть изложение для меня, любительницы триллеров, иногда было все же слишком неспешным, в эмоциональном плане рассказанная история меня зацепила.

Психологизм на высоте, причем размышления и рассуждения героев изложены в приятно гладком стиле. Некоторые проблемы кажутся надуманными (проблемы Эллы, например), а мотивация - необосновано усложненной (иногда, если человек ведет себя, как подлец, это означает, что он подлец и есть, и незачем подводить под это психологическую базу - это я о причинах, заставляющих Эллу поддерживать вражду с кузиной и прочие ее эскапады), но это смешивается с вполне занятными рассуждениями и очертаниями характеров. Возлюбленная юности главгероя вызывает дикое раздражение - ну не понимаю я этих ее выкрутасов, это не порывы юности - это паршивый характер. Фаррел же в описываемый период был совсем молод и по уши влюблен, он идет на поводу у своей пассии, что и приводит к трагедии - отличный пример того, что необходимо думать головой, а не... чем он там думал, уж и не знаю. Впрочем, сам он тоже хорош - да, его жена совершила нечто шокирующее и я понимаю его решение ее убить, но в то же время глупо и неправильно с его стороны винить ее во всем подряд, даже в том, что явилось следствием его собственной склонности плыть по течению, отсутствия внутреннего стержня. Не человек, а флюгер, которого штормит туда-сюда, в зависимости от того, какой ветер подует - по сути, он запросто предал всех: друга, любимую женщину (во время криминального поворота этой истории в последней трети повествования) и в итоге - самого себя. В общем, было занятно наблюдать за персонажами, гадая, каких дров они еще наломают.
Наверное, можно сказать, что эта история не особо-то сложна, однако есть в этой простоте и плюс - она затрагивает аспекты, близкие и понятные каждому.

Итак, "Тонущие" - это отличная психологическая драма, которую я прочла с большим удовольствием.

Оказывается, мужчины тоже способны писать очень банальные женские романы. И "Тонущие" как раз тот случай.

Ох, поспешили-поспешили издать дебютный текст девятнадцатилетнего Ричарда Мейсона. Как у писателя, у него, несомненно, есть задатки, но их надо развивать, а ранняя слава, скорее всего, убедила автора, что он уже сравнялся по мастерству с великими. Что далеко от истины.

Судите сами: в плюс Мейсону можно поставить разве что гладкий язык, несколько афоризмов, зато все остальное - жирный минус. Писатель хотел сделать стилизацию под добротные английские романы, но потерпел крах сразу на нескольких фронтах. Во-первых, антураж. Мейсон выбрал в качестве эпохи, в которую разворачивается действие, тридцатые годы прошлого века. Но где приметы времени, характерные исторические детали? Не считать же таковыми беглое упоминание Гитлера в паре глав? Так что погружения в эпоху, увы, не получилось.

Еще одна серьезная проблема книги - персонажи и сюжет. В сюжете много лишнего, каких-то невыразительных сцен, пустых диалогов. Ну и сама канва - о любовном треугольнике (Джеймс, Элла и Эрик), о противостоянии двух похожих между собой сестер (как же избит этот прием!) и, наконец, об абсурдно подстроенном убийстве - все это разве что скуку наводит. Часть об убийстве вообще редкий бред, не буду спойлерить, но как это никому не пришло в голову, учитывая схожесть сестер, сложить два и два, никак в толк не возьму.

Ну и наконец, сами персонажи - неинтересные, начиная с главного героя Джеймса, якобы гениального скрипача, и заканчивая той самой Эллой - жестокой, бездушной интриганкой. Тот случай, когда автор рассыпается в похвалах своей героине, ее оригинальности, и когда никаких подтверждений ее необыкновенным качествам мы в тексте не видим. И что это за любовь, если влюбленные обходятся друг без друга три года (за это время у них не завязывается отношений с другими людьми, да и все остальные персонажи, включая Сару, как будто блюдут обед безбрачия - еще одна неувязка сюжета), а потом вдруг решают снова сойтись, как будто ничего за это время не изменилось?

Очень слабое чтиво, ни убедительных психологических мотивировок, ни оригинально закрученных сюжетных ходов вы здесь не найдете. От избитых приемов за версту несет вторичностью. Пожалуй, книги Дафны Дюморье - шедевр словесности рядом с этим романом.

Автору еще только предстоит обрести собственный голос в литературе.

Моя свекровь по ее собственным словам совершенно не умеет читать. Этой шокирующей фразой она хочет сказать, что если книга интересная, то она не успокоится, пока ее не прочитает в прямом смысле: нередко рассвет застает ее над книгой. Частенько я подбрасываю ей книги, показавшиеся мне интересными, поэтому ей всегда любопытно, чтой я в данный момент читаю. В очередной раз она спросила меня про книгу, когда я перевалила за четверть "Тонущих" Ричарда Мейсона. Несколько минут я пересказывала ей хитросплетения сюжета, но потом она махнула рукой и сказала: "Ой, вчера у Малахова то же самое было!"

И знаете, с моей свекровью трудно не согласиться. События, происходящие в этом романе, достойны любого ток-шоу на отечественном телевидении. Ну или экранизации в какой-нибудь латиноамериканской стране. Судите сами: есть две кузины, похожие друг на друга настолько сильно, что даже влюбленный в одну из них юноша может их перепутать. Эти две кузины ненавидят друг друга. Одна из них, Элла, главная героиня этой мыльной оперы, обаятельна и привлекательна. Уже повод, чтобы ее возненавидеть. Еще маленькой ее увезли в Америку, где она прожила долгие годы. Но благодаря законам британского наследования именно Элла является наследницей старинного замка-поместья, где выросла другая девочка, Сара. Сара обожает замок Сетон как свой родной дом, но никогда не станет его хозяйкой. Вдобавок, сразу же по приезде Элла увела у Сары жениха. Зачем - не очень понятно, видимо, других развлечений в Лондоне в 1934 году не было. Жених этот нужен Элле, как рыбке зонтик, поэтому она радостно окунается в бурный роман с главным героем, молодым и очень талантливым скрипачом Джеймсом, от имени которого и рассказывается эта история. Кстати, о том, что все пошло не так, мы узнаем практически с первых страниц романа, на которых восьмидесятидвухлетний Джеймс признается, что вчера убил свою жену, с которой прожил более полувека. И жену эту звали Сара, а убил он ее, потому что 57 лет назад она совершила что-то страшное, а он теперь узнал и не смог простить. Так мы сразу понимаем, что нас ждут скандалы, интриги, расследования.

И это далеко не весь перечень сюжетных линий. Сразу скажу, что давненько меня не подбешивали все без исключения герои, кроме, может быть, эпизодической тети Джулии, которая и в преклонном возрасте с удовольствием ругалась и курила. Все остальные персонажи постоянно вызывали желание постучать им по голове чем-то тяжелым. Толковым словарем, например))) Это куча великовозрастных инфантилов, которые сами не знают, чего хотят. С удовольствием и знанием дела они устраивают себе неприятности на ровном месте. Большинство их поступков совершенно необъяснимо с точки зрения человеческой логики. И главный приз за нелогичность достается Элле. Сначала она уводит у двоюродной сестры жениха, который ей нах не нужен, таким образом вляпываясь в нежеланный брак. Далее, чтобы от этого жениха избавиться, она изображает легкую степень сумасшествия, забывая при этом о наследственном безумии по женской линии в своей семье. Притворство приводит к тому, что все вокруг искренне считают Эллу чокнутой и отправляют ее к психиатру. Этот дебильный поступок впоследствии приведет к печальным результатам. И вишенкой на торте становится ее требование к Джеймсу доказать свою любовь. Доказательств Элла требует оригинальных: надо пойти к гомосексуальному другу, который тайно влюблен в Джеймса, убедить в своей любви, поцеловать его, а потом отвергнуть. Иначе-то любовь доказать нельзя. Рестораны, розы, плюшевые мишки и предложение руки и сердца больше не прокатывают. Ну серьезно, после этой эскапады я сама уверилась в слабоумии Эллы.

Ну а главный герой вполне мог бы претендовать на титул "Теленок года", правда, после ожесточенной борьбы с другими мужскими персонажами. Не знаю, почему девятнадцатилетний Ричард Мейсон решил изобразить всех мужчин в романе предметами мебели, которых женщины переставляют туда-сюда по своему вкусу. Это вопрос уже к его психоаналитику))) Но музыкальный гений Джеймс Фаррел переплюнул всех: на протяжение всего романа он делал то, что велела ему та или иная женщина, даже не задумываясь над своими поступками, а потом радостно перекладывал ответственность на этих женщин. Я не буду рассказывать вам, почему он расстался с Эллой и почему убил Сару, скажу только, что иногда надо думать своей головой. Плыть по течению удобно, но приплыть можно совсем не туда, куда хотел.

"Тонущих" стилистически причисляют к неоготике. Соглашусь, лично мне все это напомнило романы Виктории Холт, с ее непременной главной героиней, главной злодейкой и главным героем, за которого боролись дамы. Читается роман Мейсона легко и быстро. От обычной бульварной литературы его отличат очень хороший язык, конечно не дотягивающий до Айрис Мердок или Ивлина Во, как утверждают некоторые рецензенты, но очень и очень приятный. Где-то в середине книги у меня возникло чувство, что автор хотел сначала писать глубокую экзистенциальную драму о бессмысленности бездуховного существования молодежи из высшего общества в период между двумя мировыми войнами, но потом забил и написал полупсевдовикторианский триллер с элементами бразильского "мыла". Ибо совершенно внезапно длинные диалоги героев о поиске смысла бытия превращаются в стремительный поток событий, скупо пересказанный автором посредством рассказчика. Даже не знаю, что я бы предпочла, самостоятельную драму или самостоятельный триллер. Для первой у автора очевидно не хватило идей, а второй забуксовал в бредовости событий, поступков героев и их мотивации. В итоге проходная книга, которую уже через месяц не вспомнишь, что обидно, учитывая заложенный в ней потенциал быть образчиком того или иного жанра.

Вот сколько можно обманывать современного читателя, заманивая его в сети такими аннотациями? Ну или сколько наивная Аня будет вестись на весь этот обман!?

Ну вот совершенно не то, что хотелось бы увидеть, прочитав такую аннотацию. Книга вовсе не плоха. Нет. Но сухая и слабая. Слишком поверхностная. А где же обещанный лабиринт зеркал? Где глубина и падение в самую бездну? Где интрига...? И вместе с тем перед нами неплохо обыгранный любовный роман... Оттенки чувств, эмоций, метаний, сомнений, но не более... Главный герой из тех, кто мало привлекает меня по жизни. Ведомый такой, пустой, невзрачный... Хоть и музыкант, казалось бы талантливая личность. Но вот все в нем серо и уныло.

В целом какая-то никакая книга. Даже и писать о ней много не хочется. Хотя изначально начала читать с восторгом и отрывалась с трудом... Да и как пройти мимо новой восходящей звездочки английской прозы... но увы и ах.

Истории, которыми мы живём, – какие они? Когда приходит время «итожить то, что прожил», что именно мы вспоминаем, как рассказываем историю своей жизни, что считаем в ней главным? Какая-никакая история есть у каждого. У кого-то это драма, у кого-то - анекдот, а у кого-то и вовсе – непонятный клубок случаев и происшествий, который удаётся распутать только к концу жизни, после чего вся жизнь оказывается всего лишь фоном для одного события. Иногда это бывает интересно, иногда – не очень.

Жизнь всегда богаче и разнообразнее литературы. Порой обстоятельства закручиваются в такие странные витки и спирали, что сразу и не поймёшь, кто прав, кто виноват, что хорошо, что плохо, что – причина, а что - следствие. Может быть, юному автору «Тонущих» показалось, что он придумал сногсшибательно новую историю, но мне его книга показалось лишь ловко скрученной меланжевой нитью из давно известных тем и сюжетов.

Красная нить – любовь: во все времена читателям, а, вернее даже, читательницам, хочется верить, что есть вечная, бессмертная любовь, что хотя бы где-то в ком-то пылает сильная, всепоглощающая и всепрощающая страсть. Элла – гендерный идеал автора с отчетливыми чертами белокурых архетипических героинь: взбалмошная, экстравагантная, слегка беспомощная, слегка странная, слегка загадочная. Кому в молодости, да и не в молодости не покажется соблазнительным и судьбоносным такой коктейль? Наверное, в реальности такие женщины редки, но тем ярче и притягательней героиня, тем больше хочется узнать её историю.

Черная нить – смерть: о, «там, где любовь, там всегда проливается кровь…»! Она и проливается трижды, если не считать истекающих кровавой тоской и депрессией юных сердец героев.

Желтая – талант, устремленность к своему призванию, исступленность чувств и одновременно – ослепленная любовью юношеская недальновидность, романтическая беспечность, граничащая с безнравственностью и трусливыми самооправданиями. Это - Джеймс с его амбивалентностью и последним жизненным рывком, после которого «в форточку с шумом врывается воздух с моря - оттуда, где нет ничего вообще».

Зеленая нить – подсознательный конфликт сестёр, перерастающий в мстительное соперничество, в котором холодное рацио одной побеждает горячее эмоцио другой. Сара и Элла.

Серая – обман, предательство, расчетливая злая корысть, воплотившаяся в преступлении, на руинах которых, оказывается, возможна вполне благополучная жизнь. Такое не вполне мотивированное «мне отмщение, и аз воздам». Сара.

Голубая – гомосексуализм, эстетский чувственный баттл гомо- и гетеро-, спроецированный на юношескую дружбу и родство творческих душ. А вместе с ними - признание, которое ничего не решает, испытание, которое ничего не доказывает, иудин поцелуй, который уничтожает жизнь. Пустая игра young adult'ов, которая никому, по сути, не нужна, поскольку она есть всего лишь попытка осознать границы власти над другим человеком, а не подлинность и силу собственных чувств. Эрик, Джеймс, Элла.

Фиолетовая – атмосфера довоенной Европы с её весёлым вихрем дружб, путешествий, творчества, соседства старинных замков и новых идей, музыки и страха, смешанного с жаждой жизни. Камилла, Чарли...

Остаётся добавить только бисер, стразы и пайетки: непонимание со стороны родителей, скромный аристократизм, музыку Мендельсона и Бетховена, пугающую каменоломню (нечто вроде чеховского ружья на стене), непослушную прядь золотистых волос, тонкие запястья, длинные пальцы с сигареткой, психоаналитиков, семейную историю (в 19 лет все стереотипы кажутся индивидуальными открытиями) и – как авторскую фишку – не дать в тексте ни одной эротической сцены, аккуратно подменив их романтическими фантазиями о них в расчете на читательские воображение и опыт.

Для полуденного отдыха или долгой дороги книга неплоха, но не более, потому что её текст легко расплетается/распадается на отдельные нити, что позволяет читателю предвосхищать повороты сюжета. Это не делает книгу менее читабельной, но не даёт возможности восхититься её неожиданными смысловыми ходами, замереть в ожидании чего-то непредсказуемого. Она не волнует, её драматизм воспринимается как аккуратно сконструированный автором и воплощает, скорее, его способности как современного литературного дизайнера, чем подлинное искусство рассказчика, тонкими и непривычными ходами ведущего читателя к осознанию важности любви, верности, взаимности и привлекающего его внимание не просто к ярким красочным мазкам, а к… оттенкам, нюансам, импрессионистским цветовым переходам жизни.

Это очень качественная проза. Красивая, аристократичная, немного тяжеловесная. Никогда бы не подумала, что писателю 19. Потрясающе.

Но меня моментально начало раздражать то, что все эти красивости прикрывают никчемность героев.
И особенно героинь. Пространные рассуждения ни о чём, метафоры, загадки — каждую ерунду надо обставить так, словно это нечто очень важное и серьезное. Эти псевдоглубокие разговоры о стаях рыб, об островах, полные самолюбования и пафоса... На деле же всё банально и старо как мир — зависть, алчность, ревность, соперничество.
Ни одного простого движения, всё рассчитано, каждая улыбка, поворот головы. Я быстро устала от них.

Да уж, сестры Элла и Сара стоили друг друга. Обе ради достижения своих целей готовы были по трупами пойти, и в данном случае это не фигура речи. Всё, что произошло с ними, было закономерно. За что боролся, на то и напоролся, как говорится.
Жаль мне только Эрика и Александра, которые оказались жертвами чокнутых сестричек.

Джеймс тоже не внушает уважения. Такой талант, такие перспективы — и всё это псу под хвост. И ради чего? А то, как он легко отказывался от близких людей, предавал их, ничего, кроме презрения, не вызывает. Он только плясал под чужую дудку, а потом страдал. Вся эта троица была под стать друг другу...

Атмосфера — вот что порадовало. И Лондон, и Прага, квартира художницы, в которой друзья жили, улочки, пейзажи... Это было прекрасно, и наполнило книгу каким-то светом. Но вот о людях этого не скажешь, к сожалению.

Я была очень обрадована, обнаружив под завлекательной попсовой обложкой неспешный, камерный, прямо-таки салонный роман, написанный добротным классическим языком.

Лондон, тридцатые годы прошлого века. Молодой человек, только что окончивший Оксфорд будущий музыкант, знакомится с загадочной девушкой, дочерью знатного семейства, наследницей замка, запутавшейся в своих мыслях и чувствах. Эта встреча определит всю его дальнейшую судьбу, только не совсем так, как он рассчитывает.

Если меня попросят охарактеризовать этот роман одним словом, я скажу "аристократичный". Все герои насквозь интеллигентные и тонко чувствующие, и наблюдать за их страстями, выдержанными в дорогом вине и охлажденными до комнатной температуры, очень интересно.
Великолепно воспитанные, сдержанные, лишенные необходимости думать о материальном благополучии, они куда больше страдают от жестокой действительности, а невозможность вовремя признать свои ошибки становится для них поистине роковой.

В романе поднимается тема лжи, прежде всего самообмана. Устами главного героя автор очень подробно анализирует поступки персонажей, рассуждая о том, где были сделаны роковые шаги, и как их можно было бы избежать. Повествование прошито красной нитью игры с чужими чувствами и роковых последствий этой невинной на первый взгляд забавы.

Отдельно хочется отметить атмосферу - замкнутые пространства дорого обставленных и тесных квартир, поиски уединения на фоне шумных богемных вечеринок, концертные залы и неуютные старые дома - каждую локацию можно почувствовать, чтение будто бы сопровождается запахами кнжной пыли, скрипичной канифоли и давно высохших масляных красок.

Конечно, роман не идеален. Например, обещанную загадку читатель без труда разгадывает сам, очень плавный темп повествования в начале плохо сочетается с обрывистым финалом, да и хочется чего-то более сложного, более напряженного. Но дебют, несомненно, удался, и я искренне наслаждалась прекрасным слогом, отношением героев к искусству, тонкой психологией и в хорошем смысле поучительностью книги. Очень красивое драматическое произведение.

Бывают такие книги, у которых есть полный набор всего того, чтобы стать для меня идеальными. Хорошая завязка, глубокая история, семейные тайны и неизбитые метафоры должны были завлечь меня и не отпускать до конца этой маленькой книги. Но что-то пошло не так. 

Начинается все с того, что муж убил свою жену после 50 лет брака. Вся эти книга - описание истории жизни этого мужчины. Тут есть любовь, дружба и предательство. Любовь такая, как у Ромео с Джульеттой - запретная и несчастная. Предательство такое, что заканчивается самоубийством. 

Книга достойна читательского снисхождения, потому что ее написал 19-летний автор. В принципе, этот юношеский максимализм чувствуется в некоторых деталях. Хотя бы в том, что у героев есть привычка убегать от проблем. Не в переносном, а самом что ни на есть прямом смысле. Общался, а потом каааак рванул в лес... Я раньше по студенчеству тоже так делала. Бежала, хлопала дверью, убегала... Умение останавливать, обговаривать и решать проблемы приходит к людям с возрастом. 

Вроде небольшой объем, но читается тяжело, медленно, не залпом. Книга плотная на обороты и не захватывает. Читаешь кусок, а потом без проблем откладываешь, чтобы, например, перевернуть курицу, которая запекается в духовке, а пока перевнул, про книгу уже забыл. Атмосфера воды идет по всему тексту. Сравнение с водоворотами, косяками рыб, островами скозит по всему тексту. Для 19 лет - неплохой дебют, есть надежда, что автор еще подраспишется и порадует нас чем-то более сильным. 

Впервые мне трудно поставить оценку произведению. Я не могу сказать, что это плохой роман, но в аннотации его сравнивают не много не мало с Айрис Мердок и только из-за этого мне хотелось влепить минимум, к которому я прибегаю только тогда, когда книга на редкость сильно дисгармонирует с моим внутренним чувством прекрасного. Если оценивать Р.Мейсона по той шкале, по которой у меня идет Мердок, то это ноль с плюсом...Даже "Море,море...", роман понравившийся мне меньше всего,что я читала у Мердок, беспрестанно меня тревожит,как заноза в гипофизе, и питает желание вернуться к нему и перечитать.
"Тонущие" - никакая банальная книжка, просто слепок с десятка других, которые не пытаются притвориться шедеврами.

Знаете почему стоит читать аннотации к книгам внимательнее?... А вот почему.
Мельком зацепившись за фразу "Начиная книгу шокирующим признанием 80-летнего музыканта в убийстве жены после полувека в браке, Мейсон проводит читателя удивительным лабиринтом зеркал...", я решила - о! детектив! Психологическая драма! Берем!
Но стоило бы приглядеться внимательнее и не пропустить сравнение с Айрис Мердок, с которой у меня давно и категорически не сложилось, это многое бы сразу прояснило.

Итак, это все-таки не детектив, невзирая на наличие двух хладнокровных убийств. Это самый что ни на есть типичный любовный роман. Тридцатые годы прошлого века ("он уехал в Берлин играть на приеме для того маленького человека со смешными усами, для герра Гитлера"), Лондон. Молодые люди из богатых благополучных семей от нечего делать придумывают себе какие-то бессмысленные драмы, да так, чтоб с огоньком, чтоб встрепенулось унылое болото. Рождается запутанный многоугольник: Он, Она, Ее сестра, Ее жених, Его друг. Все влюбляются, страдают, истерят, экзальтированно заламывают руки, пафосно сходят с ума и совершают самоубийства. Множество жизней, разрушенных в сущности просто так. И все это на старательно выписанном фоне - старинные корнуоллские замки, пряничная Прага, словно срисованная автором с туристических реклам. Ярко, эмоционально, пусто и бессмысленно.

Нет, я все могу понять. И ревность между сестрами, и зависть, и отбивание чужого жениха просто из вредности... но это! Умопомрачительные логические завихрения, приведшие к катастрофе. Бывают, конечно, ревнивые и склочные барышни, склонные выедать любимому мозг чайной ложечкой. Но чтобы так!! Дорогой, я вижу, ты очень близок со своим другом. Мне кажется, он в тебя влюблен. А я так чертовски не уверена в себе, что не доверяю ни одному твоему слову. И знаешь-ка, дорогой, как же мы поступим?...

Стоит ли говорить, что абсолютно ничего хорошего из такого "простого поцелуя" между друзьями выйти не может, тем более что один из них и вправду по уши влюблен. Перед идиотизмом этой ситуации меркнут все остальные неувязки и странности в мотивации героев.

Некому здесь сочувствовать, сопереживать, каждый из персонажей либо чересчур истерично-эмоционален, либо избалован и с отвратительным характером, либо как собственно сам главный герой-рассказчик - попросту никакой. Современная попытка стилизации под старомодные английские романы, читается легко и быстро, но совершенно не цепляет.