Отзывы о книге Фвонк

Книга об одиночестве и осмыслении собственных совершенных или же нет поступков, о дружбе и понимании. Ведь это дар небес – человек, который тебя понимает и не осуждает. Да просто внимательно слушает. А иногда можно вместе совершить какие-либо вылазки, в бассейн ли, в магазин ли, да и не важно, куда, а потом с улыбкой вспоминать приключение. И очень важно не потерять друг друга в суете повседневности. А когда история написана очень просто, с милой разбивкой на пункты, но от этого не менее проникновенно и душевно – книга не может не понравиться. И странности персонажей кажутся безобидными и просто-таки родными. И впечатления после прочтения остаются яркими, с легкой грустинкой. Мне понравилось.

Пфффф, прочитала. И не знаю, что написать. Читала через силу, все думала, может сейчас, ну вот сейчас и все мимо. Мне нравились предыдущие его книжки "Наивно. Супер", "Во власти женщины", "Мулей", там было тонкое чувство юмора, там был легкий простой слог, там были не плохие мысли. А тут? А тут или я выросла и больше не понимаю Лу, или он исписался и пора ему чем то другим заниматься, а не книжки писать. Честное слово. Сюжет такой, живет мужик боится падения нравов, шугается "брюхатых", а к нему в дом приезжает жить инкогнито никто иной как премьер-министр Норвегии, который страдает депрессией и так как он шишка, то открыто заявить об этом не может. Они мало того что подружились, они еще и побратались, и вот 200 страниц их бесед и нытья ни о чем с претензией. Плюс сны премьер-министра, которые по части бреда переплюнули сны Веры Павловны. Ну а дойдя до момента сравнение экскрементов премьер-министра со статуей спасителя в Рио-де-Жанейро, я решила, что автор явно не в себе. И дело вовсе не в том, что я такая вся ханжа, не шутите про Спасителя, дело в том, что для меня когда юмор скатывается до уровня "какашек-жопы-мата не в тему, а мата, потому что это расслабляет", лично для меня все переходит в разряд пошлости. Не прониклась я этой книжкой. Считаю, что об одиночестве и уставших людях есть много более достойных произведений.

Тонет как раз тот, кого никто не видит.

У Эрленда Лу совершенно точно что-то не в порядке с головой. Я не сужу, я констатирую. Последнее время мне кажется, что он сходит с ума. И предлагает всем за этим понаблюдать. Он очень. Очень-очень странный писатель. У этого жанра не может быть название, потому что это такое путешествие в голову абсолютно нездешнего человека. Не потому, что он живет в странной и непонятной нам стране, а потому что он сам по себе - другая планета. Не будем же мы осуждать инопланетянина за то, что у него 8 ног? Не будем. Так что книги Лу я советую читать только тем, кому они нравятся. Хотя "нравиться" немного не то слово. Мне на полном серьезе кажется, что нравятся такие книги не могут. Они тяжелые, хотя никаких трагедий в них нет. Вот так бывает. Мне, лично, после них очень странно.

Книга о дружеских отношениях двух мужчин- премьерминистра Норвегии и члена общества оздоровительной ходьбы. Они встретили друг друга, оба страдая от расстроенного душевного состояния, на грани психиатрии. Повествование о том дружеском процессе в котором поддерживают друг друга два нездоровых душевно человека. Поэтому все повествование об их дружбе напоминает нескончаемре безумное чаепитие. В книге много иронии и юмора, конечно в неповторимом стиле Эрленда Лу. Если в начале книги мучает желание бросить чтение данного произведения, то после прочтения остается светлое послевкусие.

Я все продолжала и продолжала чтение этой книги в наджде на то, что ну вот скоро должно стать интересно. Не зря же его считают таким прекрасным автором. Но что-то у меня не сложилось. Меня жутко бесило, что 2 героя просто нытики. Да таких просто вокруг полно. Постоянно чем-то недеовольным. И тут у меня плохо, а там у людей лучше, и вообще как же мне тяжело бедному-несчастному. Фу. Противно аж. Не люблю таких людей. Будто я попала на заседание вечнонедовольных жизнью и была вынуждена выслушать все их недовольства. Но кульминацией всего стал фрагмент, где нашим героям, говорят что Йенс высрал какашку в форме архангела Гавриила. Я просто в голос начала смеяться с этой безумной тупости. После этого я сразу поняла, что автор полностью мимо. И если кто-то считает это смешным и ироничным/сатиричным, то у нас явно разные взгляды на юмор и сатиру/иронию.

Итак, "Фвонк". Роман можно было бы назвать и "Йенс", и никто бы не заметил, почему его назвали "Йенс", а не "Фвонк".

Это серьёзное произведение. Несмотря на шутки, кстати, немногочисленные, но без которых Лу не был бы Эрлендом, это одно из его самых (или самое) серьёзных (серьёзное) произведений (произведение). Концовки такой я не ожидал, не то, чтобы она меня поразила или заставила удариться в слёзы, но явила собой повод задуматься и решить, что к "Фвонку" придётся вернуться. Возможно, ещё повзрослев.

Хотя мы все горазды рассуждать о политике, я в ней не силён.

По мере того, как я приближался к последним/предпоследним страницам, я всё более и более подозревал главных героев, то есть Фвонка и Йенса, в нечто большем, чем просто дружба между мужчинами. Именно подозревал. Обнимаются, обижаются, Фвончик, прости и всё такое...Возможно, не исключаю, что мне просто показалось.

Всё бы хорошо. Всё бы неплохо. Но порой предложения писателя выходили чуть ли не на всю страницу, меняя при этом смысл напрочь. Где же коротенькие предложения - словосочетания? Порой было утомительно читать столь большое количество слов от точки до точки.

И везде это падение нравов. Падение нравов. Падение нравов. Перебор. Либо издержки/трудности перевода.

Фвонку пятьдесят с небольшим. Об этом говорится лишь один раз и не помню где, но это не ускользнуло от меня.

Не понял одного, как ни старался. Почему он (Фвонк) так боялся беременных? Они патрулируют улицы, преследуют его в Будапеште и, скрепя сердцем, отпускают его к онкологу. В чём дело, Эрленд Лу?

Ничего не забыл? Вроде, нет...

Всё же минус балл. "4". С надеждой на "5-"...

Я думаю, что неспроста на обложке книги - цитата Эрленда Лу о том, что он в России намного популярнее, нежели во Франции. Лу сделал все-таки реверанс в сторону русской литературы "в благодарность" за любовь к своему творчеству. Ведь "Фвонк" - это же норвежская "Смерть Ивана Ильича"! Ну серьезно.

Спойлер

Умирающий чиновник с нехорошим прошлым, который вместе с течением неизлечимой смертельной болезни понимает, что болеет в первую очередь его душа, и совершает последние в жизни попытки что-то исправить, что-то понять. По-русски ли, по-норвежски, страдая и мучаясь, или с детской непосредственностью и естественностью - но он что-то внутри себя или вокруг себя меняет.

Книга во многом хороша - она смелая, в первую очередь. И дело даже не в том, что автор "впихнул невпихуемое" (а именно новержского премьер-министра) в свой роман. По-моему, в "Фвонке" Лу намного пристальнее вгляделся в человеческую душу, нежели в других своих книгах. Опять же - отголосок толстовской "диалектики души".

Кстати, именно в этом романе фирменная "наивность" Эрленда Лу начинает немного мешать и даже слегка раздражает. Что тоже, на мой взгляд, можно вписать в графу плюсов - создается ощущение, что именно этого автор и добивался.

Это самая грустная книга Лу, определённо. Гораздо более грустная, чем, например, Мулей, где главная героиня пережив гибель родителей уезжает жить в Польшу, что уже само по себе грустно: как можно променять Норвегию на Польшу? Но вернемся к "Фвонку". Это несколько невероятная история про дружбу двух одиноких людей. Точнее человека одинокого и человека уставшего. Фвонк одинок, потому что все отвернулись от него после того, как в Обществе спортивной и оздоровительной ходьбы, коим он заведовал всплыли какие-то финансовые махинации. Теперь он всё время думает о падении нравов, которое коснулось и его. Иенс устал, потому что он премьер-министр. которому нельзя жить жизнью простого человека, ибо банально некогда. Кроме того, он сильно измотан историей с Брейвиком. И вот два этих несчастных человека встречаются, чтобы помочь друг другу выжить. На деле оказывается, что это дружба в одну сторону. Иенс требует больше, чем отдаёт. Вообще он похож на капризного ребенка, а Ффонк на ребёнка больного, с разбитым сердцем. Интересно, конечно, было бы узнать, как Иенс Столтенберг отреагировал на книгу. Не представляю даже, могла ли бы книга, повествующая о действующем премьер-министре страны, выставленном в таком свете, выйти в России. Ну и конечно, политика в книге кажется очень наивной и постоянно присутствует чувство, "на самом деле все не так". Например, слабо верится, что премьер-министр страны не может повлиять на зоопарк. который упорно не хочет заводит лигра, а премьер- министру этот лигр очень нужен для восстановления душевного равновесия. Вы представляете себе такую ситуацию у нас? Я - нет. Но уверенна, что в Норвегии так, и это не может не радовать. В целом, как всегда у Лу, запредельно близко: история маленького человека в состоянии кризиса. Поначалу даже кажется, что это новый Допплер. Но концовка неожиданная для Лу, что наверно, хорошо, но всё-равно как-то грустно.