Отзывы о книге Амстердам

На мой субъективный взгляд - тонко и умно. А главное - заставляет задуматься. О многом. О невероятных переплетениях человеческих судеб, о хрупких отношениях между людьми. О том, что ненависти, зависти, лживости есть место даже среди самых близких. Почему-то читая книгу, постоянно вспоминала индейскую притчу о двух волках, которые всегда борются в человеке. И на вопрос внука, кто же выигрывает в схватке, дедушка с улыбкой ответил: "Тот, кого ты кормишь". И книга о выборе. Том самом, который мы делаем ежедневно и который оставляет отпечаток на нас самих. P.S. А какое описание процесса создания музыки!... Потрясающий автор, потрясающе владеющий словом.

С первых строк книга увлекает читателя – похороны Молли, с которой пришли проститься три ее бывших любовника: главный редактор газеты, известный композитор и министр иностранных дел. Статусные, богатые, высший свет Англии. От чего она умерла неизвестно, но болезнь была быстротечной, а смерть неожиданной. Всю жизнь она изменяла мужу и ни во что его не ставила, но во время болезни оказалась полностью в его власти: он решал, кому и когда позволит ее навестить. Опасаясь похожего конца – деградации и беспомощности – двое мнительных заключают между собой опасный договор.

Сначала нам кажется, что произведение описывает нам верных друзей, которые прошли испытание бедой и славой, нищетой и богатством, но нет… цель книги – это поднять вопрос о морали. Молли окружила себя успешными мужчинами, правда добившимися всего не только выдающимися способностями, но и связями и протекцией. Талант сам по себе не гарантирует успеха и потока идей. За каждым подъемом неизменно следует спад. Притупляется острие критичности к себе, поэтому замены неизбежны. Либо ты постоянно меняешься вслед за изменениями, витающими в воздухе, либо тебя заставят. Но у человека всегда есть выбор.

Автор сталкивает высокие идеалы и низменные побуждения. Где та грань, где цель перестает оправдывать средства? Один – приведет страну к погибели, если не остановить его рост. Допустимо ли вторжение в частную жизнь с целью предотвращения этого? Второй – действует из-за ревности или руководствуется благом сограждан? Если есть личный мотив, может ли человек быть судьей другому? Третий – одержим целью сотворения шедевра. Что ценнее человеческая жизнь или искусство? Покойная – связующее звено между ними, но была ли она хорошим человеком? Ее морально-нравственные принципы оставляют желать лучшего. Кто предал родного и близкого человека, может предать страну?

Сочувствия герои не вызвали, но может быть немного тот из них, кто погружен в работу настолько, что нет времени ни на что. Жаль было, что он не видит жизни, погруженный в офисный круговорот и постоянные споры, но тут я вспоминаю, что на измены он время находил.

О чем книга? Уязвленное тщеславие, надуманные глупые обиды, неумение слышать и слушать друг друга, неумение поддержать падающего товарища, превращает друзей во врагов. Хотя чего можно было ожидать, ведь заводя друзей среди людей с низкими моральными принципами, ты всегда находишься под ударом.

Книга небольшая по объему, читается очень легко, несмотря на обилие музыкальных терминов. Темп повествования быстрый, энергичный. Не изучала биографию автора, но он столько посвятил описанию процесса создания музыки, что сложилось впечатление о его непосредственном отношении к этой сфере. Единственный вопрос, который у меня остался, было ли еще одно убийство или нет? Всю книгу, ошибочно приняв ее за детектив, ждала раскрытия убийства, но так и не дождалась.

Интересно, что за книгу «Амстердам» Иэн Макьюэн получил Букеровскую премию; за русский перевод этого романа вручили российскую премию «Малый Букер» и это был первый раз, когда премию присудили за перевод.

Выбрала эту книгу исключительно из-за Букеровской премии — думала, должно быть стоящее.

Книга начинается с похорон Молли, куда съезжаются её бывшие любовники, а хоронит-то законный муж. Перед смертью героиня потеряла рассудок и находилась полностью во власти мужа, которого при жизни не уважала ни капельки. Среди экс-возлюбленных — известный композитор Клайв и шеф-редактор газеты Вернон. Они, будучи друзьями, философствуют: мол, лучше умереть, чем влачить жалкое существование в бреду. С этого и начинается тема эвтаназии, но выливается к финалу в совершенно другое...

Язык автора, хоть и красивый, витиеватый, но местами слишком замудрённый. Особенно бесили пассажи про творческие муки Клайва — сплошные музыкальные термины, в которых я ничего не поняла. То ли Макьюэн хвастает эрудицией, то ли специально усложняет, чтобы читатель чувствовал себя тупицей.

Читала и ловила себя на мысли: автор, словно павлин, распускает хвост своих знаний, плетя текст, который обычному человеку не разгрызть. Кому это адресовано? Себе любимому?

Сюжет тоже не цепляет. Лондонская богема, где каждый второй — эгоист с гнильцой. Карьера, слава, личные амбиции — ради этого герои готовы переступить через кого угодно.

Читали вместе с Катерина Сорокина. После финала у нас был один вопрос: «Ну и зачем это всё?». Ни катарсиса, ни осмысления — только недоумение. За что Букер дали — загадка.

Может, в этом и фишка книги — оставить читателя с кучей вопросов? Лично я такие не люблю. К другим работам Макьюэна даже не подступлюсь.

Иэн Макьюэн - Искупление было моим знакомством с автором, и знакомство это получилось очень удачным. Поэтому я (в несвойственной мне манере) решила закинуть себе в копилку для чтения еще книг Макьюэна. Да и как тут не заинтересоваться, если аннотации одна другой краше? Так я пришла к «Амстердаму».

Чем остается мне привлекателен Макьюэн так это своим слогом. Да, иногда он уходит немного в многословность, но это капля в море. Для меня его язык приятен, красив, удобочитаем. Но что-то не так пошло с ходом сюжета. Начало истории завораживает, вводит в мир двух героев, которых при всей своей непохожести (автор это подчеркивает разными способами: описанием, мыслями персонажей, их беседами и даже манерой письма - главы о Клайве более описательные, наполненные рефлексией, в то время как главы о Верноне более событийные) соединила дружба. И любовь к одной женщине. Однако в какой-то момент (с приезда в Амстердам, скорее) все начинает нестись галопом, и концовка лично для меня получилась скомканной. Хотя роман и дает пищу для размышлений.

Как бы ни пыталась сбить с толку аннотация, дело не совсем в заключенном соглашении об эвтаназии. Это обманка, причем коварная и совершенно нелепая. Это истории о дружбе, погоне за успехом и идеалами, внутренних терзаниях, морали, сокрушительных поражениях - о том, что действительно может свести с ума и подвести к черте. И самое удивительное, что столько пластов содержится в крохотной книге. Возможно, для гармонии и стоило бы добавить объема. Но с другой стороны, вроде как все сказано. Что же тут добавить? Тогда, может, я придираюсь к автору зря? Может быть. А может, и нет. Впечатления не обмануть, и мне остается только оценить «Амстердам» как хорошо исполненный текст, который почему-то не смог полностью меня захватить и взволновать.

Как всегда у автора небольшие, но ёмкие по смыслу книги.

Иэн Макьюэн Амстердам  и это Букеровская премия (и я даже подозреваю за что дали, тут не один подводный камешек).
Но самый главный момент в этой истории - это не насыпать спойлеров. Я буду стараться.
История одного большого ЭГО(скорее, двух), разросшегося до галактических размеров. Один композитор, ставящий себя вровень с классиками (даже имена страшно произносить, на том свете обидятся) и журналист всех времён и народов. И на похоронах (кремации) бывшей общей, скажем мягко, подруги (в разное время, естественно), наши два ГЕНИЯ договариваются кое о чём (но я не скажу, обещала же).
Скажу так, ГОРДЫНЯ (смертный грех, на минуточку) обуяла обоих практически одновременно. И каждый из начал видеть брёвна в глазах другого (на соринку не тянет) и ОБВИНЯТЬ, при этом, не замечая у себя ничего, скорее, оправдывая себя всякими разными причинами и обстоятельствами. И кульминация не заставила себя ждать. Ход + Контрход = Амстердам.
И ещё, как мне кажется, автор троллит правительство в книге, конкретнее, премьер министра (ну, так, условного, а, может, и конкретного, я даже посмотрела, кто тогда был, вроде, похож; ну, это мои досужие  размышления, а личная жизнь, а также её секреты и скелеты не должны быть достоянием публики, премьер тоже человек).

"Амстердам" роман Иэна Макьюэна, опубликованный в 1998 году, который был удостоен Букеровской премией.

Два друга среднего возраста, Вернон Холидей(главный редактор газеты "Джадж") и Клайв Линли(знаменитый композитор) встречаются на похоронах своей бывшей любовницы Молли Лейн. Её смерть и уж тем более ее ужасные муки от болезни перед смертью шокируют их. И они решают заключат договор, если кто то из них заболеет тяжёлым заболеванием,то они обязуются друг друга убить. После этого договора их дружеские отношения постепенно начинают сдавать позиции.

Если не ошибаюсь считается одной из лучшей книгой у Макьюэна,но увы меня как то не впечатлил. По объему она не большая,а читалась скучновато и затянуто. Хорошо хоть финал более менее интересные. Думаю буду и дальше читать произведения автора, умеет он зацепить читателя,но увы не всеми книгами.

Это один из тех скучных романов о белых воротничках, в которых описываются, казалось бы, поучительно, но, тем не менее, тяжеловесно, интеллектуальные и философские размышления успешных, богатых людей, которые живут на своих больших виллах и жалеют себя. Ни один из персонажей не запоминается и не вызывает симпатии, а роман (скорее повесть, уж очень мал) абсолютно бессвязный. Не думаю, что сам Макьюэн знал, что он хочет написать - ностальгическую историю любви? Социальную притчу? Сказку о морали? Исследование характера? Сюжет рваный, скучный, поверхностный, какой-то скачущий. Самовлюбленные персонажи раздражают. Все какое-то недоделанное. Недостаточно юмористично, чтобы быть смешным, нет никакой атмосферы, чтобы быть захватывающим, и нет связной и законченно оформленной проблематики, чтобы заставлять задуматься. Это просто легкая псевдоинтеллектуальная проза, замаскированная под «роман идей», которые должны быть сложными, но не затрагивают вообще. Пустышка.

После прочтения третьего романа я понимаю, что Макьюэн - действительно "мой" автор. Мне безумно нравится его слог - простой, и в то же время очень выверенный. Мне нравятся нетривиальные ситуации, в которые попадают его персонажи. Когда дочитываешь его книги, они могут не оставить после себя большую бурю эмоций, но время идет и эти истории постоянно всплывают в памяти, к ним хочется мысленно возвращаться. "Амстердам" - это история двух друзей - знаменитого композитора и главного редактора газеты. Угасание и смерть женщины, бывшей близкой каждому из них в свое время поражает их и подталкивает заключить пакт - если один из них будет медленно умирать, не в состоянии наложить на себя руки самостоятельно, потеряет возможность мыслить трезво - другой его убьет. И эта договоренность, зреющая на фоне событий, которые происходят в жизни главных героев принимает неожиданную и извращенную форму. Макьюэн показывает главных героев со всеми их демонами, неприглядными сторонами, страхами и сомнениями. Показывает глубоко, не оправдывая своих персонажей, не пытаясь придать им дополнительной, искупающей дурные поступки мотивации. Замечательное произведение. Буду с удовольствием читать романы автора дальше.