Отзывы о книге Амстердам

Двое друзей заключают соглашение об эвтаназии - замечательная идея для книги. Тема эвтаназии- хороший повод, чтобы прочитать Амстердам .

Что ни говорить - люблю я повествование, начинающееся в старых-добрых закоулках Лондона, который обволакивает твоё естество серостью будней. Эта же атмосфера заставляет людей бешено вертеться в ритме мегаполиса. Всё те же люди в какой-то момент замирают и окидывают взглядом со стороны этот урбанистический улей и задаются вопросом: а где смысл? Из чего состоит жизнь кроме работы и поездок до офиса туда и обратно? Темп жизни настолько высок, что люди устают от жизни задолго до смерти. И уже привычный распорядок мегаполиса кажется тюрьмой для души Не нужно быть гением психоанализа, чтобы понять как близок стресс в таком случае. Думаю, что в состоянии постоянного стресса и находились герои. Думаю также, что эвтаназия - отнюдь не главная тема книги. Скорее, речь идёт об отношениях, слишком долгих, чтобы назвать их знакомством, но слишком гнилых, чтобы признать их дружбой. Какими были друзья у Йена Макьюэна? Оба эгоисты, которые обвиняли друг друга в непонимании. Оба не желали работать над собой, чтобы сохранить те отношения, которые слишком важны для каждого из них, чтобы расстаться навсегда. Самонадеянность, мнимое величие сыграло с ними злую шутку. Не буду раскрывать все карты, но конец этой трагичной истории весьма занимателен и забавен.

Два добрых друга, встретившись со смертью и, как часто и случается в такие минуты, испугавшись будущего, договариваются об одной услуге. Им обоим кажется, что их крепкая дружба способна выдержать любые споры и испытания, ведь они всегда поддерживали друг друга, и даже любовь к одной женщине не сделала их врагами. Но, так бывает, одна мелочь, случившаяся не вовремя - неосторожно ли сказанное слово, или необдуманный поступок, - может совершенно изменить ваше мнение о человеке. И вот Клайв и Вернон, готовые было доверить друг другу самое ценное, свою жизнь, теперь уверены в том, что они никогда и не были настоящими друзьями.

Не ожидала многого от книги и начала читать только чтобы развлечься в метро: предыдущая книга была прочитана, следующая не выбрана, а "Амстердам" лежал на книжной полке давно, с пометкой "Вдруг когда-нибудь". С первых строк книга зацепила. Иэн заставил меня почувствовать персонажей, ощутить тяжесть их горя, их страхи и страсти. Симпатии и антипатии Вернона и Клайва проникли в меня, я вместе с персонажами переживала, ненавидела Линли, Гармони, редакторов, печалилась, раздражалась. Они стали любимыми друзьями - теми, с кем знаком вроде недолго, но кажется, что всю свою жизнь. А потом всё перевернулось.

"Как мало знаем мы друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина".

Когда эти личины вскрываются, обнажая обыкновенные человеческие пороки (гордыню, эгоизм, нарциссизм, жажду славы и почета), Вернона и Клайва продолжаешь любить как своих друзей, открывших свои темные секреты, но героями они быть перестают. Они постепенно снимают с себя красивую правду, слой за слоем, и то, что выглядело белым, на проверку оказывается грязно-серым, и наоборот. Неприязнь к Гармони незаметно сменилась сочувствием, а потом - щемящей сердце жалостью. Холодному и неприятному Джорджу тоже сочувствуешь и начинаешь понимать мотивы его поступков. В итоге даже его месть кажется более гуманной на фоне совершенных двумя бывшими друзьями поступков. Книга совсем маленькая, но читалась долго. Её хотелось не глотать, а смаковать, перелистывая, перечитывая, постепенно укладывая слоями чувства двух главных героев, чтобы не перемешивались. При этом слог восхитительно легкий (низкий поклон переводчику, это действительно великолепная работа), уместные образы и сравнения, даже после прочтения продолжающие играть где-то внутри. Ни занудных описаний, ни дотошной передачи деталей нет, но при этом и студия Клайва, и рабочий кабинет Вернона будто оживают перед глазами. Каждая мелочь на своём месте, и каждое место имеет смысл. Совершенно неожиданно "Амстердам" вызвал бурю эмоций и оставил сильное впечатление. Книга - прекрасный образец драмы, не отягощенной излишеством философии, но при этом затрагивающей многие моральные ценности, на которые мы полагаемся как на незыблемые. Однако обо всем читатель может подумать сам после прочтения. В книге сказано намного меньше, чем возможно было сказать на эти темы, и для меня это очевидный плюс. Иэн Макьюэн написал потрясающую гармоничную музыку: песня окончена, но мелодия продолжает звучать в голове.

страх смерти – тема в литературе далеко не новая. Но страх потерять рассудок, оказаться в состоянии бессмысленности, растительной жизни, не узнавая никого, зависеть от чужих тебе людей – об этом пишут гораздо реже. Он, собственно как и любой страх, невольно привлекает внимание обывателя, который мысленно уже представил себя в такой ситуации беспомощности. Иэн Макьюэн умело использует наше подсознательное, чтобы заинтриговать читателя необычным договором двух друзей. В случае, если один из них окажется в подобном положении, второй обязуется помочь ему расстаться с жизнью. Дальнейший сюжет можно найти в сотнях рецензиях по всему интернету, где подробно пересказывается развитие событий вплоть до роковой развязки.

Дальше...

Я никогда не раскрываю финала, хотя сейчас мне хочется говорить именно о нем. Для меня итог книги был не самым очевидным и удачным. Решение автора на мой взгляд мы рассчитано на шок публики, на удивленное «ах!». И на протяжении всего романа, он словно доказывает состоятельность этого решения. Но на самом деле, такая развязка производит впечатление надуманности и фальши. Я не верю, что такой финал логичен. Я, как Станиславский, говорю «не верю». Да, главные герои действительно потеряли многое, и один из них потерял буквально все. Но даже такая катастрофа не приводит к трагическому решению. Может быть автор показал масштабы не достаточно убедительно? Насколько я могла видеть, нет. Сам роман написан очень хорошо. Чувства, эмоции, тупики морального выбора Макьюэн описал достойно. Возможно, дело именно в финале.

«Амстердам», лауреат Букеровской премии, заслуживает комплиментов. Мне действительно очень понравилась тема романа, меня захватили события, главные герои были настоящими, реальными. Их жизненные перипетии, постоянный выбор между карьерой и совестью, захватывали. Итог этого выбора и последствия, английский писатель изложил максимально достоверно. Вся книга, до последнего момента была для меня хорошей, качественной прозой. И на самом деле, такой неловкий, не самый удачный на мой взгляд финал совершенно не портит общего впечатления от романа. Мне все равно он понравился. И может быть, напиши Макьюэн пьесу, а не роман, эффект от истории был бы совершенно другой.

Однажды на похоронах молодой девушки встретились четверо мужчин - ее муж и три любовника. Все любовники были по-своему гениальны. Один, Клайв, - успешный композитор, недавно получивший заказ на "Симфонию Тысячелетия". Другой, Джулиан, добился высокого политического поста, хотя некоторые его политические воззрения, пожалуй, чересчур радикальны. Третий, Вернон, - главный редактор лондонской газеты. Однако кто же в этой четверке превосходит всех - станет известно ближе к концу книги. Несмотря на небольшой объем, книга не оставляет чувства недосказанности, это мирок полностью замкнутый на себе самом. То, что было в прошлом у персонажей практически не освещено, но это не мешает создать цельный образ каждого. Даже Молли, скоропостижно скончавшаяся от безумия девушка, пожалуй единственное, что связывает четверых мужчин, практически не появляется на этих двухстах страницах. Каждый мужчина успешен, но у каждого свои скелеты в шкафу. Один любит наряжаться в женское платье и всю жизнь хранит свою тайну. Другой из себялюбия и страха не придет на помощь женщине, преследуемой насильником. Третий презреет воспоминания о друге и с легкостью сможет разрушить жизнь человека. Каждый покажет свое истинное лицо. На фоне всего этого - Клайв и Вернон, считающие себя друзьями, заключают соглашение об эвтаназии - ни один не хочет окончить жизнь в сумасшедшем бреду, как Молли. Но настолько ли крепки священные узы дружбы, как они думают? Тот ли это случай, когда другу можно доверить собственную жизнь? И может ли хоть один из них принять на себя ответственность за жизнь другого, когда своей-то толком распорядиться не может?

Сделай что-то и умри.

Что же сделали главные герои книги? Какие поступки они совершили? Можно ли назвать это поступки слишком благородными или слишком низкими для человека? Они свято верили в то, что делают это во благо. Один старался очернить и морально уничтожить человека, прикрываясь тем, что делает это "ради общего блага". Второй ставил создание симфонии, музыки, которую он боготворил, свыше человеческой жизни; его даже не мучила совесть( была ли она у главных героев?), когда он узнал судьбу той девушки.

Читая книгу, я ощущала присутствие смерти между строк. В описании природы, создании симфонии и размышлениях героев. Казалось, что смерть - это само произведение. Чем больше я читала, тем больше думала о смерти, одиночестве, никчемности, низости людей.

В своем произведении Макьюэн показал цену жизни, подлость и преданность определенных людей, и показал, что нужно уметь выбирать правильное окружение и не считать себя самым умным. Главные герои, в сущности, допустили одну и ту же ошибку - каждый считал себя умнее друга. Мы видим, что из этого вышло.

Хотя развязка была понятна мне еще со средины книги, я все же ставлю твердую 5, так как книга дает пищу для размышлений.

Стараюсь воздержаться от спойлеров...

Эта книга когда-то зацепила своим названием. Я хочу побывать в Амстердаме, поэтому было интересно увидеть его для начала на страницах книги. Книга разнится с моими ожиданиями - собственно Амстердам там появляется лишь в самом конце и на краткое время. Название, которое бы отразило суть книги, - "Лондонская грызня и немного Амстердама". Эта грызня начинается с первых страниц и продолжается до последнего абзаца. Я не могу сказать "борьба", борьба более благородна. Тут же... Я упорно пыталась найти благородных персонажей, но их нет. Вообще. Бывали какие-то вспышки у героев, во мне начинала теплиться надежда, но птица-обломинго тут же закрывала луч света своим крылом. Однако было интересно наблюдать эту глубину падения главных героев; как они измыслят действия друг друга, подгоняя их под контракт, составленный ранее. За интерес и ставлю 4.

Выбирая эту книгу для прочтения, я надеялась окунуться в мягкую атмосферу Амстердама, его размеренность и степенность, круговорот разноцветных домишек и водоворот велосипедистов. Ан, нет. Амстердам тут начался лишь на последних 26и страницах... И просто как место действия. Печаль. Я-то хотела узнать что-то новое, ощутить столицу Нидерландов на вкус, так сказать, хотя бы немного. Увы. Очень жаль. К сожалению, эта книга ничего мне не дала. Абсолютно. Даже немного жалею. Могу посоветовать её лишь тем, кто любит размышлять над нравственностью/ненравственностью поступков. Это всё.

Примечательно, что в этой совсем небольшой по объему книге, Макьюэн сумел все так качественно проработать. И это, наверное, ключевое слово для этой книги – она именно качественная. Характеры и психологические аспекты героев прописаны потрясающе, перевод – выше похвал, надеюсь, что и оригинальный текст столь же хорош. При всех неоспоримых достоинствах «Амстердам» выглядит просто пластиковым муляжом потрясающе красивого фрукта. Это впечатление никак не удается от себя прогнать. В общем и в частностях книга хороша и интересна, но всегда остается какое-то «но», чего-то не хватает, чего-то жутко важного.

Что это за театральный драма в конце? Как-то не очень верится. В остальном книга такая же хорошая, как "Суббота". Макьюэну хорошо удаются талантливые персонажи из высшего общества. Только здесь они не противопоставлены обычным людям, а варятся в собственном соку. Потрясающе, как в "Субботе" автор очень подробно со знанием дела описывает быт нейрохирурга, а здесь — композитора. (Серенький быт журналиста или там министра мы и сами прекрасно можем представить.) Два давних друга, а в каком-то плане даже и родственника — они оба в своё время были любовниками одной женщины, — ссорятся на почве, если уж объективно говорить, какой-то ерунды. Точнее, ерунда не ерунда, но то что у каждого своё мнение — ну и чёрт бы с ним же. В общем, каждый из них совершает несколько нехороший поступок и винит в нём не себя, а другого. Конечно же, так легче. И за всем этим стоит замечательнейший серый кардинал — обманутый муж. Он просто чудесен!