Отзывы о книге Амстердам

Небольшой роман с трогательной историей о двух товарищах, которые во имя своей крепкой дружбы готовы пойти на самый отчаянный шаг, помочь друг другу уйти из жизни, когда настанет нужный момент. Да, именно за эту сюжетную линию зацепился мой взгляд. Только в итоге, откровенно говоря, прочтение не было захватывающим, как ожидалось. Половину книги занимает их эмоциональное состояние, в основном в отношении недавно почившей дамы по имени Молли. Это, на мой вкус, затянуто, как если бы описывать березу на 20 страницах. Но не перескакивать же в конец книги, иначе не будет целостной картины. Важно было дойти до конца, оценить развязку. Поэтому прочтение мое шло довольно туго, но, наконец, я добралась дотуда. По итогам могу сказать, что и тут есть на что посетовать. Как минимум на тот самый момент, который должен был быть лейтмотивом романа и стать решающим. Момент, который по своему описанию мог бы не только тронуть за душу читателя, но и заставить пустить слезу. Но нет. Увы. Автор, очевидно, увидел это несколько иначе. Вероятно, кому-то "Амстердам" зашел/зайдет более успешно, но у меня данный роман не нашел в душе должного отклика. Как знать, может быть стоит попробовать что-то иное из творчества Иэна Макьюэна!?

Наверное, Макъюэн совсем не мой автор. Честно говоря, я вообще не очень поняла что это такое было. Два так называемых друга встречаются на похоронах своей бывшей любовницы. Хотя и дружбой-то это не назовешь, просто набор взаимных обвинений и попыток оправдать себя... Один композитор, второй редактор газеты. Оба пытаются достичь вершины своей карьеры, один - написать произведение, которое должно его прославить, второй - опубликовать сенсационный материал, который может открыть для него множество путей. При этом ни один из героев, даже второстепенных, не вызывает положительных чувств, все какие-то скользкие типы. В происходящих событиях тоже какой-то сумбур как следствие проведения отвратительных персонажей. Не понравилось.

У каждого человека есть свои критерии, по которым он определяет качество книги. Мой основной критерий - оставляет ли что-то после себя произведение? После прочтения "Амстердама", всю ночь мои мысли были лишь об этой книге. На следующий день ничего не изменилось - то и дело задаюсь вопросами по темам, поднятым Макьюэном, и периодически в голове возникает картина Клайва и Вернона, едущих в Амстердам с одной и той же целью... Могу ли я тогда считать, что книга - отличная? Определенно. Меня всегда пугало знакомство с Макьюэном. Согласитесь - немного страшно читать автора, у которого оценка 4 балла стоит только за 1 книгу ("Искупление"). Но я все равно поставила себе за цель прочесть хоть что-нибудь у этого автора, ведь аннотации к его книгам уж больно интересные и необычные. "Амстердам" у меня в хотелках уже лет пять. Что же побудило меня прочесть его сейчас? Песня Daughter - Amsterdam, которая у меня весь день стояла на реплее. Каждый раз ее припев напоминал о существовании этой книги и мой внутренний голос обвинительным тоном все вещал мне: "ДА ПРОЧТИ Ж ТЫ УЖЕ ЭТОТ АМСТЕРДАМ, ТАМ ЖЕ 200 СТРАНИЦ ВСЕГО!!1". И я все же приступила к чтению, хоть и без энтузиазма - из-за большого количества негативных рецензий или же полностью равнодушных. Как же было приятно осознать в конце, что мои ожидания не оправдались. Стоит сразу отметить, что аннотация не совсем соответствует сюжету книги, первые две трети я чувствовала себя какой-то обманутой. Я вообще не могла понять при чем тут эвтаназия, а уж тем более Амстердам, но ближе к концу все становится на свои места. Как мне кажется, это история вовсе не об эвтаназии, а о дружбе, жизненных ценностях и человеческих пороках. Оказалось, что Макьюэн довольно неплохой психолог. Не обошлось и без, скажем так, элементов производственного романа. Нам довольно подробно (как для такого объема текста) описывают работу редактора газеты и композитора. Не могу сказать плюс это или минус - мне было интересно читать именно об журналистике, так как меня интересует эта тема, вот "композиторские" эпизоды я читала по диагонали. Финал книги непредсказуем, но утрирован и слегка абсурден. Несмотря на это, мне понравилась такая развязка. Она очень меткая. Вообще этот роман мне очень сильно напоминает философскую притчу, что довольно интересно, на мой взгляд. Также мне очень понравился язык Макьюэна - это именно тот классный случай, когда читается просто, но написано совсем не глупо или коряво. Ну и куда же без слегка депрессивной атмосферы - обожаю такое. Так, Макьюэн уже получил от меня достаточное количество ачивок, теперь перейду к одному минусу, самому существенному. Это объем книги. Я очень люблю лаконичные истории, но вот именно в этом случае уж очень не хватало объема, это прям бросалась в глаза. От этого, иногда, возникало чувство некой поверхностности . Однозначно нужно было расширить линию дружбы Клайва и Вернона и показать, с чего она вообще началась, почему продлилась столько лет и т.д. Макьюэн не ответил мне на вопрос - почему они друзья? И, как я считаю, линия Молли также совсем не раскрыта, и это плохо. "Амстердам" Макьюэна однозначно произвел впечатление и мне хочется продолжить знакомство с этим автором. Сначала я была удивлена, что многие считают этот роман "ни о чем", а мне же он открыл галаза на многие вещи. Потом я поняла,что это именно тот редкий тип произведений, которые заходят только в нужное время в нужном месте, поэтому кому-то советовать я бы не рисковала.

Прочла за вечер, сама от себя того не ожидая. И не могу сказать, что "книга - не оторваться". Временами очень даже хотелось от неё "оторваться", напоследок прокричав главным героям всё, что я думаю об их поступках и образе жизни. Даже не знаю, в чей именно адрес выразилась бы наиболее крепко. Может, больше досталось бы Клайву Линли, композитору, с головой ушедшему в написание "Симфонии тысячелетия"? Во время своего пешего похода по горам в поисках вдохновения он становится свидетелем очень подозрительной перепалки между мужчиной и женщиной, а потом вообще замечает, что мужчина пытается сопротивляющуюся женщину куда-то потащить. Он бы, конечно, вмешался, заступился бы за неё, если бы не озарение, накрывшее его в самый разгар ссоры. И, боясь упустить это мгновение, он судорожно записывает ноты в свой блокнот, не видя и не слыша ничего вокруг. Я всё понимаю, "творческая натура"... Но это гадко. Или всё-таки более гадок Вернон Холлидей? Ведь, будучи редактором газеты и намереваясь опубликовать компрометирующие фотографии министра иностранных дел, он не мог не отдавать себе отчёта в том, чем это может закончиться для последнего. Самое меньшее - концом политической карьеры этого человека. А самое большее? Ну, к этому предусмотрительный Вернон тоже готов, и в редакции уже ждут своего часа подготовленные заранее некрологи, написанные на случай, если министр наложит на себя руки. Газете, которую он возглавляет, срочно нужен "пикантный" материал, и Вернон полагает, что в ситуации, когда тираж стремительно падает, все средства хороши. Два друга, пообещавшие, что если с одним из них случится болезнь, меняющая сознание, то другой поможет заболевшему уйти из жизни, не дожидаясь полного распада личности. Но одного они не поняли. Того, что у обоих этот распад уже произошёл. И финал романа предсказуем: с ними не могло случиться ничего другого. Роман тяжёл, но прочитать его стоит. Может показаться, что финал немного надуман. Но, по моему мнению, автор здесь выступил в роли своеобразной "лупы человеческих пороков", с помощью которой у читателя появилась возможность эти пороки разглядеть подробно, во всей их скверне и мерзости. Ну а дальше - выбор за каждым. Кто-то поморщится и скажет, что такого просто не может быть. Ну а кто-то задумается и, как я, будет вновь и вновь возвращаться к героям романа, стараясь запомнить их получше, чтобы у себя самого симптомы этого распада, симптомы "смерти души" заметить как можно раньше, пока ещё исцеление возможно. P.S. Перевод бесподобен.

Букеровская премия 1998 года. По правде говоря, по этому роману впечатления об авторе не сложилось, в планах познакомиться и с другими произведениями. Но вернемся к теме. О чем книга? Хм… вот ведь, где загадка. Ну что ж попробуем разобраться. История о двух друзьях, которые под впечатлением от смерти общей бывшей любовницы решили заключить обоюдное соглашение об эвтаназии. Но о друзьях ли? Страницей за страницей мы понимаем: никакие они не друзья. Каждый из них оказывается в очень непростых жизненных обстоятельствах, каждый поставлен перед сложным нравственным выбором, и оба они делают его в пользу реализации своих амбиций, своего тщеславия. Но чтобы оправдаться в глазах друг друга за этот выбор, а самое главное - в собственных (все-таки совесть у них не совсем мертвым сном уснула), они приправляют свое пренебрежение моральными нормами высокими целями. Однако в этом романе есть возмездие, в результате которого - двойное убийство двух, как бэ, друзей. Хочу отметить нагромождение музыкальных понятий и лексики в повествовании, на мой взгляд, не всегда уместных, даже с учетом того, что один из главных героев - композитор. Итак, о чем роман? Да все о том же: вопросы морального выбора и его последствия. А эвтаназия, это так, для пущего эффекта, поэтому и Амстердам.

Первую половину книги я вспоминала "Искупление". Герои здесь другие: композитор, редактор газеты и политик - все не первой свежести, не лучших душевных качеств и все любовники одной особы. Роман, кстати, начинается с краткого описания жизни и более подробного описания смерти данной особы, и очень забавно, что смерть не помешала ей остаться самым интригующим персонажем. Фон тоже другой: никакой войны и драмы, сытая ленивая повседневность. Композитор иногда уходит в себя и интересно рассуждает о музыке, редактор поглощён политикой и несколько преувеличивает свою значимость. Макьюэн не слишком старался сделать героев сколько-нибудь привлекательными, у него и не вышло.

Что в этих двух непохожих книгах близко, так это ощущение зыбкости всего. Были планы - и нет планов, был друг - и нет друга, было будущее... И не из-за глобальных катастроф, перестрелок, злого волшебства или родовых тайн происходят стремительные перемены, а из-за сущих глупостей, пустяков, мелочей. Очень жизненная и страшная ситуация, в которой Йен Макьюэн дока. И первая половина книги как раз об этом. Там много незначительных разговоров и неглубоких размышлений, которые явно ведут к большой катастрофе. Но, когда во второй половине она всё-таки случается, всё происходит неожиданно сумбурно.

Может, я не поняла ситуацию, упустила что-то в развитии персонажей. До последнего мне казалось, что я понимаю, к чему всё идёт, что движет героями, и что хотел сказать автор. А потом внезапно случаются последние страниц тридцать. Мне пришлось в какой-то момент вернуться назад в попытке обнаружить момент, когда вдруг настроение переключилось, когда и как были приняты решения, оформившиеся в финал. Нет, это не тот случай, когда сидишь в восторге над книгой, встретив некий "вот это поворот!". Скорее, когда не понимаешь, как из заданных причин было выведено определённое следствие, потому как часть промежуточных рассуждений попросту опустили.

объем книги невелик, но при этом в ней содержится очень много того, над чем стоит подумать. Главные герои - люди с принципами и убеждениями. Каждый из них профи в своем деле, каждый помешан на работе, а это накладывает отпечаток на видение мира. Их объединяет круг лиц, бывших любовниками одной весьма интересной дамы, но они все равно остаются друзьями. Меня крайне заинтересовала эта неординарная дама, которая собрала в своей коллекции столько интересных людей. Она не только жила с ними какое-то время, но и возвращалась к ним, спустя како-то время. Удивительная должно быть женщина! Сюжет книги многослоен и довольно, поэтому пересказать даже кратко очень сложно. И даже не столько важны сами события, как реакции героев на них. Они смотрят на события с разных, но все равно понятных точек зрения. Роман мне не очень понравился, но я понимаю всю его серьезность и социальные вопросы. Думаю, я еще не доросла до столь серьезной литературы. Вот лет через 10-15 будет уже самое то.

Двойственное впечатление от книги... Три четверти она мне совсем не нравилась... Итог книги привел в восторг, такого финала я не ожидала. Так и хотелось воскликнуть: "корень зла в женщине"... Четыре любовника (ну ладно один действующий супруг) продолжают жить после смерти своей общей любовницы, погибшей вследствие длительной болезни... И даже после трагедии эта "великолепная" четверка продолжает ревновать и ненавидеть... Двое бывших любовников, являясь старыми друзьями, под впечатлением от жуткой смерти своей бывшей пассии, договариваются о взаимной эвтаназии.

А дальше? Автор весьма длительное время (ну это кажется длительным, книга небольшая в принципе) крутит нас вокруг отношений этих двух товарищей Клайва Линли и Вернона Холлидея. Оба друга являются весьма преуспевающими (один журналист, второй композитор), каждый из них идет к своей цели (использовать компромат, написать симфонию века...). Но что стоит за их действиями? Стоит ли затеянная игра свеч? Чем придется пожертвовать? Что важнее - чистая совесть или минута вдохновения, месть или сохранение принципов? Текст весьма динамичен иначе бы читать было сложнее. К несомненным плюсам книги я бы отнесла умение автора сконцентрировать огромное количество событий, сомнений, терзаний и переживаний.

Как-то все слишком монотонно и скучно. Главные герои предают, закрывают глаза на преступления, мечтают о власти, шантажируют, мечутся в поисках вдохновения... И под занавес - трагический финал. Но несмотря на все интриги, сюжет очень примитивен. И вроде как у каждого могло бы быть блестящее будущее, но они они пошли по другому пути.

ЗЫ. Если вы хотите дочитать до конца, то ни в коем случае не кликайте на слово "Сюжет" в описании книги. Какой-то умник оказал медвежью услугу, опубликовав произведение в кратком содержании. Четыре абзаца - и весь интерес к будущему чтению пропадет.