Отзывы о книге Амстердам

– Ах эти голландцы с их разумными законами. – Да уж, когда доходит до разумности, им просто удержу нет.

Герои в «Амстердаме» типичные представители современного общества с проблемами им присущими. Главный редактор, который борется за рейтинги, а другой – композитор, кто выполняет заказ. И тут не надо верить издательской рецензии, никакого соглашения между ними нет. Эти мужчины просто испытывают каждый свой кризис, а тут еще и соперник, который когда-то тоже был любовником их общей пассии. Герои яркие и живые? Нет, я так не могу сказать. Клайв с Верноном и их жизнь обрисована как туманный Лондон, а не как ясный Амстердам. И мне кажется в этом и была задумка. Как из всего текста сложились обстоятельства так, КАК они сложились. Смысл сюжета, мне показалось, в том, что люди вечно стремятся туда, где нет ограничений. Хоть бы эта свобода и была для них губительна. Ничего нового, но Макьюэн очень мастерски описал события. Особенно красочно звучит язык в тех частях, где речь идет о музыке.

Написан "Амстердам" мастерски. Какой язык, какой стиль во фрагментах о музыке, какая достоверность передачи атмосферы и характеров журналистской среды. Но виной тому ощущение некоего "социального заказа", ну или, по простому, конъюнктурщины в выборе темы, или то, что ни один из персонажей и сюжетных ходов не резонирует на моей частоте, даже не вызывает банального сострадания, "Амстердам" не хочется перечитывать или кому-то рекомендовать. Кстати, это вовсе не экзистенциальная драма, как ее позиционирует, это фарс, и может быть, если раньше это понять, книга и понравится.

Эта книга как красивая, но нелюбимая женщина - ты понимаешь, что она прекрасна, к тому же умна, вообще чудесна, но шар земной не уплывает под ногами, едва соприкоснешься рукавами и этого не изменить, да и не хочется. Хотя как и в случае с женщиной, найдутся те, кто влюбится с первого взгляда.

Книга достойная - хороший язык, динамичный не затянутый сюжет, интересно представлен внутренний мир двух друзей - редактора газеты и знаменитого композитора, все изящно и выверено, но к сожалению я не могу сказать, что мне этот роман очень понравился. Я просто не поняла поступков его героев, да была подлость, но подлость была не обоюдно направленная, да была обида, но в двух случаях она была детской, не приводящей к трагедии. Вот именно эта концовка меня разочаровала, как-то очень просто нас подвели к развязке, как-то не верится в такой конец. Но должна отметить если на глаза попадется что-то еще этого автора обязательно почитаю, потому что по этой книге я не поняла мое это или нет.

Я не могу назвать Макьюэна одним из своих любимых писателей, однако вот уже который раз (пятый) я берусь за какую-нибудь его книгу и думаю "Какой кошмар, обязательно приду еще".

В этот раз под увеличительным стеклом - два давних друга, которые после похорон женщины, с которой они оба в разное время состояли в романтической связи, задумываются о смерти. Правда, эти мысли гнездятся где-то на задворках, заваленные другими заботами, которые в виду такого соседства начинают ощущаться еще невротичней и острей. В основном это карьерные устремления, потому что собственную ценность каждый из них выстраивает вокруг профессионального успеха. Редактор газеты Вернон Холлидей хочет "разоблачить" неприятного политика, возводя эту миссию едва ли не в ранг гражданского долга, и тем самым поднять проседающие тиражи газеты (чего не удалось сделать его предшественникам). Композитор Клайв Линли пытается добиться культурного бессмертия, написав "Симфонию тысячелетия" и ответить на собственный сбивчивый вопрос: "Не гений ли я, часом? Наверное, все же гений".

Сюжет этой коротенькой истории можно описать так: проблемы белых людей, в самом мемном значении этой фразы. Макьюэн - нарочно или совсем не намеренно - комически сталкивает их мелочность, замкнутую в рамках верхушки среднего класса, с такой экзистенциально мощной и всеобъемлющей темой, как смерть. На фоне смерти, да и на фоне самих себя оба героя выглядят паршиво. При этом простота и честность их внутренних монологов завораживает, потому что - о черт, этот малосимпатичный обеспеченный мужик из британских девяностых вдруг думает словами из моей головы. Кажется, что-то нас все-таки объединяет. Кажется, это не очень хорошо говорит обо мне. Ну, значит такова жизнь, все мы с возрастом становимся по-своему противными.

За "Амстердам" Макьюэну дали "Букера", но при этом на ЛЛ у этой книжки весьма посредственная оценка. Во-первых это, конечно же, из-за того, что "Букера" присуждают такие же Линли и Холлидеи, для которых сцена драматичного хлебания джина, отделяющая "гения" от "просто популярного композитора" - это знакомый и понятный язык. А во-вторых (и это причина, по которой я поставила ей 4.5 из 5) - эта книга должна попасть в настроение. В какой-нибудь другой день изощренный красивый язык показался бы мне претенциозным, сюжет - скучным, а высокодуховные метания ни в чем не нуждающихся буржуа - бессмысленными. Но мне в руки эта книга попала именно в тот день, когда я могла позволить себе не симпатизировать героям (у Макьюэна вообще мало кто вызывает симпатию, его персонажи потрясающе омерзительны в абсолютно естественном течении вещей). И мне она понравилась.

P.S.: отдельный бонус переводчику - за исключением мелких странных огрехов, он сотворил шедевр.

Эту книгу я читала, чтобы не соврать, лет 15 назад.

Я совершенно не помню свои ощущения от этой истории тогда, но судя до количеству книг автора - мне точно нравилось.

Макьюэн писатель не однозначный. Он из тех, с кем либо любовь, либо "фу, какая гадость". Не бывает серединки, по крайней мере не встречала.

Что же под обложкой "Амстердама"?

А там жили - были два друга, которые после смерти Молли (общей знакомой) договорились, что если кто-то из них тяжело заболеет, то второй поможет уйти достойно.

Вернон, главред одного популярного издания, получает компромат на министра иностранных дел Великобритании (любовника Молли) - фотографии более чем пикантные.

Клайв, работает над симфонией всей жизни и категорически против того, чтобы его друг публиковал провокационный материал.

Ну а дальше сюжет начинает напоминать поезд, который разгоняется и ты только и успеваешь на остановках в окошко посмотреть.

Клайв становится свидетелем одного события и не только ему самому, но и читателю предстоит дать оценку произошедшему.

Вернон, который гонится за сенсацией, но по сути руководствуется личными мотивами.

Вообще в этой истории много личного (но я сейчас не про грязное бельишко). Много про дружбу, про обычные человеческие страхи, про чувства. Про жизнь, мысли, которые посещают голову человека, про сомнения, принятие решений.

Вообще прозе Макьюэна как никому подходит определение "интеллектуальная". Смешение жанров, вывод читателя на эмоции, игра с восприятием.

И удивление, которое настигает в финале.

У меня есть еще несколько книг автора, которые я уже поближе подвинула, потому что велико мое желание восстановить в памяти прочитанное и снова получить наслаждение.

Жили-были двое мужчин: богатые, удачливые, такие, кого называют “состоявшимися”. Один — главный редактор крупной газеты, другой — знаменитый композитор. И были они старыми друзьями. И прекрасно ладили друг с другом, несмотря даже на то, что когда-то оба любили одну и ту же женщину. Но вот один из них поступает не вполне этично. Ну, то есть, у него вполне благородная цель, но средства не очень красивые. И второй его за это яростно порицает. А позже сам попадает в ситуацию, которая требует морального выбора, и мгновенно находит кучу оправданий своему поведению. И у него, разумеется, тоже очень благородная цель. Классика: если другой поступает неправильно, это потому, что он плохой человек, а если я поступаю неправильно, то это потому, что так сложились обстоятельства. Повествование ведётся попеременно от обоих друзей, так что у нас есть возможность проникнуться положением каждого из них. И это, знаете, удаётся: книга написана настолько хорошо, что я лично невольно переключалась на сочувствие тому персонажу, который брал слово. Тем временем наши цивилизованные друзья, как вы понимаете, уже не друзья, а готовые вцепиться друг другу в глотки дикари. Всё осложняется тем, что они пообещали друг другу одну услугу: если один из них заболеет и превратится в овощ, второй должен избавить его от унизительного угасания. Мы говорим об англичанах, так что животная вражда — не повод сбросить со счетов данное обещание. И чем ближе к концу, тем безумнее крутятся шестерёнки у этих людей в головах. И конец уже представляет собой чистейшую фантасмагорию. Интересно — аж жуть. Прилично, красиво, необычно. Чего мне не хватило до пяти звёзд? Наверное, глубины. Вы вряд ли что-то потеряете, если не прочитаете эту книгу. Но если вам вдруг хочется почитать чего-нибудь интересного "про людей" — то вполне, вполне.