Отзывы о книге Амстердам

There was something seriously wrong with the world for which neither God nor His absence could be blamed.

"Амстердам" Макьэна - вещь в себе. Небольшая, закрытая история, в которой даже второстепенных героев совсем немного. И Макьюэн играет эту партию по правилам, обходясь тем малым, что имеет. Оттого все развешенные ружья стреляют, каждому мимходом упомянутому герою уготована особая роль. И оттого в книге есть красота природной симметрии. Эффект бабочки, если хотите. Каждое слово и действие имеют последствия. Каждая ситуация, ровно как у Шекспира:

В жизни все повторяется дважды, Но в виде драмы только однажды. Второй раз в виде насмешки вроде бы, В виде пародии, только пародии.

Я как-то читала обвинения Макьюэна в отсутствии юмора в большинстве книг. Но в "Амстердаме" он явно смеялся вовсю, заставляя каждого из героев противоречить своим словам и скрываться от собственного осуждения. В рамках этой маленькой вещи он забавлялся до абсурда, правильное делая неверным, плохое - хорошим, а проигравших - победителями. Этакий злой демиург. Книга и герои комичны, а концовка и вовсе уморительна.

Но при всей комичности, я готова верить в правдивость истории. Наши принципы часто действуют только в "особых", стерильных условиях, пока под угрозу не ставятся наши интересы. И, кажется, люди, которых мы терпеть не можем, в большинстве случаев являются отражениями наших недостатков. Или живым укором. Это основная тема книги, помимо этого затрагиваются вопросы разглашения информации о частной жизни публичных людей, выбора между созданием наследия, которое изменит жизни поколений, и жизнью одного конкретного человека, а также тема эвтаназии, но совсем вскользь. Пожалуй, русская аннотация к "Амстердаму" - одна из худших.

Наконец, говоря о Макьюэне, нельзя не восторгаться языком. Как же красиво он пишет! Его английский значительно сложнее, чем во многих современных книгах. Но это как раз тот случай, когда читая книгу, чувствуешь умного, образованного человека, стоящего за ней.

В моем представлении, "Амстердам" - пример творчества, созданного и отполированного автором для собственной услады. Здесь продуманная и отточенная в деталях композиция, красивый слог и важная тема. Но он немножко слишком "вещь в себе", автор слишком много думал о совершенной форме, ласкал и полировал историю, позабыв про зрителя. Потому для читателя книга может показаться красивой безделушкой, несмотря на важность поднятых вопросов.

Совершенно ровное, не увлекающее и не захватывающее повествование, серые персонажи, абсолютно средние на своём поприще. Книга всё не позволяла в себя вчитаться, когда я отметила, что осталось страниц 20.

Тогда почему ж всё-таки 4? Быть может, потому что хочется вслед за классиком вопросить: «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь». Ну, может, и не совсем смеёмся, но… Книга – прямая иллюстрация к пословице «в своём глазу бревна не видно». Что хуже: обнажить чужую интимную жизнь «во имя правды» или заплатить чужою же жизнью «во имя искусства»? Когда на кону слава и признание – что казалось бы аморальным каждому из нас, а что нет? Не потрясает, ни даже не удивляет выбор каждого из них: сейчас, спустя 20 лет после событий, описываемых в книге, этот выбор даже очевиден, настолько прочно вошла новая мораль вместе с новым тысячелетием. Старые (старческие?) обиды, ревность и месть заставляют использовать уловки друг против друга, ещё пока слишком неумело играя по правилам нового тысячелетия. А вокруг них происходит то же самое, но среди более умелых игроков в жизнь.

Довольно символичен финал как «отмирание» старого перед новой вехой человечества с её новой моралью. Примечательно, что не происходит противопоставления между мной и теми или иными героями, напротив, приходит осознание: я - такой же продукт этой новой морали. И я точно знаю - всегда нужно держать припрятанный в рукаве контрход. На всякий случай.

Что это было? И вроде бы ничего особенного, не зацепило, не пробрало, не утащило, но все же это было круто. Сначала эти двое кажутся успешными, твердо стоящими на ногах людьми, у каждого есть дело его жизни, в котором он неплохо преуспел... Или они преуспели... - Все хорошо у них, в общем, только подруга "ушла", и от этого немного не по себе. С этой подругой все далеко не так просто: дамой она была любвиобильной, так что куда не глянь, повсюду бывшие любовники, и каждый уверен, что именно ему будет не хватать ее как никому другому. А дальше выясняется, что и на работе у них все не здорово, и дружба уже не дружба, да еще это дурацкое обещание, и Амстердам, как по заказу... Вот только не укладывается в голове, как так можно? Да еще так запросто! Целый день эта мысль не дает покоя. И хотя, может быть, это всего лишь одна из особенностей традиционного английского юмора, однако же, как-то не по себе. И все равно понравилось, потому что остро, тонко, ёмко, красиво, местами эмоционально, местами глупо, местами близко, местами слишком похоже на правду, а в целом - просто замечательно.

Острожно, спойлеры! К этой книге Макьюэна я шла долго. Когда-то, после "Искупления", я было взялась читать "Амстердам", но не продвинулась дальше первой главы. Я пробиралась через густой, словно патока, текст, через сложные для восприятия предложения. До меня никак не доходил смысл слов, не осознавалась вся степень трагедии главных героев, Вернона и Клайва. И в этот раз я готова была уже бросить чтение, но сдержалась. И была вознаграждена. Придя на похороны общей любовницы Молли и видимо поддавшись общему настроению, два лучших друга дают обещание друг другу. Когда близко подкрадётся болезнь, и тело или разум откажется повиноваться, друг окажет последнюю милость, подвергнув заболевшего эвтаназии в прекрасном городе Амстердаме, где это легально. Единственное, чего дурзья не обсудили-что считать поводом для такого поступка. Взаимная месть по-видимому сюда не входила. А может все немного глубже? Нравственная смерть друга и отсутсвие у него моральных принципов стало тем импульсом, который позволил принять решение о его убийстве. Ах, простите, просто уходу из жизни. Хочу отметить, что никто из героев у меня особой симпатии не вызвал, разве что жена Гармони. Но выбирая между Верноном и Клайвом, я все же отдам свою симпатию Вернону. Да, он решил грязным способо убрать политика, наплевав на память Молли и на его репутацию. Он уже видел себя героем века, когда жизнь повернулась в другую сторону и национальным врагом стал уже он сам. С кем не бывает. Но вот Клайв совершил более страшный проступок. В тот момент, когда он мог спасти человека, защитить женщину одним своим вмешательством, он трусливо убежал, в погоне за своей так называемой "симфонией века". Страшно, когда такая нематериальная вещь (да и материальная тоже) ценилась им больше, чем человеческая жизнь. Удивительно, но Макьюэн прекрасный наблюдатель жизни. Он нарисовал портреты обычных людей. В них нет ничего экстраординарного. Тут музыкальная одаренность соседствует с безразличием и недалёкостью. Журналистская хватка не оставляет места состраданию и человечности. Политические убеждения приводят к лицемерию. Эти люди просто до боли банальны, с их стремлениями, мыслями и самым главным желанием как раз не быть банальными и остаться в истории. Все мы такие-со своим набором пороков м хороших качеств,со своими стремлениями оставить что-то после тебя. Кому-то достаточно оставить интеллектуальное наследие (книги, стихи, картины), кому-то оставить потомство, видя в этом своё продолжение. А кто-то хочет остаться на века- громкий скандал-разоблачение, симфония века. Печально, когда мечты разбиваются. Ещё что хочется отметить-это непредсказуемость. Как это было с "Солнечной". Иэн обводит меня вокру пальца непредсказуемым поворотом сюжета, нежданной смертью или быстрой развязкой. Ты о чем-то догадываешься, подозреваешь. Но все равно удивляешься, как Макьюэн закручивает сюжет. После этой книги я не него определилась со своим отношением к нему. Иэн Макьюэн определенно мастер слова, он пишет прекрасно. Ничего лишнего, все чётко, ясно, но вдохновлённо. Скорее мне не всегда близко то, о чем он пишет. Герои чаще всего не вызывают сочувствия или симпатии. Однозначно, Макьюэн достоен всех премий и почестей, просто он не мой писатель. Я буду знакомиться с его творчеством дальше, но в рейтинг любимых он, увы, не входит.

Из аннотации "Двое друзей - преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и знаменитый композитор, работающий над "Симфонией тысячелетия", - заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить...". Блин, зачем было читать эту книгу, если в аннотации и так уже все сказано. То есть с самого начала мы читаем и уже ждем, когда же один из героев кокнет другого. На протяжении всей истории не было ничего такого, что заставило бы меня поволноваться или усомниться в конечном исходе. Но судя по тому, что книга попала в список "1001", наверно все-таки я чего-то не поняла.... ну или это просто не мой жанр :) В принципе, и оценка-то у книги невысокая. Думаю, она просто не для широкого круга читателей, как говорится "на любителя".

Не мое. И это было понятно с первых строк, когда на похоронах Молли ее любовники обсуждали ее смерть. Да, именно любовники. Причем сложилось впечатление, что не только муж о них знал, словно у нее был гарем мужчин. Ну да ладно, это ее дело.

Следующий мерзкий момент: обсуждение личных бзиков политика Джулиана Гармони. Почти всю книгу все обсуждают его снимки в одежде женщины. И тут я не разделяю мнения ни Вернона, редактора, желающего опубликовать эти снимки, уничтожив тем самым будущую карьеру Гармони; ни Клайва, композитора, друга Вернона, который осуждает приятеля за столь аморальные стремления. Мне просто всё равно, что делает Гармони, мне безразлична его судьба. Ну да, есть такой, ну да трансвестит... Но кто он, чтобы интересоваться его жизнью?

Впрочем, жизнь всех героев суха и неинтересна. Друзья зациклены каждый на своей карьере. И также, как им безразлична судьба друга, так и мне, как читателю, безразличны эти герои.

Пожалуй, дело даже не только в том, что мне неинтересны описанные выше темы, а также музыка, в той степени, о которой столь подробно говориться в романе, и сексуальные мысли героев, встречающиеся часто для столь малого произведения. Дело в том, что в этой книге все не так: и герои не "цепляют", и темы затрагиваются неволнующие, и интересная задумка об эвтаназии, как главной темы, реализована скромно, предсказуемо, блекло.

Скажу вот что. В начале было суховато. Тяжело было читать,вникать в текст. После сцены с мисс Гармони началась кульминация. Стало интересно и живенько. Дочитывала быстрее соответственно. Герои увлечённые своей работой,бытом и размышлениями о всякой всячине. Причём договорённость не менее странная. И ещё нелепые осуждения принципов друг друга, что вот именно момент настал и надо покончить с другом, как и обещал. Хотя вполне, всё что они делали друг другу было некой завистью, спровоцированной усталостью, проблемами и занудными мыслями. Плюс ко всему этому можно смело добавить любовь к покойной девушке Молли, которая была дамой лёгкого поведения. А мужчины велись. И в нашем славном обществе такие ведомые есть. Вывод таков: произведение не высшей оценки, средней или чуть ниже. Содержание высосано из пальца, но с концовкой автор немного поработал, чему я была удивлена, приподняв брови от чтения событий последней страницы. Хотела поставить в начале тройку, но ставлю 4. Неплохо, но и не отлично.

Очень лаконичная, скупая и точная проза. Два в целом неплохих человека, считающих себя друзьями, каждый со своими достоинствами и прегрешениями, но одинаково склонных к компромиссам с совестью, бесславно заканчивают свой жизненный путь, оставляя в результате множество трагических совпадений и ошибок. Макьюэн рассказал горькую историю непонимания и истинного одиночества. Подобные события вполне могли происходить и в викторианской Англии. Книга оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие. Холодный отстраненный стиль автора позволяет буквально почувствовать знаменитые английскую сдержанность и высокомерное двуличие. Неудивительно, что отечественный перевод получил Русского Букера. СПОЙЛЕРЫ(куда же без них)) Мрачненькая книжица – и по содержанию, и по настроению. Рассеянный склероз напал на активную жизнерадостную женщину и буквально за несколько месяцев превратил светскую львицу в ничего не осознающее тело. Беспомощная некрасивая смерть Молли шокирует двух друзей, двух её бывших любовников. Они – главный редактор крупной еженедельной газеты и композитор – приходят к соглашению: если с кем-то из них случится нечто подобное, другой должен облегчить страдания друга, не дожидаясь естественной смерти. Другими словами, убить. Реалистичная, интеллектуальная – и качественная – проза «Амстердама» читается легко, не то чтобы безумно увлекает, но занимает. Интрига со «смертельным договором» разворачивается на фоне активной занятости обоих фигурантов: у редактора готовится убойный материал на министра иностранных дел, композитор исполняет архиважный государственный заказ, сочиняя «симфонию века». Макьюэн подробно и со знанием дела показывает два полюса: мир газетчика и мир композитора. Если честно, я пару раз чуть не уснула, читая мысли последнего,в композиторском "сленге" не сильна и половина слов мне не о чем не говорили:(

До четвертой части книги чувствуешь внутри себя ощутимое любопытство: и как же автор сведет своих героев, что предпримет, чтобы заставить их воспользоваться своей договоренностью. Но когда писатель раскрывает карты – как-то остываешь. То ли слишком просто, то ли недостаточно убедительно… Не знаю. Дочитываешь, впрочем, на приличной скорости: до самого конца ждешь чего-нибудь эдакого. Надеешься - «а вдруг?». Пятая глава пятой заключительной части приносит некоторое удовлетворение, но, в общем, впечатление от финала оказалось не таким сильным, как ожидалось. Оба по-своему правы, оба мертвы. Зато мужу ветреной девушки полегчало. Это мое третье знакомство с автором и пока не одной из его книг я не поставила пятерку, не цепляет до такой степени и все тут:) Что ж будем искать и читать дальше:)

Насколько хорошо мы знаем своих близких друзей? И вообще уместно ли существование такого понятия...

Два друга, два достаточно успешных человека, заключают между собой договор, где каждый обязуется осуществить эвтаназию над вторым, если такая нужда будет необходима. Учитывая то, что не так давно они похоронили общую любовницу(!) Молли, умершую в мучениях, их соглашение кажется логичным и приобретает смысл... Клайв, талантливый композитор, классик современности. Ничто не может помешать созданию его новой симфонии, даже попытка изнасилования или убийства женщины. "Есть кое-что поважнее симфоний. Это кое-что - люди," - говорит ему Вернон, главный редактор известной газеты, который хочет повысить её рейтинг, "роясь в постельном белье" высокопоставленного чиновника, подвергая карьеру последнего очень шаткому положению. И этот же Вернон изменяет любящей жене у неё за спиной(уже не с Молли, как вы догадались). Вообщем очень приятные и милые личности... Какие-то поступки можно было бы понять и оправдать - ведь все мы люди. Но зачем эти претензии на высокоморальность и высоконравственность? И вроде хочется им сочувствовать, но доля презрения перевешивает. Теперь смысл их договора становится яснее. Посмотрите на него не с физической, но с моральной стороны...

Насколько далеко может зайти человек, лелея свою гордыню и предвкушая чувство мести?