Отзывы о книге Амстердам

Только я собралась побороть свою идиосинкразию по отношению к.. э-э, не знаю, как этот феномен обозвать - новый англоязычный роман? ну, вы поняли, все эти толстые глянцевые семейные саги, которые в России издает "Корпус" и обозревает Юзефович, - так вот, только я собралась выбрать из этого пласта литературы какую-нибудь книжку поприличнее, как мне пришлось, по долгу учебы, взяться за "Амстердам".

Ах, какая жалость.

Ну откровенно хреновая же книжка... ладно, скажем мягче - неудачная. Плохо написанная с точки зрения стиля и совсем уж безобразно - с точки зрения композиции. Рыхлое, скомканное повествование и довольно дурацкий сюжет; попадаются отдельные удачные места или фразы - но это именно что отдельные места.

Макьюэн, насколько можно судить по "Амстердаму" и "Искуплению", любит моральные дилеммы - и на этом роман мог бы и выехать: когда дело доходит до ключевых событий, чтение волей-неволей затягивает - именно потому, что Макьюэн делает читателю неуютно. Кому из нас не приходилось хоть раз в жизни становиться в позицию "моя хата с краю"? То-то и оно. Да только вот наш автор предпочитает все это запороть совершенно идиотской концовкой в духе поучительных историй из вконтактика. (Хотя ему она, видимо, как раз казалась очень остроумной - не зря ж он вынес Амстердам аж в название).

Ни уму, ни сердцу.

Меня не могла не заинтересовать книга с таким названием. Свою, на сегодняшний день, единственную поездку в Амстердам я вспоминаю с большой теплотой и чувством безграничной свободы. Город- сказка, город-мечта. И дело здесь вовсе не в пресловутых кофешопах с легальной травкой и подобными прелестями из фильма "Евротур". Сам воздух Амстердама наполнен холодной, но душевной красотой, историей и современностью, уютом и в то же время динамикой... В нем так и хочется жить, наслаждаясь неведением ни о вчера, ни о завтра. Но постойте, а где же в романе сам город из названия? На нескольких последних страницах? Непорядок...

Ладно, оставим в покое название, что там у нас с сюжетом? О нравственности герои романа и слыхом не слыхивали. Причем каждый мнит себя "полицией нравов", осуждая поведение другого. Главные герои- два друга Клайв и Вернон. Композитор и главный редактор затрапезной газеты. Неблаговидный свой моральный облик как щитом один прикрывает творческой экзальтированностью, а другой радением за судьбу страны. А на самом-то деле, если сбросить всю эту шелуху, оба они до неприличия тщеславны, и, как следствие, боятся показаться смешными. Отсюда и эта странная договоренность между ними. Друзья пообещали друг другу, что если один из них вдруг серьезно заболеет или просто начнет терять рассудок, что суть одно и то же, другой отвезет его в географическую точку, где разрешена эвтаназия, и спасет товарища от общественного презрения и людской жалости (именно от этого, а не от физических страданий, чтобы вы понимали). Буквально сразу же после договоренности их отношения портятся, да так что оба уже хотят друг друга поубивать, и вовсе не в будущем из сострадания, а вотпрямщас из чувства обиды и злости. Как же так, товарищ не понял моей тонкой душевной организации, да пошел он, бездарность этакая. Примерно такие чувства охватывают друзей, которые и не друзья-то на самом деле, "а так". Кстати, объединяет их общая бывшая любовница. Ох уж эта богема. Все друг с другом спят направо и налево, моралью там никто не обезображен. Вот такие несимпатичные персонажи живут в этой книге, и, что странно, это ее ничуть не портит.

Как по мне, так роман Макьюэна "Амстердам" незаслуженно обделен здесь хорошими оценками, ведь книга полна замечательных граней. Например, прекрасный слог автора, создающий гнетущую атмосферу, или экскурс в дебри мировосприятия творческих людей. А еще так любимая мною фирменная английская ирония.

P.S. И плюсик за концовку, так и представляю ухмылку Джорджа ;)

Я очень люблю Макьюэна, но эту книгу понять не смогла. Особенно тот факт, что из всех книг автора именно эта получила Букера. Как? Почему не "Искупление"? В чем гениальность этой книги? Объясните мне, пожалуйста, я с радостью выслушаю. Не хочется портить мнение о дорогом моему сердцу авторе.

Это очень маленькая книга, поэтому я не долго мучилась. Но прочитав последнюю страницу подумала: "И где же скрылась гениальность? Под какими строками?" Большую часть книги я скучала, а под конец вообще не осознала финала. Для чего это было? Почему Вернер и Клайд так поступили с друг другом? Из-за обещания, данного другу друг? Но что конкретно они друг другу обещали?

Любовники одной женщины. Старинные друзья. Редактор журнала и композитор. Один выставил на показ "грязное белье" недруга, другой - проигнорировал нападение на женщину из-за собственного музыкального вдохновения. И каждый видит другого в черствости, не видя собственных ошибок. Но финал остался не раскрытым для меня. Почему и для чего так случилось?

Я не перестала любить Макьюэна, просто эту книгу я забуду уже через несколько дней, потому что я не нашла в ней смысла.. Это проходная книга в огромной череде художественного разнообразия. Не больше...

Первое слово, которое пришло мне в голову после прочтения Амстердама: несуразный -нелепый, нескладный, дикий, некрасивый, неказистый, безобразный, неуклюжий. И это несмотря на то, что в тексте присутствует описание мелодий, которые для немузыкального человека как я звучали словно древние эльфийский заклинания, я чувствовала свою ущербность, потому что совершенно не разбираюсь в музыке, но это было чуть ли не главной темой книги.

То ли фривольность переводчика, то ли автор действительно так написал и перевели буквально, но некоторые фразы приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы уловить их смысл. Что это за «выплыл из штанов» и прочие несуразицы?

Я так и не поняла смысл данного произведения, чему оно должно было меня научить? Или показать реалии нашей жизни? Конец вообще убил меня: чересчур фантастический. Если была задумана ирония, то ее не получилось, всего лишь насмешка автора над самим собой. Я была об авторе более высокого мнения после Искупления. Нет предела моему разочарованию.

Начало мне в принципе понравилось. Есть женщина, которая обладает искусством обольщения и пользуется популярностью у мужчин. Но вот ее сбивает недуг, который приводит к встрече всех этих бесчисленных похождений на ее похоронах. Трагична такая скорая и неожиданная кончина, которая была следствием полного полоумия в последние месяцы болезни. Мало кто желает быть дураком и нести околесицу, даже вследствие болезни.

Именно в этот момент два друга, которые были также связаны с этой женщиной любовными отношениями, договариваются о том, что когда они окажутся на такой стадии болезни, то помогут друг другу уйти в мир иной, чтобы избежать позора умирания.

«У тех, кто растравляет себя мыслями о несправедливостях, бывает так, что жажда мести полезно соединяется с чувством долга.»

Так и произошло. Дружба переросла во вражду всего лишь из-за нескольких нелепостей, а соглашение осталось, которое они направили друг против друга как оружие.

Вначале я воспринимала их действительно как друзей. Они являли собой образчик взрослой дружбы, когда с человеком не видишься месяцами, но когда вы встречаетесь, вы всегда найдете, о чем поговорить и что вспомнить. Мне кажется, это переживают все взрослые люди, я сама нахожусь на такой стадии. Но и это автор испортил.

«- Я собирался тебе позвонить, но на той неделе у меня репетиции в Амсердаме. Работаю без продыху. - Я тоже, - сказал Вернон. - Минуты не было свободной за всю неделю.»

Зато Макьюэн показал, как мы можем погубить себя и других из добрых побуждений. Как череда событий ведет к плачевному концу, как важно вовремя остановиться и действительно извиниться, ведь никто не идеален, каждый совершает ошибки. И вместо того, чтобы поддержать друг друга в трудную минуту, они убивают друг друга.

В моей голове ничего не сходится. Я бы назвала это идеальным убийством, потому что все слишком гладко прошло. Но в данном случае это просто нелепица.

Признаюсь, это произведение я выбрала исключительно из-за названия. Но моему разочарованию не было предела, так как Амстердам встречается нам лишь в самом конце книги и той волшебной атмосферы города автор решил не показывать. Но это я в общем-то придираюсь. На самом деле книга очень интересная и необычная. В начале было ощущение, что книга будет крутится вокруг любовной линии, но в итоге девушка Молли была лишь поводом ко всему остальному, что происходило в книге. Герои действительно вызвали мой интерес. Их такие разные жизни, которые связывает что-то одно, те внутренние проблемы, с которыми они сталкиваются на протяжении книги. Написано все очень красиво. И даже те пару маленьких абзацев про Амстердам заслуживают похвалы. Прекрасные описания и прекрасные персонажи, за которыми хочется наблюдать.

Давно хотела, но никак не решалась и не знала как стоит "подступить" к Иэну Макьюэну да и к современной литературе в целом . То оценка зрителей низкая, то сюжет непонятный - может не понравиться, надо найти что-то сильное.В итоге, сама не осознавая свой выбор, села читать "Амстердам".Я уже не возлагала никаких надежд, хотя сюжет, надо признаться, из аннотации сразу же впечатлил.

Что я могу сказать в итоге?Ощущения весьма противоречивые, но тот факт, что книга была прочитана на одном дыхании за одну ночь и не дала сомкнуть глаз, взял свое.Спустя 2 недели раздумий, раскладывания по полочкам все "за" и "против", могу сказать: с книгой стоит ознакомиться хотя бы для того, чтобы иметь представление о современной литературе.Конечно, я слишком резко перешла от классических произведений к "Амстердаму", наверное, это и дало некоторые негативные впечатления.К слову, я не так уж и отрицательно отношусь к матам и некоторым моментам из категории 18+ в книгах, но в этот раз я уже готова была лишить данную книгу "звездочки" за 2-3 упоминающихся в ней слова, относящихся к разряду ненормативной лексики!Мой вам совет: никогда, никогда не соврешайте такие резкие книжные изменения без подготовки.Так и талантливого писателя упустить можно.

А в целом, книга неплохая.По крайней мере, во мне еще теплится желание взять и прочитать что-нибудь еще у Иэна Макьюэна. Правда стоит признать, что слог/стиль написания мог бы быть и лучше, но это уже личные заморочки.

Книга о дружбе и мести. О том как далеко может пойти человек следуя своим целям. Как можно не внять совету друга и пойти до конца, оправдывая свои поступки благими намерениями. Как можно впасть в "беспамятство" и не заметить горе чужого человека. В порыве вдохновения творить не обращая внимания на мир вокруг. Всё это пагубно влияет на личность человека. Отношения между людьми рассыпаются или того хуже затаённая обида приводит к непоправимым последствиям. Важно не слепнуть и не закрывать уши. Помнить о том, что идти к цели можно не переступая через обычные человеческие чувства.

Каждый раз, открывая книгу Макьюэна, стараюсь ухватить момент когда книга из интересной превращается в захватывающую. Но и в этот раз мне не удалось поймать этот момент. Книга об обычных людях, об их заблуждениях, переживаниях, непонятных друг для друга поступках и пр. Двое друзей: главный редактор газеты и композитор, работающий над написанием "Симфонии тысячелетия", связаны многолетней дружбой, а теперь уже и общими воспоминаниями и уважением к памяти одной неординарной женщины, под впечатлением от смерти заключают друг с другом договор об эвтаназии. Само это решение дается им обоим нелегко. Композитор Клайв, в погоне за созвучными нотами, все чаще сравнивает с собою в молодости, он искренно верит в свою гениальность, но работа над симфонией выматывает душу. Главного редактора заботит его имя в истории, даже ценой уничтожения политической кампании премьер-министра. "Вернону необходимо было с кем-то говорить – с человеком, который разделял его чувство исторической миссии, его волнения, который инстинктивно понимал судьбоносный характер кампании и оказывал моральную поддержку, когда все остальные занимались критиканством." Метод этого грандиозного разоблачения не нашел понимания у старого друга композитора; друзья отдаляются, говорят неприятные друг другу вещи, жестокости, эмоционируют. Каждый этой дружбой по-настоящему дорожит и именно поэтому все колкости умножатся десятикратно, а понимание и оценка ситуации близится к нулю. В то время как страсти в их жизнях накаляются их дружба сменяется подозрениями и упреками, закамуфлированные под сочувствие и долг. Читая понимаешь, что к ничему хорошему эта дружба не приведет и они вспомнят о своем договоре, но с каким-то интересом, как в замедленной съемке, автор приближает нас к финалу. Финальная история в Амстердаме подчеркивает их безграничную эгоцентричность и вседозволенность в их дружбе. Автору удалось меня увлечь и заставить меня поразмышлять на тему такой вот дружбы.

- Есть кое-что поважнее симфоний. Это кое-что - люди. - И эти люди также важны, как размеры тиража?

Боже, спаси меня от друзей, а с врагами я и сам справлюсь

В принципе, можно больше ничего и не писать про эту книгу, поскольку точнее выразиться о сюжете просто нельзя. На страницах "Амстердама" Макьюэн препарирует понятие "дружба". И не просто дружба как таковая, а мужская дружба. В книге я не смогла обнаружить ни одного положительного персонажа, на небольшом количестве страниц очень мало действия, книга показалась мне вязкой, тягучей и мрачной. Не могу назвать финал шикарным, он предсказуем, к сожалению, но хотя бы нескучный, в отличие от самой книги. Чтение напомнило мне чистку луковицы - ты мучаешься, очищаешь слой за слоем, обливаясь при этом слезами, разрезаешь и, бац!, внутри луковица гнилая. И все твои мучения, слезы были напрасными. Так и у меня с этой книгой. Книга неплохая, не возьму грех на душу, ругать не буду. Но мне вообще не понравилась, мне было скучно. Однако, количество яда, щедро разлитого Макьюэном по страницам, было бы преступлением оценить ниже, чем на 5 звезд)))но это оценка именно книге, а не мои впечатления о ней. У книги, на мой взгляд, два достоинства - очень и очень неплохой язык (я читала в переводе!) и объем. В остальном рекомендовать эту книгу не берусь, уж слишком она пропитана ядом. Не буду делать скоропалительных выводов и торопиться с заявлениями, что не возьмусь за другие книги Макьюэна. Как раз наоборот.