Отзывы о книге Амстердам

...и в сумраке десятки глаз отворачивали взгляд, и кто-то уходил от него по цирковым опилкам, кто-то, похожий на Молли, но не отвечавший на его оклики.

Короткий, но удивительно точный и безжалостный роман о том, как цивилизованные внешне люди оправдывают самые гнусные преступления, если те служат их выгоде.

Респектабельные интеллектуалы, создатели «великих смыслов», известный композитор Клайв и главный редактор газеты Вернон, после внезапной болезни и смерти их общей любовницы Молли сталкиваются с экзистенциальным кризисом – страхом перед старостью, беспомощностью и потерей разума. Не желая полагаться на судьбу и волю свыше, они заключают контр-соглашение о том, что как только у одного из них появятся признаки ментальной деградации, другой поможет ему быстро и безболезненно уйти из жизни.

Естественно дальше все идет не по плану. Макьюэн до упора закручивает пружину эгоцентризма и мелких обид героев, доводя их до абсолютной взаимной ненависти и паранойи. Бывшие друзья настолько поглощены собой, что не способны на малейшее сострадание друг к другу и к окружающим. В развязке пружина разжимается, превращая психологическую драму в леденящую кровь черную комедию.

Финал Макьюэн переносит в либеральный Амстердам, показывая, что гуманные законы зачастую не только не облегчают жизнь, но и становятся орудием убийства для лишенных эмпатии, ослепленных ненавистью и тщеславием людей.

Голос исполнительницы аудиокниги Алены Долецкой, легендарного первого главного редактора русского Vogue как раз в конце 90-х, когда происходят события романа, невероятно органично вписался в богемную атмосферу книги. Ироничный хрипловатый голос Долецкой как будто принадлежит самой Молли Лейн, рассказывающей нам историю своих бывших любовников.

Это уже не первое знакомство с автором, но все равно я не прониклась его творчеством. Какое-то гнетущее впечатление оставила после себя книга. Мне сложно читать книги , в которых все герои отрицательные. А эта история оказалась именно такой. Два друга композитор и редактор, которых объединяет одна женщина. Друзьями в прямом смысле их назвать сложно. скорее товарищи по интересам. Оба гаденькие, без принципов, без морали, мне кажется, у них даже не было никакого смысла в жизни, никакой цели. Автору очень хорошо удалось передать темную сторону каждого персонажа, вытянуть на свет все их порочные черты. Единственное что мне понравилось в этой книге-это описание творческой работы композитора, и как показано устройство работы журналиста

«Амстердам» – мой первый Иэн Макьюэн, и я пребываю в острожном восторге. Дальше автора читать опасаюсь, потому что «Амстердам» замечательный, но поворачивает угрожающей стороной дружбу и стремление к совершенству в выбранном деле.

Два главных персонажа в этом романе - состоявшиеся профессионалы. Мне очень нравится заглядывать в чужую профессию, особенно на том этапе карьеры, когда персонаж уже свободен от скучной рутины и весь его рабочий день проходит по верхней границе напряжения. Первый из героев – композитор, его произведения исполняются в самых престижных концертных залах дорогими оркестрами. Второй герой – главный редактор популярной британской газеты. Он ежедневно сражается с тиражами, коллегами, советом директоров и сильно сомневается в собственном существовании.

Этих мужчин связывает многолетняя дружба. Я бы даже сказала, сложный случай многолетней дружбы. Когда понимаешь, что твой друг творит какую-то дичь, и нужно признавать за ним право на эту дичь, иначе, зачем же тогда друзья. Нельзя отрицать и присутствие щепотки идиотизма.

Также не плох слой книги, где описываются игры внутренней политики, опасно вползающие в личную жизнь и спальни британцев.

Роман короткий. Написано просто, динамично и проницательно. Макьюэн вытащил на поверхность неприятное и тревожное в людях, и повертел на свету, чтобы стало лучше видно.

Я долго его откладывала, слишком боялась разочароваться. Нет, конечно, тот факт, что Макьюэн пишет превосходно, я усвоила давно. Но всё же. Именно за "Амстердам" в 1998 году автор, после двух предыдущих номинаций, был удостоен Букеровской премии, так что, завышенные ожидания и критический анализ были неизбежны. Тем более радостно, что разочароваться не вышло)

По традиции, не стану пересказывать фабулу, лучше изложу свои впечатления.

Филигранной точности текст (И здесь нельзя не отметить прекрасную работу переводчика Виктора Голышева, который получил за неё "Малый Букер", в первый и единственный раз присуждённый именно за перевод), в котором, при очень небольшом для романа объёме, сконцентрировано огромное количество острых углов, неудобных тем и жизненных дилемм.

Насколько причудливые формы могут принимать любовь и дружба? Есть ли цена у моральных ценностей? Можно ли успокоить совесть осознанием великой цели, оправдывающей все средства? Как далеко может завести непонимание, обида и стремление возложить ответственность за собственные промахи на других?

Автор, как и всегда, задаёт массу неудобных вопросов себе и читателям, но не стремится давать на них ответы. Возможно, именно поэтому его книги собирают так много отрицательных отзывов. Люди любят простоту и готовые решения, здесь же их не бывает. Макьюэн тонкий психолог (и, похоже, немного мизантроп), с хирургической точностью препарирующий людские души. Вот и в этот раз в книге ни одного полностью положительного персонажа. И всё же, я не перестаю восхищаться тем, как точно и правдоподобно он описывает своих героев, как через их мысли, чувства, слова и поступки знакомит читателя с личностями персонажей, показывает их без прикрас, не пытаясь оправдать перед читателем.

Как и всегда, автор сверхироничен, что особенно подчеркивает финал — трагедия, сведённая к почти комической абсурдности. Как и всегда, книга его оставляет в размышлениях ещё на долгое время.

Меня очень заинтриговала аннотация, надеялась на небольшой, но интересный роман с атмосферой города. Да уж... Получила политическую грязь, кучу неприятных сцен и описание природы на несколько страниц, что для произведения в 180 страниц прилично. История вообще не зацепила. Я не могла в нее погрузиться от слова совсем: все прошло мимо меня. И вроде слог автора приятен, интересно, к чему придут герои в итоге, но сам сюжет...и в персонажей как-то не веришь, какие-то они серые.

Честно, прочитала я только страниц 110, пыталась дослушать в аудио, но так еще хуже. Так что прочитала краткое содержание (которое оказалось интереснее книги) и последнюю главу. Финал понравился, правда интересный поворот, но это если только рассматривать его отдельно, а не то, что к нему привело. Первая для меня книга, которая пойдет в анхолл.

Очередная "книга ни о чем". Не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Из плюсов могу выделить то, что она очень легко читается и ее небольшой размер. Потому что, если бы она была под 400 страниц, то, скорее всего, я бы поставила оценку еще ниже. Вот пожалуй и все хорошее, что в ней нашлось для меня. Не понравилась мне эта история. Я ждала от нее больше философских рассуждений о жизни и смерти (главная идея обязывает), но, увы, этого там практически нет. Описание трудовых будней двух мужчин перед принятием судьбоносного решения. Не цепляющий сюжет, неинтересные персонажи, чьи отношения между собой оставляют больше вопросов, чем ответов. Понравится ли вам эта книга, я не знаю. Но рекомендовать ее к прочтению не буду никому.

Как мало мы знаем друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина.

Эта история о двух друзьях, двух любовниках одной женщины. Они встречаются на похоронах этой женщины. Молли подкосила болезнь, и она осталась на попечении мужа, в беспамятстве, беспомощная. Это их очень злит и расстраивает. И боясь той же участи, они заключают дружеское соглашение об эвтаназии. Клайв - талантливый композитор, который пытается работать, но не особо успешно. Ему нужно сдать симфонию в срок, но его муза уснула и он всеми силами пытается ее разбудить. Вернон - главный редактор ежедневной газеты "Джадж". И ему в руки попадает компромат на еще одного любовника Молли, которого это уничтожит. Встает этический и профессиональный выбор перед всеми. Хотя все предпочитают профессиональный, в той или иной степени. Поворот сюжета в конце книги неожиданный, хотя предсказуем если задуматься. После аннотации ожидала немного не того что получила. Но это было великолепно! С автором определенно буду знакомиться дальше.

Вы не смотрите, что я поставила тройку. Книга мне в общем-то понравилась, просто перед покупкой мне сказали, что это лучший роман Макьюэна и что за "Амстердам" автор получил Букеровскую премию, так что я ждала чего-то как минимум впечатляющего.

Сюжет не получился захватывающим, да и не должен был, наверное. Иэн Макьюэн на примере двух друзей четко показывает, что даже в дружбе мы порой слишком сильно чтим только собственные интересы. Конечно, существует настоящая дружба, преданность и т.д. и т.п. Но, во-первых, это бывает крайне редко, а во-вторых, по большей части в книжках и в кино. Извините...

Два друга хоронят свою бывшую любовницу Молли. Им жаль ее, ведь она потеряла рассудок и плохо понимала, какой никчемной была, угасая. В порыве чувств они обещают, что при необходимости помогут друг другу умереть с достоинством, прибегнув к эвтаназии, которая легальна в Нидерландах.

Дни каждого из них идут своим чередом. Клайв - композитор, готовый принести в жертву человеческую жизнь, если в этот миг его постигло вдохновение. Вернон - главный редактор теряющей популярность газеты, тиражи которой он готов поднять, распяв политическую карьеру своего врага. Характеры Клайва и Вернона такие же разные, как и их жизненные стремления, понятия честности, справедливости и порядочности. Именно поэтому несколько раз судьба попыталась их оттолкнуть друг от друга. Но оба шли ей наперекор, а заодно и друг другу, так или иначе болезненно поддевая товарища в самый неудобный момент. А что потом?

А потом:

У тех, кто растравляет себя мыслями о несправедливостях, бывает так, что жажда мести полезно соединяется с чувством долга.

С развязкой и подробностями разберетесь, думаю, сами.

Мне понравилась многогранная злободневность романа. В нем поднимается гораздо больше тем, чем можно себе представить из первой части моего отзыва. Неоднозначность решений персонажей постоянно вгоняет в мозг мысль: "А как бы я стала действовать на их месте в сложившихся обстоятельствах?"

Нет ни одного героя в этой книге, которому я бы безоговорочно отдала свою симпатию. Но и тех, кого возненавидела, тоже нет. Ведь не обязательно принимать чью-то сторону, читая книгу?

Может, и правда я по достоинству не оценила это произведение? В конце концов, Букеровскую премию рядовым творениям не дают. Не буду спорить и делать поспешных выводов. Решила, что вернусь к этой книге лет через 10-15, когда жизненный опыт будет побольше, да и годами буду ближе к главным героям.

Обманчиво простая книга. Вот вам журналист, вот вам композитор, вот вам их покойная экс-любовница, а вот ее муж и последний любовник. Квартер мужчин и их истории, все просто и понятно. Муж не терпит бывших любовников жены даже в одном городе с собой, а с последним готов разделаться красиво и просто, даже примитивно. По нашему мнению просто и примитивно. Остается только ждать развязки. Но не была ли вся эта история игрой Лейна по разделыванию со всеми бывшими любовниками?

Обманчиво тяжелая книга. Терзания, сомнения, намеренное закрывание глаз на важные вещи. Где-то явные и даже нарочитые терзания, где-то скрытые и не очевидные, понятные даже не по действиям, а по словами и оговорками. Чьи-то сомнения понятны, чьи-то кажутся глупыми. Как и в жизни, да? Пора признаться, работа журналиста и редактора газеты в частности - это моя самая скрытая, больная и любимая несбывшаяся мечта. Но и моя работа маркетолога дает мне понимание всего объема этической проблемы, с которой столкнулся Вернон, поэтому его историю я и переживала сильнее всего. Эта работа - хождение по грани, которую если уж ты и пересек, то можно еще успеть все исправить, но ведь Вернон не просто успел, он даже и не попытался. Тонкий звук самой высокой струны, не выдержал и сорвал звук - и все, вся работа насмарку. Как и работа Клайва - создание "симфонии тысячелетия" поглощает его, но разве можно как-то по другому создавать музыку? Он не видит вокруг ничего, в его голове звучат скерцо и порхают диминуэндо в паре с фортиссимо, и за это получает обвинения в черствости. Логично, что он все так же не понимает, почему Вернон поступает так со своим другом. Тяжело читать и отмечать себя же в поступках старых друзей, свои же личные минусы. Вроде бы все просто - вот один человек, вот второй, но нет, за каждым персонажем стоит такой столп проблем, обид, унижений, оскорблений, руководителей, подчиненных, любовниц, пакетов исписанной бумаги, вычеркнутых полос и раздавленных людей.

Персонажи, их поступки, их решении, их прошлое как мазки кисти импрессионистов. Тонкие, четкие, выверенные, все они на своем месте. Но вот только целостности нет. Не выходит какое либо полотно из этого всего - так и остается размытым портрет четырех мужчин с еще более размытым фоном всего их груза жизни. В конце ты не получаешь завершенности, хотя куда уж более завершенной может быть смерть, с которой все и начинается, но нет, все смутно и не ярко. Не хватило мне какой-то жирной финальной точки.