Внутренняя сторона ветра

Вторая прочитанная книга Павича намекает (пока еще не слишком очевидно) на то, что Павич - не мой автор. Его магический реализм оставляет меня равнодушной, в отличие от Петровича или латиноамериканцев.
У Павича мне не хватает эмоций. Такое ощущение, что он пишет не художественное произведение, а создает философский трактат. Пусть странный и чудаковатый, но, тем не менее, претендующий на некоторую объективность и научность. Красивый, но не завораживающий. Жить в нем совершенно не получается, разве что подглядывать издалека в подзорную трубу.
Возможно, я никогда не увижу внутреннюю сторону ветра, но мне вполне хватит внешней, промокающей под дождем.

Первая часть (Геро) похожа на странный и яркий видео-ряд, такие очень интересные и живые кадры. Это даже своего рода неплохая зарисовка для какого-нибудь сценария.

Вторая же часть одновременно похожа на древнюю легенду и на сон. Но интересно было уже, к сожалению, только то, чем все это закончится и в чем фишка. Не могу сказать, что книга понравилась или открыла что-то очень новое. Во второй части иногда откровенно раздражали бессвязные потоки ассоциаций, которые, как я поняла и почувствовала, работали на создание ощущения сна и просто эффект перемены пространства, где происходило действие. Философию автора могу принять только в очень редких местах, многое вообще хочется вычеркнуть (все тезисы про смерть\жизнь\время вообще не внушают доверия).

А то, что финал оказался предсказуемым, вообще разочаровало. В первой части Павич так красиво прерывал действия одно на другое, а с концовкой как-то совсем размазанно получилось. В общем, скорее нет, чем да.

"Внутренняя сторона ветра та, которая остается сухой, когда ветер дует сквозь дождь". Милорад Павич.

Когда в книжном магазине рассматриваешь эту книжку, она напоминает о детстве. Были раньше такие книжки-перевертыши со сказками, которые можно со всех сторон читать. Например волковская история про Изумрудный Город... И здесь то же самое, только истории, встречаясь в середине книжки, дают друг другу логическое объяснение и завершение. Павич (хитрюга) сделал такой ход, чтобы истории, как любовники, дополняли друг друга до одного целого. Потому что эта история главным образом о любви. Геро и Леандра. Ну и еще немножко о войне, путешествиях, строительстве и снах.

Как обычно, книжка наполнена несравненными павичевскими штучками=) Теми, что "ну надо же такое придумать?!".

Половинка про Леандра шла у меня тяжело. Она про XIV чтоли век, и он там все время ходит и строит. Эта часть похожа на всамделишные, хотя и переработанные события, из серии околобиблейских притч или древних сказаний. Кому как, а мне такие вещи кажутся занудными. Вторая половинка куда интереснее и рассказывается там про девушку из современного мира. Эта часть имеет насыщенную действительность, и читается поэтому легче.

И главное - это развязка всей истории. Она потрясающая.

он знал, что европу от азии отделяет не только вода, но и ветер, то есть время. <…> возможно, то, что разделяло геро и леандра, было волнами времени, а не воды.

роман-клепсидра, состоящий из двух законченных повестей, объединенных в единый гипертекст, связующим звеном для которых является античный миф о геро и леандре, где теперь влюбленных разделяет не море, 

а время.

остерегаться обычнейших вещей, пробираться через чужую душу на ощупь впотьмах, созидать внутри себя тишину и смотреть своими глазами сквозь чужие, сшить лицо и подкладку своего ветра, 

и питать жизнь смертью.