Англия, Англия

Мое первое знакомство с творчеством Джулиана Барнса прошло весьма невнятно. Спустя несколько дней после прочтения я так и не поняла, что думать о книге "Англия, Англия" - она оставила меня в непонятном смятении.

Книга рассказывает нам об успешном миллиардере, Сэре Джеке Питмэне, который решил увековечить свое имя чем-то выдающимся. Последним делом его жизни становится создание маленькой копии Англии на острове Уайт, куда бы стекались богатые искатели приключений, не желающие терять время на путешествия по оригинальной родине Шекспира. Рассказ о создании такого проекта щедро сдобрен сатирическими и циничными ремарками о современном мире, ценностях, отношении к копиям и оригиналам, к истории и стремлении получать от жизни удовольствие.

Вышеописанная сюжетная линия составляет большую часть книги, но роман также повествует и о Марте Кохрейн в двух менее объемных главах. Рассказывая о Марте, автор скорее рассуждает о природе счастья, любви и забывчивости человеческих воспоминаний. Однако, откровенно говоря, я не уловила связь линии о Марте с проектом острова, кроме как присутствия самой героини. В моей голове не совсем укладывается, как три главы можно объединить под одной обложкой.

По причине того, что автор затрагивает множество исторических особ и дат, читателю "Англии, Англии" иногда придется покопаться в Википедии. Честно признаться, моего базового знания истории страны иногда не хватало. Как и языка, к слову. Чтение Барнса в оригинале - тот еще удар по самомнению в плане лексики. Автор использует множество слов, которые не так часто встретишь в других современных романах. Хоть изучение новой лексики наперевес со словариком отвлекало и изрядно раздражало, все же это стало приятным вызовом собственному невежеству.

Книга у меня оставила гнетущее ощущение. Автор безжалостен в своих навязчивых повторах и лишних, не нужных деталях (достаточно упомянуть в этой связи описание ярмарки!). И одновременно, очень скуп в описании характеров, сущности героев. Проблески остроумия были, но некоторые сцены вызывали гадливость. Цинизм героев - а зачем нам это в литературе? Цинизма достаточно и в повседневной жизни, зачем же его возводить в тренд? Претензия на современную философию? Тогда это очень мелко. Желание заявить о себе как о знатоке современной Англии, тогда это жестоко и непатриотично. Высмеять пороки современного британского общества, но это проблемы всего современного человечества. Роман - типичная позиция псевдомыслителей, каких сейчас подразвелось, ЖИЗНЬ ПЛОХА, ЛЮДИ ЦИНИЧНЫ, ПРАВИТЕЛИ УБОГИ, а что же делать? Где версия рецепта автора - как улучшить наше бытие? Этого то как раз я и не нашла. Собственно, Барнс попытался предложить вариант - уход от цивилизации и возврат к примитивному способу жизни. Но его утопия представлена не искренне, а опять-таки, цинично. Но этим к концу романа я уже была сыта по горло.

Каждая эпоха рождает в английской литературе актуальный сатирический роман. И в этом плане «Англия, Англия» вполне может стоять в одном ряду с произведениями таких авторов, как Джером, Во и Вудхауз. Роман заслуженно был номинирован на «Букера» и столь же справедливо его не получил. Центральная идея граничит с гениальностью, но вот воплощение… Парадоксально, но роман одновременно ощущается и несколько куцым (некоторым вещам можно было бы уделить и больше места), и несколько затянутым (есть вещи, которым, наоборот, можно было бы уделить меньше внимания).

Тот случай, когда непонятно, как лучше поставить оценку произведению: исходя из собственного трезвого понимания или личных предпочтений как читателя.

Читая данное произведение, довольно быстро понимаешь, что это та самая, настоящая литература, вкус которой давно забыл, плотно обложившись ненапряжным легковесным чтивом. Литература, требующая внушительных умственных усилий, от которых, говоря по правде, отвык (плотно обложившись ненапряжным легковесным чтивом). Так что ставить ей низкую оценку не поднимается рука (хотя, казалось бы, кто виноват, если так привыкла к чтиву, что не можешь не почтить литературу).

С точки же зрения личных предпочтений, книга не сильно понравилась. Я терпеть не могу историю. Я даже не типичный невежественный представитель большинства, который хочет «почувствовать, что он больше узнал» об истории родной страны, вместо того чтобы действительно узнать. Я даже чувствовать не хочу. Меня абсолютно не манит поехать по туристической путевке в место сосредоточения фейковых достопримечательностей, стать участником фейковых исторических легенд и свидетелем театрализованного воплощения «фетишизированных концепций». Меня и настоящие достопримечательности не особо привлекают. Я не ЦА данного аттракциона. Равно меня не прельщают и размышления о судьбах страны и ее роли в истории и современности мира, тем более, что это не моя страна, а чужая.

Чтобы получить подлинное удовольствие от книги, нужно быть серьезно подкованным в истории Англии, ее традициях, легендах и пр., причем на уровне, который недоступен, как я понимаю, значительной части коренных англичан. Именно в этом сосредоточена вся соль произведения. Сюжет незамысловат, играет, по сути, сугубо техническую роль шампура, на который нанизывается исторически-философско-патриотическое мясо. Персонажи тоже, по большей части, утилитарны. Это те же самые статисты, которые набраны на роли в Проекте. Да, я и забыла, это же тоже роли: Автор Проекта, Штатный Циник, Мыслелов. Потом роли слегка меняются, но остаются ролями все равно. Изредка на страницах книги мы видим за этими ролями живых людей, но все более отрывочно и фрагментарно, пока один вообще не исчезает, будто бы его и не существовало, другой благополучно и без всякого ущерба для чего бы то ни было заменяется своей копией, а третья превращается в выцветшую иллюстрацию на открытке Старой Англии, какой она теперь стала.

Безусловно, подобные книги иногда нужно читать, чтобы не забывать вкус подлинной литературы. Однако лично для меня будет комфортнее выбирать произведения с более широкой и более мне знакомой (и интересной) специализацией.

Я слишком много слышала о Джулиане Барнсе, слишком много ожиданий возлагала... А оказалось все очень печально...
Я так до конца и не смогла понять и оценить книгу "Англия, Англия". Возможно я не доросла до уровня, который позволил бы мне читать такого рода литературу и наслаждаться ей. Мне было сложно и скучно. Мне очень стыдно признать, но это было очень скучно.
И я сейчас даже пересказать четко не смогу о чем была книга) Некого рода утопия, желание одного богатого англичанина создать свою "Англию". переместить туда все достопримечательности Англии и нанять актеров на роли Робин Гуда, Шекспира, короля и королевы и т.д.
Но я так и не поняла к чему нас подводила первая часть. Т.е. я так и не смогла раскрыть для себя персонаж Марты.
Книга написана очень красивым и в то же время тягучим языком, я больше обращала внимание на язык, а не на сюжет, увы.

Пожалуй, исчерпывающим был бы простой и лаконичный комментарий: не понравилось. Не понравилось все, от моих обманутых ожиданий после заманчивого описания книги до неприятного гаденького осадка, который так никуда и не делся.
Да, это умная тонкая игра автора с разными уровнями настоящего, подложного и скопированного; она отталкивается от обыденного и, не подавая вида, погружает читателя в фантасмагорию и абсурд. Оригинально, умно, изобретательно и мастерски, но слишком чуждо - слишком по-английски - для того, чтобы воспринимать в общем, в отрыве от конкретной страны, а также оценить мастерство не умом, но сердцем.

Необычная книга.
Первые страницы нудноваты, кажется, сразу понимаешь, о чем пойдет речь. Но нет. Внезапно автор закидывает тебя на совсем другой уровень, вроде бы даже в другую историю. И как только ты привыкаешь, тебя уносит на новый сюжетный виток, появляется более интересная идея. В какой-то момент догадки о будущем окончательно пропадают, остается только следить, что же будет дальше.
Я обожаю книги, которые раскрываются постепенно. "Англия, Англия" как раз тот случай. Сперва сюжет развивается так стремительно, что все ждешь, когда герои не справятся со скоростью и полетят под откос. Не справились. Но полетели ли?

Барнс отлично задает вопросы о нравственности современного общества, о значении слов и о том, насколько подделка может быть реальней оригинала. Он виртуозно играет с идеей антиутопии и приходит к понятным, но непривычным для такого жанра выводам. Получаем ли мы ответы на вопросы, зарытые или явно выраженные в книге? Конечно, нет, хотя в некотором роде и да. Что ищут люди: счастье, любовь, деньги, простые удовольствия? Возможно ли воплотить самую безумную идею, если твой девиз "не спрашивай, как, просто сделай это"? Можно ли потерять современного себя и найти изначального, из прошлого времени? Все сошли с ума, или, наоборот, наконец-то поняли смысл и предназначение своей жизни? Барнс не скажет прямо, но намекнуть может.
Книга для англофилов, циников и романтиков. Читать такое - одно удовольствие. Фарс, игра и правда во всех возможных вариациях.

Потрясающая книга потрясающего писателя. Барнс с присущей ему лёгкостью рассказывает о вещах серьёзных, странных. В любом другом изложении история могла бы оказаться скучной, излишне нравоучительной, тяжеловесной. Но автор окутывает читателя своим, незаурядным видением проблемы, умудряясь не навязывать при этом персональное мнение. Он играет образами, ситуациями, характерами, показываю глубину своего мастерства и мировосприятия. Но при всей лёгкости и непринуждённости, с какой Барнс рассказывает эту историю, видна прозрачная глубина его мысли, которая притягивает и очаровывает.