Поцелуй женщины-паука

Удивительная книга! Ее очень сложно описать, она один сплошной монолог (ну да, что-то там иногда вспыхивает что-то от автора или второго героя, но все же это именно монолог), но как это невероятно читается! Это захватывает и увлекает. Это не просто монолог - это жизнь, это борьба, это оголенные чувства, все происходящее вокруг героев видно через монолог и лишь иногда вспыхивающие ответы, что превращают на мгновение монолог в диалог.

Книга очень интересно выстроена, но что в ней прекрасно, все это не ради вау эффекта, это описание сущности человека, и все это так точно, так тонко! Не надо дополнительных объяснений того, что происходит, по произносимым словам, видно, как приходит любовь, как меняются мироощущения и перепринимаются решения о собственной жизни, какой человек, какой партнер рядом с ним. У меня чуть ли не мурашки по коже бежали, когда передо мной разворачивалось это полотно жизни людей, того, как герой становился другим.

Знаете, что прискорбно, да в книге есть влюбленность, но она такой мизер книги, такая малосущественная деталь, она как кирпичик большого здания и именно это восхищало меня, что все написанное, оно не про любовь, как желание, а про любовь, как движение к уму, не знаю, как описать точнее, но просто, если увидеть в книге только любовь, то не увидеть книгу вовсе. И это печально. И потому прискорбно, что давеча, я смотрела сериал, где ставили постановку мюзикла - "Поцелуй женщины-паука" и там все было о любви. Причем о желании любви, о желанности, все переводилось именно в сексуальную сферу. Только это ставилось как важная составляющая и я не понимаю, до сих пор, как в книге можно было увидеть только это, понять только это, почувствовать и вычленить только это, насколько нужно быть скудным, пустым человеком, чтобы не видеть ничего кроме секса.
Книга полная размышлений, книга, рассказывающая о том, как человек духовно развивается, как становится лучше, доведена до низменного, до несущественного при такой яркой идее!
Это опять же как я рассказывала про чтение де Сада, когда читаются не философские, нереально важные и существенные выкладки автора, а только пошлые подробности, которые на самом деле, скучны, в отличие от того, про что де Сад рассуждал.

Я не знаю, как передать удивительное наполнение книги, как описать свой восторг от того, как автор раскрывает героя и его изменения, во мне до сих пор крутиться книга и я до сих пор хочу понять - КАК?! Я хочу забраться в голову автора, чтобы понять, как он думал, как он выстраивал книгу, почему выбирал именно так сказать, а не иначе, чтобы понять и научиться так передавать оттенки изменений мысли.

Книга из категории - советовать осторожно, она кажется простой, но ее может быть сложно читать, ее может быть сложно понимать, кому-то может быть сложно погружаться в безрадостный мир, так перекликающийся с настоящим, но книга из тех, что хорошо бы прочитать, только ее нужно уметь понимать и поэтому ее нельзя посоветовать всем, а только как будто избранным, кто уже не видит просто лес, а умеет понять сущность и наполнение того, что видит, или в отношении книги - читает.

Для меня эта книга удовольствие, но, как и сказала выше, я не могу ее посоветовать всем, хоть сделал бы это с удовольствием)

зы. Краткого описания книги не будет, это опять будет только поверхностное описание, хоть и важно, что происходит, но без решений человека - это всего лишь обычная история и не говорящая о книге - ничего.

✎Общее впечатление от книги. Тяжело мне было знакомиться с произведением после завершения Поппи Брайт - Изысканный труп

Однако, сюжет меня впечатлил.

✎Сюжет и повествование. Пуиг как автор неизвестен широкой публике. Давайте согласимся с Предисловием, в котором об этом говорится.

Удивительно, я ожидала от Предисловия фактически спойлеров на сюжет. Но нет, дорогие мои, в нем читатели познакомятся с автором и его историей. Небольшие зарисовки из книги лишь дополнят общую картину книги.

Итак, автор помещает своих героев в маленькую камеру. И мы будем наблюдать за коротким отрезком их жизней в ней.

✎Свои ощущения. Признаю, я немного расстроилась, когда поняла, что в центре сюжета автор поместил нетрадиционно ориентированного героя. Я только закончила чтение о кровавых подробностях, которые настолько омерзительны, что ближе к концу книги ты даже ловишь себя на мысли:

Как вот опять мы на той же станции. Скрепя сердце, я продолжила знакомство. И о чудо! Книга совершенно необычно построена.

Сначала у меня была ассоциация со сказками Шахразады.

Только в нашем случае герой рассказывал сокамернику сюжеты фильмов. Периодически обрывая повествование на самом интересном месте, и завершая пересказ на следующий день.

Потом, я поняла, что ассоциирую книгу с Джек Лондон - Странник по звездам, или Смирительная рубашка . Поскольку Лондон поместил своего героя в камеру, ожидая смертной казни. Но он находит возможность выйти за ее пределы с помощью разума и смирительной рубашки. Интересно, а с чем у вас ассоциировалась данная книга?

Самое поразительное – язык нашего героя. Такие детальные подробности в его рассказах. У меня создавалось впечатление, что я вместе с героями смотрю эти экранизации.

Умение Молины так красочно и живо описывать происходящее вызывало у меня неподдельную зависть. А вы интересные рассказчики?

И между всеми этими сокамерными разговорами о фильмах, автор прячет для читателя научные фрагменты, исследующие развитие нетрадиционных привязанностей, основанных на психологии. В книге приводятся отрывки работ известных ученых, таких как Фрейд, Симмонс, Флюгер и т.д. Но это настолько филигранно вшито в общий сюжет, что позволяет глубже понять пристрастия Молины.

Да и его чувства показаны автором достаточно ненавязчиво, что было оценено мной по достоинству.

В заключении скажу, что книга мне пришлась по душе. Долго шла к ее прочтению и наконец свершилось. Ни капли не жалею. Исследование интернета позволило выяснить, что по роману снят фильм* и мюзикл**. Надеюсь в скором времени посмотреть хотя бы экранизацию, ведь Уильям Хёрт получил за роль Молины «Оскар» в номинации «лучший актёр».

Читать ил не читать? Читать, хотя бы потому, что Пуиг вложил в героя способность великолепно рассказывать.

Мануэль Пуиг — Поцелуй женщины-паука
Оценка: 4/10
Жанр: любовный роман, классическая проза
Повествование: от первого лица (диалог)

Книга, в которой вопросов намного больше, чем ответов. Книга - диалог заключённых. Книга - перессказ воображаемых фильмов.

Сюжет
Двое сидят в тюрьме: один за совращение несовершеннолетних, второй – за политическое преступление. Они не просто общаются друг с другом, а рассказывают фильмы, которые укладываются в привычные штампы массового искусства.

Для меня, пожалуй, самым большим минусом в книге стало ее оформление в форме диалогов. Порой, я просто не могла произвести идентификацию героя, который произносит свою реплику. Но все же диалоги занимают не все место в книге. Также здесь присутствуют авторские примечания о природе гомосексуальности и о сексуальности.

Я уверена, что даже тихоходка - животное, способное пережить апокалипсис - точно бы не выжила после прочтения этого. Вроде бы объём у книги не большой, но читать было ужасно трудно. Мне каждый день нужно было себя пересиливать, чтобы прочитать каких-то 50 страничек. (Как вспомню, так в дрожь бросает. Брр)

Ближе к концу мне хотелось завернуться в мантию-невидимку и полностью исчезнуть. Хоть финал и оказался грустным, но я так и не смогла пустить скупую слезу. Не зацепила меня книга. Вообще. Когда я, наконец, прочла ее, то поняла, что в голове у меня полная энтропия. Спустя пару дней память благополучно стёрла большую часть истории из моей головы (за что я ей безумно благодарна).

В целом, я не советую читать эту книгу тем людям, которые очень устали и хотели бы просто разгрузить голову, чтобы отдохнуть. Вопросы, которые затрагивает в ней автор, весьма и весьма сложные и объемные, поэтому ее надо читать только на свободную голову!

Очень жаль, что книга не выстрелила. Обернулась совсем не тем, чем притворялась в начале. Никуда не деться от разочарования...

Объясню. Роман написан в форме диалога. В тюремной камере общаются двое. Один из них - Валентин - политзаключенный. Второй - Молина - гомосексуалист и сел за растление малолетних. С такими исходными данными я ожидала политического триллера, интриг, козней, макиавеллиевских диалогов, предательства и внезапных, непредсказуемых поворотов. Представлялось, что все элементы сюжета - не то, чем кажутся. Я все ждала, что, допустим, выяснится, будто Валентин - подсадная утка, а истинная жертва правосудия - Молина, у которого посредством общения с сокамерником тюремное начальство пыталось узнать какие-то детали совершённого преступления или нечто сенсационное, что перевернуло бы с ног на голову весь сюжет.

Надежды на наличие в произведении двойного дна оказались тщетными... Перед нами трогательная история любви, снабженная нехилым авторским комментарием о природе гомосексуализма. В самом тексте нет ничего шокирующего, никаких сцен "на грани", все подается очень по-вегетариански, прямо чтиво "для семейного просмотра". А какими многообещающими были эти пересказы фильмов, делая которые Молина коротал время в камере и развлекал своего друга Валентина. Мне все думалось, за этим что-то стоит, есть некая тайна в этих сюжетах, и автор в финале преподнесет ключ к этой головоломке. Но на деле пересказы - это пересказы, Валентин - тот, за кого себя выдает, нет ни тайны, ни злодейских козней, просто разговоры, которые сблизили две одинокие души (и тела).

Ну что ж... У меня разыгралась фантазия, а книга оказалась довольно-таки плоско организованной. Однако, если не иметь завышенных ожиданий, роман вполне имеет шансы понравиться.

Лучшее кино каждый снимает у себя в голове.

Совсем необычная для меня книга, получившая от меня же, тем не менее, 4 звезды.

Существует мнение, что если на необитаемый остров поместить случайным образом взятых и незнакомых ранее мужчину и женщину, то рано или чуть позже, но между ними с высокой степенью вероятности, если не стопроцентно, возникнут отношения определённого рода. А то и чувства, искренние и глубокие. А вот если в одну тюремную камеру поместить двух мужчин, один из которых будет с ярко выраженной мужской составляющей, а второй — гей? Ну, понятное дело, что происходить это должно не в русской тюрьме! А, допустим, в аргентинской. Что будет происходить тогда? Интереснооо...

Усложним ситуацию — мужчинский мужчина является членом одного леворадикального политического движения, и для разгрома этой нелегальной организации властям требуется получить от него информацию о составе группы, её местонахождении и планах. И как раз для этого они пытаются использовать голубого паренька — в качестве подсадного утёнка, в качестве наседки, в качестве агента-стукача-информатора. Интереснооо...

А если по ходу дела один из них рассказывает другому несколько художественных фильмов самого разного содержания, начиная от мистического триллера и заканчивая романтической историей несчастной любви? Что значительно разнообразит сюжет основной линии, добавляет оттенки смыслов и даёт разного рода намёки. Интереснооо...

А если довольно солидную часть книги составляют теоретические выкладки Зигмунда Фрейда, а также его сподвижников и оппонентов относительно природы мужской и женской гомосексуальности, с добавлениями рассуждений автора на эту же щекотливую тему? Интереснооо...

А если... Слушайте, а может хватит уже этих самых "если", может быть проще уже взять эту книгу в руки и прочитать её самим, а?

Любите ли вы кино так как люблю его я? Если вы знаете по памяти диалоги из "Касабланки" и при словосочетании "Третий рейх" вспоминается не Адольф Гитлер, а Фриц Ланг и Лени Рифеншталь, то это текст вам понравится. По крайней мере возникнет желание пересмотреть черно-белые фильмы.
Мануэля Пуига я знаю уже давно и поняла одно - электронный вариант текста очень сложно прочитать, требуется бумага
Это очень необычный текст, состоящий из диалогов и вы постоянно находитесь в чужой истории, с героями связанной очень косвенно. И требуется время, чтобы понять, что же все-таки движет героями, может просто желание сходить в кино...
Темы, затронутые в романе - любовь, революционное движение и гомосексуализм, притом последняя тема подана с научной точки зрения, что в последнее время становится как-то популярно. На мой вкус лучше всех с темой гомосексуализма в литературе справляются Кристофер Ишервуд и Трумен Капоте, но и тут очень так необычно и неплохо.
Но как же похожа история всех революционных движений- желание изменить мир при помощи оружия заканчивается тюрьмой.
И обязательно надо посмотреть фильм Эктора Бабенко по этой книге

Пуига действительно мало кто знает, и это они действительно зря. это третья прочитанная мной его книга, первой была "Крашеные губки, огненный кармин", и она произвела на меня сногсшибательное впечатление. невозможно было отделаться от ощущения, что это какой-то семичасовой сериал в прозе, в лучшем своем, концентрированном и конвертированном виде, где незначительное возводится в знак и символ, а мелочь и ерунда по праву становятся самыми главными в жизни вещами. слежавшиеся по сгибам письма, неизвестно чьи пыльные локоны, пересвеченные фотографии - вот чем мы набиты, и этим-то вещичкам надо срочно пропеть гимн, отдать должное.
в "Поцелуе женщины-паука" Пуиг опять очень хитро все устраивает. да, собственно авторского текста у него нет вообще нигде. никаких связок, описаний природы, рассуждений - чистый визуал (как бы ни странно это звучало в книжном контексте) и эмоция. в тексте параллельно развиваются две линии, да нет, они и не развиваются особо, они, в общем, предопределены. на первом плане растлитель малолетних Молина рассказывает соседу по камере революционеру Валентину фильмы, на втором - сидельцы сближаются и, как говорят ханжи, сходятся ("оне сошлись"). Молина отличный рассказчик, внимательный и осторожный, рассказ у него разбит на несколько серий, в перерывах мужики разговаривают, едят, болеют, ругаются и примиряются. и первые сколько-то страниц слушать их совсем неинтересно - так ужасно хочется узнать, что же там дальше произошло в кино. непонятно в какой момент ситуация разворачивается, и фильмы начинают дополнять и расцвечивать происходящее в камере, а не наоборот. в конце концов казеное убожество тюремного лазарета вспыхивает в последний раз: измотанный и больной Валентин кинематографически достоверно бредит и на этом воображаемом экране доживает свою никчемную жизнь и непонятную любовь, которые, конечно, выглядят так куда лучше, чем на самом деле. обаянию и трогательности такого подхода невозможно сопротивляться, женщина-паук целует всех, и это оказывается совсем не противно.
книжка настроила меня на распрекрасный лад: жизнь проходит, да и хрен с ней, я была счастлива, и не единожды. буду вспоминать, напевать болеро и пялиться на закат. и этого у меня уже никто не отнимет, где бы я ни оказалась.