Под кожей

Вот что флешмоб животворящий делает! Если бы не эта игра, сама я о данной книге даже и не узнала бы. А если бы узнала, то не стала ее читать - оттолкнули бы "какие-то инопланетяне" и не особо высокая оценка.

Но это прекрасно, что мы нашли друг друга. Если, конечно, слово "прекрасно" можно применить к этому произведению, так как под обложкой настоящий мрак. Прям лютейший такой артхаус - беспощадный, но не бессмысленный. Поэтому любителям уютненького чтива лучше это дело обходить стороной.

А мне нравится, когда книга запоминается, впечатляет, заставляет думать. Даже не просто "заставляет думать", а прям врезается в мозг. Я в процессе чтения несколько раз откладывала книгу и сидела в ступоре смотрела в одну точку, так как надо было "переварить" (очень подходящее слово, кстати) происходящее. Очень много там тем, достойных размышления и обсуждения.

И даже после прочтения книга не отпускает меня и, подозреваю, отпустит еще не скоро. И уж точно через два дня не забудется. Я люблю такой эффект, но, чтобы найти одно такое произведение, нужно "перелопатить" их целую кучу.  Так что, честь и хвала людям, придумавшим флешмоб.

Хищник преследует жертву. Острые клыки впиваются в нежную плоть, и теплая кровь заливает землю.
Вечное противостояние симпатики и парасимпатики. Вечный дуализм, каждый элемент одного включается в себя частичку другого.
Колесо крутится, пока кто-то ест и кого-то едят.

Необходимость охотиться человечество оставило давным-давно. Цивилизованный мир подарил нам возможность покупать мясо в магазинах, но нереализованный инстинкт кричит внутри наших тел, бьется изнутри о полукружья наших ребер, отчаянно ищет выход. И мы охотимся, охотимся, как можем и как умеем. Выслеживаем на распродажах кожаные сумки. Подстерегаем жертву во множестве миров, которые подарили нам шутеры. Спрос, говорите, рождает предложение? Воистину так. Как хищник порождает жертву.

Убить, чтобы выжить - где-то около убить, чтобы наслаждаться. Первобытный триумф того, кто стал вершиной пищевой цепочки (гусары, ни слова о червях, на самом-то деле пищевая цепочка - штука замкнутая, но кто думает об этом, когда в твоем рту тают нежные мышечные волокна? Волокна кого-то, кто ходил, бегал, смотрел на этот мир, вдыхал его запахи... Чувствовал, наконец?).
Больше не чувствует.

Спор веганов и мясоедов - классика. Вот только, согласно исследованиям ученых, лист салата изменяет свой биохимический состав, когда вы откусываете от него кусочек. Безмолвный крик растения? Похоже, что так.
Конечно, хочется быть чистеньким. Хочется смыть с рук кровь. Закрыть глаза. Он ничего не чувствует. Ничего не понимает. Мы это делаем, чтобы выжить. Все это делают. Если я откажусь от %продукт_name%, это ничего не изменит. Не остановит гигантскую машину, направленную на убийство тех, кто не может за себя постоять.
50 оттенков фразы "я не виновен". 50 оттенков оправданий.
Но - в своете страданий уже упомянутого выше салатного листа - что же делать? Как сохранить душу и лапки чистенькими?

Никак.
Возможно, стоит признать, что пищевая цепочка - замкнутая. Все мы - корм для кого-то (гусары, ни слова про зомби!). Черви, для которых кормом являемся - пусть и несколько отложенно - мы - тоже корм для кого-то. Коровки, чьи права все так отчаянно защищают, кстати, ими не брезгуют.

А приправы! Какое первобытное наслаждение хищника я испытываю, когда думаю о приправах! Растения в течении миллионов лет вырабатывали резкий запах и терпкий вкус, чтобы отпугнуть тех, кто может их съесть, а тут пришел человек и... Правильно. Сожрал.
Аналогичные эмоции я испытываю при мыслях о грибах. Эта изящная архитектура мицеллия! Великолепное, продуманное строение шляпки! Шедевр эргономики в биологии.
И тут приходит человек.
И...
Правильно.
Жрет.

И прекрасно знает, что определенные ощущения у его еды - были. И инстинкт охотника, пусть даже запрятанный глубоко-глубоко в его душу, порождает в нем гордость. Эта гордость - гордость убийцы - живет в подкорке. В коре, единственном мозговом образовании, в котором заложена функция "думать о других", живет стыд.

Итак, вина или триумф? Или осознанная необходимость, которая, по утверждению какого-то особенно упоротого товарища, якобы и есть свобода?

Легко рассуждать об этом, пока твои клыки впиваются в чье-то мясо, а не наоборот.

"Побудь в моей шкуре" переносит нас в тело охотницы. Изуродованное - или бодимодифицированное, это, опять же, как посмотреть, измученное последствиями тяжелых операций. Усталое. И поэтому всем нам близкое и симпатичное. Мы ведь такие же - изуродованные каждый своим, измученные ежедневным забегом по нашему привычному колесу, однако, осознающие, что не так-то уж плохо мы и устроились, раз нам еще есть на кого посматривать сверху вниз.
Пусть даже если это существа, которых мы едим.

Иссерли неожиданно многому научила меня. Принимать себя такой, какая я есть. Видеть красоту здесь и сейчас - и наслаждаться ей. Есть, с наслаждением вгрызаясь в теплое и вкусное, и не париться о том, что это теплое и вкусное чувствовало пару часов назад. Оно здесь - для меня. Я его ем, а это значит, я успела первой. Я хороший охотник. Я молодец. Я победила.

И когда я не смогу победить, когда я споткнусь во время бесконечного бега по своему колесу, преследуя в конечном итоге лишь саму себя, я стану одной из капелек дождя, спадающих на стекло. Я стану песчинкой на берегу холодной реки. Я растворюсь в этом мире, мире жестоком и прекрасном.
И навеки стану частью его, какой была всегда.

Я абсолютно не помню, почему эта книга оказалась у меня в хотелках и по какой причине, возможно по чьей-то рекомендации, честно говоря, не помню, в итоге я прочла и не впечатлилась. Возможно от того, что я видела и гораздо большую человеческую деградацию, как человек в эмоциональном смысле становится животным. И самый большой «тормоз» и «стоп-сигнал», так это плохо прописанное будущее, без всяких уникальных моментов. Я должна была заметить в этой истории хоть что-то, однако, я не вынесла из неё ничего. Про рефлексию, про депрессию и про одиночество я уже столько начиталась, что это никак не воспринимается, а пытаться представить в книге «розового слона» я не могу. Мне не кажется мир, представленный в книге ужасным, может это и цинично, но чем это отличается от современной продажи людей/детей на органы? Да в принципе ничем, только там против воли, а тут просто глаза на это закрывают и всё, а факт-то остаётся тот же самый, только в слегка видоизменённой форме. Да, героиню конечно жалко, но каждый всё-таки сам решает быть ему одиноким, или бросить всё и сбежать, ну или взорвать себя.

Если честно, я не люблю переливание из пустого в порожнее, о том, как кто-то переживает или не может ужиться в свой «системе». Единственное, от чего эта книга меня отговорила – не путешествовать никогда автостопом, а то фиг его знает, какой там маньяк может оказаться за рулём и что тебя в итоге будет ждать. Это хорошо, если просто разговор, а хуже когда вытащат в кусты, изнасилуют и убьют. Героиня же книги и созданный мир был мне крайне не интересен, учесть, что я прекрасно знаю трассу, по которой героиня каталась взад-вперёд, не пугает ни капельки.

Сразу оговорюсь - фильм не смотрела. Судя по тому, что я о нем прочитала, он совсем на другом делает акценты и больше по мотивам, чем по книге.
Так вот, книга мне понравилась. Сразу по нескольким моментам, но об этом по порядку. Идея неких недружественных пришельцев, похищающих земных жителей, весьма далека от новизны. Но раскрытие этой идеи тут примечательно для меня тем, что собственно эта идея не имеет никакого особого значения сама по себе. Есть некая особь женского пола, которая колесит по дорогам и собирает голосующих автостопом, подходящих под определенные параметры. В пути она ведет с ними беседу, выясняя нужные пункты, а далее только две возможности, и заранее не угадаешь. какой из них дело закончится. И так из раза в раз, всю книгу почти до самого конца. Но.
Во-первых, мне очень понравилась героиня. На мой взгляд, отличное отображение ее чужеродности, чуждости всему, этого ощущения бесконечного дискомфорта в переделанном теле, этой вынужденности, этой ее непримеримости в отношении к окружающим. Она совсем не положительный персонаж, нет. И история у нее не то, чтобы положительного персонажа. Но она определенно интересна.
Во-вторых, мне понравились языковые решения, и я не про инопланетные слова (и здесь, наверное, надо сказать спасибо в том числе переводчику). Вот это вот перевернутое "люди/животные", оно прямо добавляет своей остроты. Ну и стеб в адрес некоторых активистов, натянутый на тот же перевертыш, тоже был хорош.
А что мне понравилось в-третьих не скажу, потому что это будет немножко спойлер) Ну ладно, чуть-чуть скажу - мне понравилось, как на самом деле выглядели эти нехорошие товарищи.
В общем, это было странное чтение (местами прямо неприятное, ибо с человеческими особями обходятся тут, прямо скажем, совсем нехорошо с соответствующими физиологическими подробностями, если такое не можете - не читайте), но мне определенно понравилось, как это написано. Буду поглядывать за автором, ну и фильм посмотрю, чего уж там. Пусть он и про совсем другое - мало ли как и что можно рассказать в рамках той самой далеко не новой идеи.

Давным-давно, будучи маленьким, я очень любил смотреть мультики по произведениям Кира Булычёва и других советских фантастов. Потом я дорос до кино. Однако вопросы, которые мучали меня,  были совсем не детские. От слова совсем. Задавать их взрослым или сверстникам не было смысла: засмеют или, хуже того, начнут крутить пальцем у виска... Эти "проклятые" вопросы были из области "А что, если..." и условно делились на три группы :
а) что, если понятие "гуманизм" совершенно не знакомо представителям внеземных цивилизаций только по той причине,  что они не люди?
б) что, если популярный в среде хомо сапиенсов призыв "быть человеком" не может быть адекватно воспринят каким-нибудь пришельцем с альфа-Центавра, например?
в) что, если горьковский афоризм "человек - это звучит гордо" в Туманности Андромеды не более чем пустой звук, а ещё хуже - оскорбление,  за которое можно и по морде схлопотать?..

Прочитав роман Мишеля Фейбера, я понял, что ни разу не ошибся в своих подозрениях насчёт инопланетян.   Теперь я спокоен как удав, невообразимо счастлив и безмерно духовно богат. Все мои предположения полностью подтвердились! Сегодня я могу совершенно открыто говорить и писать об этом, ссылаясь на прочитанную книгу. И да, я не сумасшедший.

P. S. книга была прочитана мною в рамках личного марафона "литературные источники великих фильмов"

Совершенно случайно попался в руки фильм. Только из титров удалось узнать, что он основан на этой книге. Фильм и книга друг друга дополняют, но в общем-то два совершенно разных произведения, воздействующие на разные слои сознания, использующие разные посылы, хотя, конечно, в целом оба говорят об одном. Было бы сложно порекомендовать читать книгу до фильма или посмотреть фильм до прочтения книги. Так или иначе первое подпортит второе, а жаль. Конечно, у книги нет такого обаяния, как у фильма, но книга хороша как фантастический роман.

Ответ кроется в том, что надо смотреть внутрь. Истина - под кожей. Странно, что столь высокоорганизованные существа этого не понимают.
И не очень понятно, почему пришельцы, у которых на родной планете всё очень плохо, а условия Земли им подходят, не пытаются переселиться на другую планету, а только гоняют туда-сюда за деликатесами. Походу они вообще не очень сообразительные.
В целом книга очень вегетарианская.

Та самая книга, которая должна стать "настольной" у вегетарианцев, призванная помочь им зазывать все больше юных сомневающихся сердец в свою секту. Конечно, Фейбер не говорит напрямую, как плохо есть мясо. Нет, просто он берет инопланетянку Иссерли и помещает в наш мир с целью похищения водселей (это мы с вами, господа, точнее, мужские наши представители) для последующего убоя. Иссерли и ее раса не считают водселей разумными, не считает, что в их убийстве есть что-то плохое, так как водсели, по их мнению, не обладают разумом. Иссерли не ведает жалости, с другой стороны, так ли нам, мясоедам, жалко курочку, которую мы поедаем в KFC, думаем ли мы о страданиях телят, заказывая стейк в ресторане?! Вот и Иссерли совершенно не смущена своей работой: заманивать в свою машину автостопщиков и усыплять их, просто мясник, не более. Тем не менее, на протяжении всей книги я ждала, что Иссерли изменится, на нее повлияет общение с Амлисом Вессом, она поймет, что водсели разумны, у них есть своя культура, своя наука, что она проникнется чувствами к миру водселей. Но нет, единственной ее отрадой является природа Земли, какой нет на Территориях. Именно поэтому, возникает некое гадливое чувство к этой пришлой, за персонажем интересно наблюдать, но ему явно чего-то не хватает...какой-то человечности, что ли. Подытоживая: тягостная и увлекательная книга одновременно.