Кислород

Когда я покупала эту книгу, я ещё только открывала для себя мир литературы. Тогда я только-только начинала отходить от чтения по библиографиям авторов и начинала свой путь в чтение по сериям. Мне казалось, что в этой серии выпускают только клёвые книжки, да и аннотация с названием прикольные: как сейчас помню, как ходила вокруг этой книжки и облизывалась на неё.
Но что-то пошло не так, как купила я этот роман 5 лет назад, а дочитала только сегодня. Ели дочитала. Повествование абсолютно не держало (отзывы с задней стороны обложки обещали противоположное). Это было скучно и невыносимо: то я путалась в персонажах, то во времени. Первые несколько глав я путала мать главных героев и дочь одного из них, существование отдельного героя не связанного с братьями из аннотации до меня дошло только в середине книги.
Единственное, что было интересно - это женские персонажи. Жена брата-актёра, дочь и Алиса. Остальные - нечто скучное, невразумительное и совершенно неинтересное. Я отвлекалась от этого романа, не могла сосредоточиться и не сильно торопилась брать в руки. Обычно в метро ничего интереснее книги у меня нет, но с этим романом в сумке смотреть в стену было интереснее.

Я буду краткой. Мне понравилось, но было тяжело. Морально тяжело лезть через эту историю. Каждая глава - удар. Каждая страница отбирает возможность дышать, отбирает кислород у твоих лёгких. За каждым предложением стоит смерть. И уж ей-то кислорода предостаточно. А если вдруг смерть отошла попить чайку, то на тебя нападает удушающая грусть. В книге плохо всё. Даже там, где хорошо, всё равно плохо.

Заинтриговала развязка. Хотелось бы очень узнать всё-таки, что же задумал именно автор. Понятно, что открытый финал подразумевает наши размышления, но мне хотелось бы узнать, совпали ли мои мысли с мыслями мистера Миллера.

Советую к прочтению. Думаю, эта тяжесть того стоит.

Кислород - Эндрю Миллер

Я выбрала эту книгу из подборки Книги, в которых сбываются мечты... и первый вопрос у меня возникший после прочтения "Где же мечта то? и в каком месте она сбывается то?"

В книге 2 параллельных сюжета связанные тонкой нитью. Первая линия - умирающая мать и два ее сына, вторая - жизнь писателя книгу которого переводит один из сыновей. Эти две истории абсолютно самостоятельны. Я долго ждала когда же они соединятся в одну, ну или хотя бы на каком моменте станет понятно зачем в романе эти практически не связанные линии, но этого так и не случилось. Может просто под конец не внимательно читала, т.к. мне было реально скучно, не люблю тихие размеренные книги с малым количеством действий, к концу начала читать через строчку и ждала только одного, чтобы книга закончилась...

Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно объять необъятное (с) 104-й афоризм Козьмы Пруткова

Неисчислимы страдания мои по поводу того, что хочется писать развернутые рецензии, а широты мышления не хватает. А между прочим ничего зазорного в этом нет и почти у каждого человеческого существа попытки рассказать обо всем и сразу заканчиваются плачевно. "Кислород" Миллера - как раз тот самый случай. Потому что это "намешательство" всего подряд со всем подряд. Магистральная тема выбрана острая, она очень тяжелая и очень актуальная и ее пропускаешь через себя и сопереживаешь, но только до тех пор, пока не начинается форменный винегрет из тем и сюжетных линий, которые очень слабо связаны с центром повествования. И все лихорадочные попытки ввести новые линии кажутся жалкими и заранее обреченными на провал.
Книга прочитана в рамках Книгомарафона с темой "Писатель". В данном случае писатель ходит шагами за сценой и практически невыделим из толпы.
Не столько грустно от сложности темы, сколько от в общем-то неудачи писателя.

Книга-воспоминания.
Маленькая Алиса, при каждой встрече получающая подарок от папы. Повзрослевшая Алиса, устроившая свою личную жизнь, родив двух детей. И вот уже взрослые сыновья Алисы встретились спустя много лет в доме детства, отметить день её рождения, а возможно и попрощаться с умирающей от вернувшегося рака матерью.

Старший сын - в прошлом теннисист и актёр знаменитого сериала. Сейчас все эти тёплые деньки по-большей части - его воспоминания. Карьера больще не такая яркая, семья его на грани распада. Он ещё считает себя звездой, но взгляды узнавания ловит на себе всё реже. Единственное, что у него осталось - последний маленький шанс вернуть расположение жены, и он обязательно попытается его использовать.
Младший сын в свои за тридцать живёт с матерью, пытается работать переводчиком, но как-то плохо у него выходит. Наверное самый несчастливый человек в книге.
И ещё один из главных персонажей в книге - писатель, чью пьесу тщетно старается перевести младший сын Алисы. Драматург по жизни, иногда вынужденно шпиён-курьер, которому это тяжело даётся. Ведь даже в военное время перед лицом смерти, направив пистолет на убийцу, который расстреливал его самого обожаемого человека, он так и не смог нажать на курок. Потому что просто не способен убивать себе подобных, даже самых гнусных и заслуживающих такой участи.
Для меня эта книга - тоска. Не люблю такое.

Меня привлекла аннотация к книге. Она не соврала и не приукрасила. Книга действительно о том, что было обещано. Однако качество исполнения, на мой вкус, низкое.

Два параллельных сюжета

На мой взгляд, взаимосвязь между ними притянута за уши. Из обеих историй могли бы получиться отдельные интересные книги, но в итоге мы не имеем ни одной.

Я думала, что, возможно, герои будут переживать похожие ситуации или проживать одинаковые чувства, и этим объясниться связь двух сюжетов. Однако этого я также не заметила.

Герои оставляют равнодушными

Опять же была хорошая почва, чтобы создать если не привлекательных, то хотя бы интересных персонажей. Подробно прописать их характеры. Пускай не всех, но хотя бы 2-3-х. К сожалению, этого тоже не было.

Ближе к концу книги автор нас знакомит с биографией сиделки, которая до этого уже несколько раз встречалась на страницах книги. Этот момент поставил меня в недоумение. Книга заканчивается, героиня в дальнейшем больше никак не раскрывается читателям. Если уж хотелось упомянуть её прошлое, почему нельзя этого было сделать сразу?

Обрывающийся конец

Сам по себе это не минус. Мне даже нравятся неоднозначные концовки, которые дают волю фантазии. Здесь же мне показалось, что автор вдруг резко устал писать книгу и решил её в этот же момент закончить. Но этот пункт очень субъективен.

Подводя итог, могу сказать, что книга не оправдала ожиданий. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. При этом ничего явно бросающегося в глаза для критики в книге нет.

Не считаю себя пуританином, но по-моему это как-то слишком для "интеллектуального бестселлера, включенного в шорт-лист Букеровской премии за 2001 год".

На Букеровскую премию, как и на премию Коста, эта книга, конечно, была номинирована. Но, разумеется, Миллер (тончайший стилист нашего времени, правда-правда) никогда её не получит.

Невообразимо скучное, скомканное повествование о существовании двух братьев со своими ("очень оригинальными") заскоками и одного престарелого педераста. Самое интересное -- наблюдать за тем, как медленно отъезжает Алиса, мать братьев, и о чем она размышляет в процессе своего неминуемого угасания. Однако, этому уделено всего процентов двадцать, относительно общего объема книги.

Забавно, что так много обывателей находят в этом порождении графомана что-то вразумительное.
По-моему даже "Амстердам" Иэна Макьюэна (тоже макулатура, в сущности) оказался чуть более оригинальным.

Существует такая закономерность -
если произведение называется «Кислород», то речь пойдёт скорее о его нехватке.

И книга Эндрю Миллера лишь подтверждает эту мысль . Как истиннный англичанин «из больших писателей» он заполняет пространство романа деталями, переживаниями, драмами с первых же страниц книги. Он словно постепенно откачивает тот самый кислород, заменяя его на чёрные черточки букв. Конечно , названию романа находится и более простое и всеобьемлющие объяснение - так называется пьеса про шахтеров, которые пытаются выбраться из под завала. Эту самую пьесу пытается перевести один из главных героев - Алек.
А ее автор,он же один из главных героев - Ласло Лазар - венгр , который затеет путешествие в Будапешт и своё прошлое.
Есть ещё старший брат Ларри , из породы тех, кто «обещал, но так и не стал великим» - не хватило характера справиться с первыми трудностями, победитель по жизни, актёр по профессии он так и не научился бороться.
И ещё есть мать, которая умирает от рака.
И всем им надо существовать вместе, внутри жизни, где они не слишком умеют быть и делать других счастливыми .

Кислород в этом романе это не только символ того , чего не хватает. Это олицетворение свободы, прежде всего для венгра, конечно. Другие наши герои о таком могут только мечтать .

У Миллера есть роман «Жажда боли » про одного врача, который не только не чувствовал боли, но и не умел сострадать. В конце жизни приходит расплата, конечно
В этой книге есть мысль о том, что придётся заплатить не только за то что ты сделал или не сделал, но и за свои мысли и чувства.
И идея эта плавно перекочёвывает и в роман «Кислород».

Вот от этого мне и кажется, что жизнь шахтеров из пьесы , которых спасут, сложится куда как лучше, чем судьба главных героев. Хотя , автор нам не говорит об этом прямо. Просто медленно убавляет кислород.

Братья( сестры) вынуждены приехать в дом родителей , потому что мама( папа) умер( при смерти). Это заставляет их вспомнить детство, когда они были счастливы( несчастны). В финале- всё стало лучше( не стало).
Подряд попались три книги с аналогичным сюжетом. У Джо Троппера в " Дальше живите сами" получилось лучше всех. Потому что все герои были живые . Даже умерший папа.
Здесь же- действительно гипоксия- читатель задыхается вместе с умирающей мамой. И только ей я и сочувствовала. Ну, и еще неплохо про писателя- вторая линия действия. У него есть прошлое и настоящее, в отличие от главных героев.
Ну что за проклятие- как Букер- так провал! У меня уже стойкое впечатление сложилось, что критерий отбора на Букер- тоска и безнадега.