Будущее

Мне нравиться жанр антиутопия, поэтому я решилась взять эту книгу.

О чем книга?

Европа, 25 век. Учеными изобретена вакцина, благодаря которой люди не стареют. Но за это общество платит высокую цену. Бессмертные люди не могут как раньше продолжать свой род из-за перенаселения планеты. Если женщина беременеет, то либо она, либо ее партнер должны отказаться от вечной молодости.

Главный герой произведения - штурмовик 717 (его имя Ян). Его основная работа - это поиск притонов, в которых скрываются семьи с нелегальными детьми. Детей отправляют в приют, где из них растят таких же штурмовиков, а матери или отцы получают укол, после которого они начинают стремительно стареть.

717-й совершенно не понимает зачем люди таятся в притонах, растят этих пищащих детей, так убиваются, когда их забирают. Ведь из-за них они отдают вечную молодость, возможность жить безмятежно, глотать пилюли счастья, менять любовников. Его иногда тяготит его жизнь в небольшой комнате 3 на 3, но Ян горой за систему. Что же его заставит поменять мнение? Ответ на этот вопрос вы можете узнать в книге?

В целом книга получилась интересная, динамичная. Кто не знал в бумажном варианте к книге идёт диск с музыкой, если читать книгу под эту музыку то книга становится более "реалистичной". Главный герой, все-таки, не вызывает у меня симпатию. Конечно, его таким сухарем и циником сделало правительство, умело подталкивающее своих граждан в нужное русло, но... Негодяй он, пытающийся каждый раз оправдать свое действие или бездействие. Вот такой он герой нового времени, где каждый живет ради собственного удовольствия. Бесцельно, праздно и вечно. В итоге бессмертие стало для человечества не наградой, а наказанием. Могу ли я посоветовать читать книгу? Да, если вам нравится автор или жанр антиутопия.

⠀⠀⠀Это произведение оказалось самой настоящей американской горкой! Сколько раз я хотела его бросить и сколько раз у меня текли слёзы от того, что автору удалось задеть за живое, нельзя сосчитать.

⠀⠀⠀Началось всё просто и хорошо - перед нами появляется Бессмертный, который должен поддерживать и сохранять баланс новых и старых жизней. Но потом его впутывают в политическую борьбу, что я крайне не люблю. Меня просто раздражает наличие хоть какой-то политической активности в произведениях. Правые,левые; консерваторы, либералы; Партия Жизни или их противники. Это просто утомительно и бессмысленно. Вот так с наскока в этом не разберёшься, даже в течение 800+ страниц, учитывая, что кроме этого происходит ещё много странного.

⠀⠀⠀Например, для чего было необходимо уезжать с этой Аннели в Барселону? Герой и сам не может понять нравится она ему или любит её, однако следует, как тень, оберегает и меняет свою жизнь. Он - Бессмертный, выученный в интернате. У него есть точное представление о том, как должен быть устроен мир, что плохо и хорошо. Но что, если любовь всё рушит? О! Она не рушит, а создаёт лучшее!
⠀⠀⠀Я через силу прочитала завязку политических разборок, пролистала сами приключения героев и внимательно целиком прочитала последнюю часть, где перед читателем уже любящий Ян с тревогой в сердце, планами на будущее и стремлением жить, а не существовать! С одной стороны, кто не мечтал жить вечно ( особенно в детстве! "Мама, ты будешь жить вечно!"), но с другой

Кто бы продолжил также ценить родственные связи, преданность, время, проведенное вместе, солнечные дни, счастливые моменты, если их будет множество. Ведь однажды это всё надоест и потеряет цвет.
⠀⠀⠀ Каждый увидит в этом произведение какой-то свой смысл, запомнит определённую сцену. Для меня же это стал монолог героя к матери рядом с единственной вещью, которая осталась от неё.

Остановите лифт!
Я выйду. У меня клаустрофобия.
Я обливаюсь холодным потом и задыхаюсь в этом замкнутом пространстве, даже если оно вполне светлое, просторное и достаточно комфортабельное.
От лифтов никуда не денешься: в нашем вытянутом по вертикали мире это главное средство перемещения.
Мы живем в двадцать шестом веке, и наш мир вертикальный.
Наш мир состоит из громадных городов - башен, протыкающих облака и уходящих глубоко под землю.
Под фундаментами погребено то, что когда-то было Европой – Париж, Прага, Берлин, Брюссель.
Нет, это и есть Европа – единая в самом прямом смысле Европа, от Барселоны до Варшавы.
Огромный лес из деревьев – башен, опутанных паутиной лифтов, связанных лианами транспортных рукавов.

Остановите лифт!
Я задыхаюсь не только в лифтах.
В восьми отведенных мне кубометрах жизненного пространства я тоже задыхаюсь.
В этом лесу нас сто двадцать миллиардов.
Сто двадцать миллиардов человек дышат, пьют и едят.
Сто двадцать миллиардов живущих.
Сто двадцать миллиардов бессмертных.
И это только в Европе, где прививка от смерти входит в соцпакет.
А ведь есть ещё и Америка, где вечная жизнь покупается.
Есть отгороженная стеной Россия, где бессмертия нет, но оно … есть – для элиты.
Есть Китай, который был многомиллиардным уже в 21-м веке.
Есть Индия. Вот Индии как раз - таки уже нет, есть атомное пепелище…
Миллиарды человеческих существ, заполонивших Землю и не желающих её покидать.

Забудь о смерти!
Есть бессмертие. Всем и всегда вечные тридцать.
Нет больше болезней и увядания, нет страха потерять любимых и умереть самому.
Нет седины и морщин.
Нет - не должно быть! - детей и стариков.
И Бога тоже нет. Кому он нужен в царстве вечно живых?

Забудь о смерти!
Кстати, о жизни тоже забудь!
Жизнь - это любовь, это семья и дети, это родители, это мудрые старики.
За всё есть цена, и цена настоящей жизни - смерть.
Кто согласен платить? Такие находятся.
Ищут и находят панацею от вируса вечной молодости, лекарство от бессмертия.

Миллиарды живущих разом обратятся в прах.
Планета превратится в кладбище.
Человечество обнулится и перезапустится заново...
Вернется смерть и вернется рождение.

Я задыхаюсь. Остановите лифт.
Остановите Землю.
Я сойду.

Открыла я "Будущее" в поезде, сразу после книги «Волкодав. Мир по дороге» Марии Семеновой (которую заканчивала с улыбкой на лице и теплом в сердце). Трое суток на верхней полке - долгий срок, потому выбора особенно не оставалось, пришлось читать.

Что автору удалось прекрасно: создать хорошо проработанный мир. Башни-муравейники, открытые купальни, политический фон, городские службы, системы, законы - все прописано с должным тщанием, но без фанатизма. Не берусь судить, насколько эти детали оригинальны, но скомпанованы хорошо, образ получился цельным.

Что автору удалось на мой взгляд плохо - все остальное. Главный герой - страдающий от комплексов, травм и проблем мерзостный "мамкин страдалец" (впечатление сложилось именно такое). Задается он банальными вечными вопросами, ищет банальных вечных ценностей, саморазрушается банальными вечными способами и на события реагирует банально. Тип героя тот же, что у Огарева из «Безбожного переулка» Марины Степновой , такой же омерзительный. Хотя, тут больше упор на жевание соплей, а не цинизм и сволочизм.

Игра в "А что, если бы люди жили вечно?" тоже вышла вяленькой и банальной. Перенаселение, гедонизм, деторождение "по карточкам", интернаты, бессменные политики и прочая, прочая, прочая... Все мрачно, все "погрязли во грехе", кругом полимеры и фальшивка на фальшивке, мораль забыта, а вечно молодые - вечно пьяные. Нужно все рушить, крушить и возвращать духовные скрепы.

Стиль повествования такой же отвратительный, как и главный герой. Пошло, уродливо и агрессивно. В процессе хочется сделать "Фи" и бросить после первой же главы. Как будто макнули в помои. Роман вышел душный, тягостный и переполненный дешевого пафоса.

Прочесть - и пытаться забыть (хотя вот уже скоро 4 года как прошло с момента прочтения, а забыть все никак не получается).

Говорят – кашу маслом не испортишь. Но что делать, если этого масла в тарелке пол кило?
Умеют же люди напихать в одну книгу всего и вся и сверху залить псевдо философией. Призыв автора, в общем-то, ясен, если бы не одно но – это типичный индийский сериал из разряда «Ян Бессмертный и терзания души». О чём эта книга? О том, как сотни людей набились в одну кабинку лифта и они идут спокойно по жизни, потому что умереть им не грозит. О том, что существуют мужчины, готовые наматывать сопли на кулак и кричать «За что мне такая доля». Ну и, конечно же, о том, как у кого-то на голове прорастают кустистые рога.

Будущее в целом не особо удивило. Посмотрите в интернете, новости там, радио послушайте давно известно, что в странах Азии ведётся подобного рода политика по уменьшению количества рождающихся детей. Кто-то сказал, что если у тебя есть бессмертие и стоит пожертвовать возможностью рождения детей. Но чей это выбор? Мужчины и для мужчин? Хочет или нет иметь пара детей, решают оба, если женщина хочет оставить ребёнка это её выбор. Но, давайте называть вещи своими именами. Если ты не хочешь воспитывать ребёнка, скажи прямо и уйди, а не закатывай истерику из разряда «это её ребёнок». В создании ребёнка принимают участие мужчина и женщина, а не как-то само выросло и родилось. Если не хочешь – никто не держит, даже в той обстановке что упомянута в книге, был выбор уйти от ответственности или принять наказание. Зачем вся эта глупая демагогия? Тошнит от того, что в армию в Ирак/Иран ты поедешь, чтобы доказать свой кураж, а как доходит до честного признания своей сопричастности «меня тут нет и не было». К сожалению, такие вещи реальны, много таких мужчин, кто ни за что отвечать не хочет. Отвратительно звучит «она сама во всём виновата». Виновата в чём? В том, что ты сильный мужчина вынул из своих штанов своё достоинство, потому что тебе захотелось? Если бы тебе было противно, ты бы не лез к своей жене/девушке в любое время дня и суток, не считаясь с её болями и проблемами. Давайте откровенно – такие люди трусы и слабаки. Сила – признать вину и не бояться наказания, а трусость это вопли «а почему я». Такие люди, в том числе и герой – лицемеры. Если ты ненавидишь детей, если ты не хочешь быть отцом никогда, есть специальная процедура, после которой детей у тебя не будет. Герой мог это сделать? Мог, но ему было лень. Жалеть его? Ни в коей мере.

Частично жаль Аннели, потому что человека решили права Выбора. Каждый его принимает для себя, и мы не вправе осуждать кого-то за желание иметь детей. «Зачем Бессмертным дети» - говорят многие. Но не думаете ли вы, что всё это картинка, что за хорошей жизнью, за маской кроется одиночество. Тебе не с кем поговорить, тебе некому доверить свои знания. Мы многое бы могли сделать, живи вечно, но если ты один и вокруг тебя никого – нужно ли тебе это? Только, к сожалению, эту тему автор не стал развивать. Ему было интереснее создать банальную мыльную оперу, где все поголовно рыдают. Всё это перемежается с постельными сценами под «охи» и «вздохи» тонко намекающими «ну вы что секса у нас нет, и не было». Ожидаешь увидеть перед собой какого-то сильного героя, лишённого сострадания, а вместо этого бугай, рыдающий в плюшевого мишку. У любого человека есть минута слабости и отчаянья, мужчины тоже не железные. Но не так что ты рыдаешь из-за разбитого носа и то, что тебя не признали героем. В какой-то момент у меня возникла мысль, что снова читаю «Шантарам». Безродные дети, интернаты, старики с увечьями, крутые парни в масках, любовь под кустом, индусы и буддисты, хлебающие самогон из бутылок, антисанитария, комнаты 3/3 метра. И четыре главных вопроса: кто я, где моя мама, где моя возлюбленная, где мой ребёнок. Ян всю книгу кричал «почему меня мама родила», гневался на неё. Так может и правда, не родила бы она его, не делал бы он читателям мозг своими недопониманиями.

Если убрать излишнюю слащавость и сопливость, сюжет вышел бы довольно интересным, но вся эта рефлексия очень сильно отвлекает. Автор не циничен и выбирает смерть ради будущей жизни, и, в общем-то, это правильно. Если бы и композиционно всё было выстроено хорошо, тогда бы и претензий никаких не возникло. Да, финал меня пробрал до мурашек, но чтобы к нему подойти, нужно стиснуть зубы и бороться с желанием заснуть. Сам созданный мир интересен, но не отшлифован.

Роман (2013), который сочетает в себе множественные оммажи, например к: «Мы» (1924) Е. Замятин, «1984» (1949) Дж. Оруэлл и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» (1968) Ф. Дик. Произведение выполнено в свойственной автору манере, что вместе с тем не исключает переосмысления массива классики такого поджанра как антиутопия. Книга содержит узнаваемые паттерны и элементы киберпанка.

Сюжет развивается в антураже псевдоутопии пропитанной меланхолией и аналогом «сомы» из «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли. Основа жизни «выбор», он же и закон, где человек приносит свою жизнь в обмен на жизнь ребенка (механизм контроля популяции). Условное бессмертие людей, представляющее собой эквивалент эльфийской молодости из «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина, превратило общество в бесцельно потребляющих аморалов. Человек обесценен, а дети декларируются как имущество.

Закон приводят в исполнение обезличенные, но пронумерованные агенты, воспитанные государственной машиной, из числа изъятых у умирающих родителей детей, в духе: «Судья Дредд» (1995) реж.: П. Трэвис. Жуткая, мрачная, грязная, и вместе с тем захватывающая история в стилистике «Обитаемый остров» (2008) реж.: Ф. Бондарчук по мотивам одноименной повести (1969) А. и Б. Стругацких.

Будущее — смерть побеждена. Как чума или оспа, она скорее страшилка для детей, а не реальная угроза. Но в мире без старости возникает новая проблема - перенаселение. Европа решает, что отныне каждый может оставаться вечно молодым, но рождение детей строго контролируется - жизнь ребенка взамен на бессмертие одного из родителей. Но если бы люди соблюдали правила, то у нашего главного героя не было бы работы.

Традиционно, выделяю триггерные (неоднозначные, противоречивые, вызывающие отторжение и другие негативные эмоции) темы, которые встречаются в книге:
—Упоминание и описание сексуального насилия;
—Физическое, психологическое, сексуальное насилие над детьми;
—Убийства и самоубийства;
—ЛГБТ;
—Абьюз;
—Обсценная лексика.

У главного героя, Яна, жизнь трудна с самого детства и проблему он видит в родителях, их выборе дать ему жизнь, а не сделать аборт. Теперь он вырос, прошел интернат и стал тем, кто забирает бессмертие и незаконных детей у нерадивых пап-мам. В графике секс в борделе (гордо расположившимся в бывшей церкви) - алкоголь - снотворное - работа всплывают ретро перспектива жизни в приюте, которая весьма удачно объясняет мотивацию и поступки коллег героя. У Яна едва ли можно найти моральные ограничения, но все меняется с появлением любви, к которой я ещё вернусь. Этот сюжетный поворот придется со скрипом притягивать за уши, чтобы не потерять нить логики. Зато складывается юмористичная картина - главный герой не понимает откуда вдруг у него, лишённого мотивации и планов, появляется стимул противоречить системе и ставить под сомнения абсолютный авторитет, так и читателю приходиться недоумевать о происходящем.

Мир на страницах будущего сводится к  "злачное-злачное место, где невообразимых высот башни уничтожили зелень, а на ее место разместили реплики из композита." Создав бессмертие люди застопорились. Пропали учёные, которые будут пытаться освоить другие планеты. Нам сказали, что когда-то попытки покинуть Землю не принесли результатов и примите это как факт, дальше никакого развития нет. Пропали деятели искусства. Мир вошёл в состояние вечной молодости и беззаботности. Получается нечто цельное, что можно представить в виде снежного шарика на полке и рассмотреть со всех сторон.

Массовку можно разделить на несколько групп.  Бессмертные юноши и девушки, вобравшие в себя все устрашающие рассказы бабушек про алкоголиков, беспорядочные половые связи, наркотики и бесконечные гулянки - массовка из башен. Далее хитрые, но трусливые политики, которые держат образ порядочных людей для публики, а на своих собраниях обсуждают как хорошо иметь любовниц и зарабатывать. Бессмертные Аполлоны и Афродиты - травмированные дети, которые выросли инструментами в руках политиков, затормозить их может лишь страх быть убитым своими же. Солнечные, добрые, но совершенно не задумывающиеся о проблемах пропитания, энергоснабжения и прочих "мелочах" люди. Последняя группа хочет и бессмертными быть, и сотни потомков на свете держать, но именно к ним Глуховский уверенно подталкивает Яна.

Сам текст ухабистый, неровный, полный бессмысленных описаний и того самого графоманства, которое в свое время я пропускала в трилогии "метро". Читателю опишут внешность всех окружающих, трещинки на стене, миллион раз укажут на то, что окружение яркое, но не настоящее, а все вокруг упирается в экраны. Затянутые и абсолютно не влияющие на сюжет описания пола и потолка сменяются скачкообразными побегами главного героя, которого хочется поймать за ворот и попросить хоть немного пояснить свои действия и мотивацию, но автор заботливо ломает четвертую стену и через мысли главного героя обращается к читателю: - я не знаю почему так делаю, что меня ведёт и зачем.

Любовная линия также, как и действия героя, объясняются приведенной выше фразой - откуда взялась, почему окрепла, на чем основана знать не дано никому, а случайные половые связи вызывают ещё больше вопросов.

Однако, приятное и завлекающее здесь тоже имеется, а именно поднятые философские темы. В разговорах между героями разных фракций больше информативности и вкуса, чем во всей остальной книге. Раскрытие разных взглядов на тему "кому положено бессмертие и за что" радовало меня и вновь втягивало в чтение. На отдельных аргументах персонажей я сидела и размышляла вместе с Яном - какая же позиция верная и как прийти к лучшему выбору для всех?
В "будущем" можно обнаружить множество противоречивых, будоражищих сознание тем, сконцентрировав внимание на диалоги и фоновые события, но если бессмертие в нашем салате лежит целым овощем, то остальная нарезка размером с косточку винограда.

Финал оказался на редкость приятным. Ты ждёшь какого угодно решения от героя, но не того, что он находит. Правильный он выбор сделал или нет - придется решить каждому читателю, но это явно глоток свежего воздуха после ста завершающих страниц, где логика то появляется, то убегает, то искажается в каком-то невероятном гимнастическом трюке.

С этой книгой отношения вышли двоякими - она наполнена темами, которые можно разворачивать и размышлять, философствовать и взвешивать аргументы за и против, но стиль повествования грубый, обрывистый, несколько раз вступающий в повторяющийся цикл событий ради пустых метаний героя. Приходит сравнение с гигантским резервуаром с промышленной водой - отчистить можно, но затраты того не стоят, когда есть другие варианты.

Мной упоминаются наиболее часто отмечаемые темы, которые вызывают отторжение к книге.

"Европа. Грандиозный гигаполис, подмявший под себя половину континента, попирающий землю и подпирающий небеса."

Середина XXV века. Мир сильно поменялся. В Европе каждому доступен эликсир бессмертия. Можно оставаться много лет красивыми, молодыми и беспечными, путешествовать, любить и наслаждаться жизнью, конечно, если есть достаточно денег. У кого денег мало, то ждет клетушка 22 м2 или 33 м2, что тоже маловато будет. Ведь триллион людей непросто накормить,напоить и организовать крышу над головой. Для проживания построены огромные башни, "многие больше километра в обхвате и по несколько километров в высоту, с транспортными рукавами и переходами". Между городами/башнями передвигаются скоростные поезда со скоростью около 500 км/час.

В новом европейском обществе для детей интернаты, пожилым резервации. Писатель подробно нам опишет насколько омерзительна старость в глазах будущего вечно молодого населения. Иногда я ему даже верила, а потом вспоминала, что и мне уже за сорок лет, а мои родители еще старше и они классные и пусть живут много-много лет, а еще вспоминала своих замечательных старших коллег, к которым можно обратиться с любой проблемой и они помогут, поэтому хочется сказаться: - "Тьфу, сгинь наваждение!".

"Жратвы! Энергии! Все на пределе! На пределе! Тут каждый должен сознательность проявлять! Сто двадцать миллиардов шестьсот два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча. Столько Европа тянет. Больше –не сможет. Мы в опасности. Демагоги брешут: тысяча туда, тысяча сюда... А я тебе скажу: стакан полон, вот что. Еще капля - и через край хлынет. И капут всему."

Чтобы население не увеличивалось придумали закон Выбора. Когда пара думает завести ребенка, то решает кто пожертвует своей жизнью и получит инъекцию Акселератора, которая приведет за 5-10 лет цветущее тело родителя (отца или матери) к печальному финалу. Фаланга Бессмертных в черных костюмах и белых масках Аполлона выявляют незаконные беременности и детей. В таких случаях матерям инъекции, а детей в Интернат для выращивания новых Бессмертных.

В жестоком мире "Будущего" Глуховского показан круговорот насилия. Насилие над детьми, насилие над женщинами, унижения и издевательства мужей над женами, даже любовь показана приносящей боль и страдания. Ни капли радости нет в будущем. Печальная вырисовывается картина.

Главный герой Ян Нахтигаль Два Тэ работает в фаланге Бессмертных. Главное в их жизни безличность и безымянность. Все воспитанники Интерната, где у них были только номера: 906, 717, 310, 38, 220 и главный враг нашего героя 503. Они будущие идеальные солдаты, которые должны отречься от своих родителей, беззаветно продвигать идеологию государства в массы. Когда Бессмертные выходят из интерната и выполняют задания, то скрываются от своих имен и лиц за черными костюмами и масками Аполлона. Так проще ломать, жечь, калечить, насиловать и убивать. Много событий происходить в жизни Яна, но все они связаны с унижениями, насилием и убийствами. Честно говоря, очень неприятный главный герой книги. Несмотря на то, что автор показал, как Ян страдал в детстве, ни капли сочувствия не появилось в моей душе. Дело в том, что страдания в детстве не всех озлобляют, не всех превращают в чудовищ. Интереснее было бы почитать про героя, который выстоял и остался неплохим человеком. Про мудаков, которых нужно пожалеть, уже неинтересно читать. Говорят, что любовь к женщине может превратить мудака в человека. В романе есть такое. Ян "влюбляется" в одну из героинь. Но слабо в это верится, так как "любовь" требует жертв от девушки и приносит ей боль и страдания. Как-то с описанием любви плоховато у автора. То, что в книге написано – это не любовь, а издевательства над главным героем и его "любимой".

Я понимаю, что книга фантастическая, но она настолько фантастическая, что и женская физиология именно такая. Вспоминается пара фрагментов. Девушка, которую жестоко изнасиловали пять мужиков, через пару дней уже свежа, весела, заигрывает с главным героем и даже неимоверно жаждет секса. WTF? Жена высокопоставленного чиновника так жаждет члена главного героя, что готова терпеть изнасилование в рот. WTF? Секс у главного героя всегда сопровождается болью и слезами у женщин. Что за сексуальные извращения? Больной печальный чертовый мир, не иначе? И это мир счастливых бессмертных?

Н-да, пора закрывать для себя литературу Глуховского. Когда-то давно мне понравилось "Метро - 2033" леденящим ужасом, живущим в Московской подземке. Периодически читаю другие книги и начинаю понимать, что большинство книг автора напичканы извращениями и насилием, а также родным крепким русским словцом. Наверное, эти возвращения к книгам автора моя ностальгия по чернушным книгам 90-х. Пора уже переходить на другие книги, о вере в лучшее в людях и будущем.

Роман "Будущее" может вам понравиться, если хотите чернухи и клубнички в одном флаконе в декорация мрачного мира будущего.

Дополнительное задание ДП
Предлагаю две версии ёлочки:

Новая книга Глуховского.
В чем беда Дмитрия. На мой взгляд в том, что он принципиально уверен, что всякая его книга обязана стать бестселлером. Но так не бывает. "Будущее", несомненно, лучшее, что написал Глуховский на данный момент, но эта книга не может стать бестселлером по определению. Она глубже, здесь несколько слоев, множество реминисценций на знаменитые антиутопии 20 века. Едва ли привлеченный из Вконтакта массовый читатель способен по достоинству оценить эту книгу. Читатели ждут от Глуховского нового Метро, и в этом смысле он оказалася заложником своей популярности.

Книга достойна вдумчивого прочтения. Антиутопий в нашей литературе не было давно, тем более, такого высокого качества.

Не большая поклонница Дмитрия Глуховского. Сколько могла, избегала знакомства с его благоуханной прозой - у человека, читающего много, вырабатывается род читательской интуиции, которая остерегает от близких контактов любого вида с заведомо не своим автором. На прошлогоднем "Тексте", номинированном на стопицот литературных премий сломалась и это оказалось плохо. Но у меня правило двух книг: не суди об авторе по единственной его книге, давай дополнительный шанс. потому "Будущее"

Что ж, это по-любому лучше "Текста". Роман в жанре любимой автором антиутопии, действие развивается в отдаленном от нас четырьмя столетьями будущем, принявшем постулат о ценности человеческой жизни как априорный и победившем самое смерть. Люди теперь получают прививку вечной жизни (и молодости, что не менее важно) при рождении, а употребление простой водопроводной воды на протяжении жизни закрепляет эффект. Зачем закреплять? За тем, что организм воспринимает вмешательство в генокод как вторжение и периодически пытается отторгнуть привитое свойство посредством иммунной системы. Уточнение - так в Европе, вернее, в государстве, находящемся на месте нынешней Западной Европы. Прочие страны среди которых Россия (ну, недаром Дмитрия Алексеевича так ценят на Западе) пребывают в первобытной дикости и ужасе запустения.

Стоп. а как же проблема перенаселенности? А вот она и будет основной движущей силой романа. Оптимальное количество живущих определено как сто двадцать два миллиарда, сколько-то там миллионов, тысяч и тэдэ. Большего этому Боливару не снести. Пахотные земли застроены башнями, уходящими в облака. Белки и углеводы производятся искусственным способом. Всякая особь занимает в пространстве объем, ограниченный кубом 2/2/2 метра. Желающих плодиться и размножаться ожидает процедура регистрации беременности, после которой один из партнеров получает инъекцию катализатора старости, в течении следующих пяти-семи лет старея и умирая.

Кто ребенка хочет, а укола нет - может попробовать уклониться от регистрации. Но в этом случае ребенка, обнаружив, не воспитают в приличных условиях и не оставят со вторым родителем, а поместят в интернат. Который хуже концлагеря. По выходе из интерната превратив в Бессмертного. А это что за зверь? Тот, кто делает инъекцию. Член группы из десяти человек, звена. Боевик. Опричник. Собственно и весь фундамент, на котором строится здание пятисотстраничного романа. Хлипковат? Согласна.

Но автор к моменту написания уже плотно находился в топовой обойме, слова складывать разными затейливыми способами научился отменно, забить страниц десять-пятнадцать обидами героя на жизнь, мать, отца, мироздание мог мастерски (такие рефлексии занимают процентов семьдесят от общего объема книги). Так что нормально. Справедливости ради, пишет Глуховский вполне читабельно. он отличный мастер мизансцен, некоторые прямо-таки врезаются в память. А для ценителей менее изысканной кухни (потому что не говорите мне, пожалуйста, что основная часть поклонников читает его заради наслаждения тонкой и точной расстановкой персонажей и их взаимодействием в отдельных сценах). Так вот, для большинства адептов автор во множестве приготовил сексуальные сцены разной степени болезненности для участницы.

Без боли он не умеет, даже с любимой женщиной, которая в ходе их короткой лавстори переживает последствия выкидыша, произошедшего в результате группового изнасилования звеном бессмертных со множественными разрывами и гнойной инфекцией (афигеть, как классно должно было трахаться, имея такое в анамнезе). Что уж говорить о несчастной проститутке и жене одного сенатора. А в такие эмпиреи его каким ветром занесло? А вот, наш пострел везде поспел. и он не только поимеет прекрасную Эллен в супружеской постели, не только в ресторанном сортире, но и сделает это посредством всех возможных телесных отверстий.

Об отверстиях стоит сказать дополнительно. Чрезмерная анальная акцентуация героя, смолоду озабоченного тем, чтобы сберечь задницу - заставляет предположить, что здесь это аналог чести из пушкинской "Капитанской дочки". Количество покушений на сей предмет со стороны разного рода мерзавцев превосходит разумные пределы. Кстати, удобная классификация: Пушкин - сердце русской литературы, Глуховский - задница. А чего, тоже нужна, еще как. попробуй поживи без нее.

Итог: роман представляет собой компиляцию из "451 по Фаренгейту" и "Видоизмененного углерода". Мир будущего прописан крайне неубедительно - в сути, сгенерирован простым переносом установлений современного пенитенциарного сектора на общество в целом. Герой убедителен и омерзителен. Сюжет просчитывается с первой четверти книги. Язык скуден, со склонностью к параноидальным повторам. Мизансцены хороши необычайно. Единственное, что есть в "Будущем" хорошего.