
Ваша оценкаРецензии
Kassia18 апреля 2020 г.Хороший роман, правда, мне показалось местами затянуто - ужасы интернатской жизни можно было бы и подсократить. Идея же и воплощение хороши, и конец в общем порадовал, хоть и не хэппи-энд. Роман чем-то напоминает "Видоизмененный углерод", но с другой, так сказать, технологией бессмертия. Заставляет задуматься о том, нужно ли человеку бессмертие и зачем оно вообще ))
3852
Elezhura3 февраля 2019 г.Читать далееМне иногда кажется, что все рецензии на книги Дмитрия Глуховского я начинаю с одного и того же. А именно, что все настолько необычно, непривычно, странно и непредсказуемо, что это даже не укладывается в голове! Поскольку я читающий человек, последнее время очень редко встречаю произведения, где совершенно невозможно предсказать, что будет дальше, каким образом будут развиваться события. Книги Глуховского один из таких редких примеров. Просто никогда не знаю, что там дальше на следующей странице!
Жанр книги определен как утопия, а я не очень люблю читать утопии. В них всегда все радужно, красиво и правильно, а потом по голове бьют проясняющими философскими рассуждениями, что не все так хорошо, и даже очень плохо, противно и мерзко. Эта книга не исключение, НО... Ни разу не возникло желание бросить, потому что "уж слишком"... Автор, конечно, несомненный мастер в описании разных ужасающих сцен, все настолько натурально, что даже иногда подташнивает... Но без таких описаний никак нельзя, они как неразрывное целое вместе с героями, читателями, событиями и утопическим миром. Без них не достичь главной цели книги.
Некоторые моменты поразили настолько, что читая дальше я все продолжала размышлять, удивляться мастерству автора и приходилось останавливать чтение на время, потому что новая информация не могла поступить, ее вытесняли мысли по поводу прочитанного несколькими страницами ранее.
Была абсолютно поражена описаниями мыслей, эволюции чувств мужчины по отношению к новорожденного! Первое объяснение, которое пришло мне на ум, это то, что автор сам все это испытал, поэтому смог так живо все описать. Но в случае с Глуховским такое можно подумать про все, что он описывает. Но не мог же он абсолютно все пережить. Наверное, в этом и состоит суть гениального писателя - уметь описать любое событие, переживание, состояние как будто сам все это прожил. Если это так, то Дмитрий Глуховский гениален!31,5K
lecker_op17 марта 2018 г.бессмертие - ничего хорошего
Читать далееПрочитала множество отзывов о том, что книга очень пессимистичная, "грязная ". Хочу сказать, что есть книги, которые дарят радость и положительные эмоции, а есть такие, которые выворачивают весь наш "розовый" мир наизнанку. разве это плохо? нельзя закрывать глаза на реальность. потому что все, что показывает автор в книге (насилие в большей степени) существует и об этом нужно говорить. просто кто -то не хочет этого слышать, потому что легче жить и не знать, чем наоборот. мне книга очень понравилась. очень хорошо показано, что это чертово бессмертие и вечная молодость, к которой всегда стремится человечество, ни к чему хорошему не приведет. именно знание о том, что время твое ограниченно, подталкивает человека делать, развиваться, совершать открытия и прочее. а жизнь людей показанная в книге - это существование. бесполезное и бессмысленное. да и плюсом перенаселение, израсходованы все ресурсы и тд. вообщем ничего хорошего.
не хочу такой жизни, спасибо.
так же хотелось отметить о правилах рождения ребенка. это просто взорвало мой мозг. как можно рожать ребенка (особенно тайно) , зная, что ты автоматически обрекаешь его на несчастное будущее. зная, что придется прятаться во всяких ужасных местах и растить там свое дитя??? зная, что если вас найдут, ребенка заберут и будут мучить до 18 лет, а потом заставят работать принужденно?? серьезно? в чем смысл тогда этой беременности? в любом случае нужно думать головой, а не другими частями тела. а потом они все ноют и жалуются на свою несчастную судьбу! какого черта?
сама история главного героя мне понравилась + неожиданная и интересная концовочка.
вообщем книга отличная, есть о чем подумать и порассуждать.31,2K
vetifal15 декабря 2017 г.Читать далееКнига достаточно тяжелая по настроению. Вроде бы и люди бессмертные, и болезни все побеждены, и сфера услуг развита, чтобы удовлетворить все возможные запросы - но это только вершина айсберга. Погружаясь в мир все глубже мы видим трущобы, жуткое расслоение общества, катастрофическую нехватку ресурсов, проблему беженцев, что рвутся в священную Европу со своих убитых земель. Мир, где дети под запретом, где старость боятся пуще огня, а стариков (уколотых) отселяют подальше от нормальных людей. Посреди всего этого - Ян. Бессмертный, человек без родителей, без детства, призванный защищать свою землю от перенаселения. Человек, который боится остаться один-на-один с самим собой, со своими чувствами. Днем Ян вместе с бригадой выявляет незарегистрированные беременности: родителям вкалывают "антибессмертие", что превращает молодых и здоровых людей за десять лет в трупы, а детей забирают в специнтернаты, где из них делают новых Бессмертных. Ночью Ян спит под действием сильных таблеток. И так 300 лет. У Яна слишком сильное желание жить в этом беспросветном депрессняке, думаю, иной человек со схожим мышлением уже давно бы насильно прекратил свое бессмертие.
Первую половину книги в голове часто возникал вопрос: "Почему нельзя было стерилизовать тех, кто хотел быть вечно молодым?" По-моему, такой подход был бы радикальным и одновременно честным. Хочешь жить вечно? Отказывайся от своих потомков, заняв себе их ресурсы и возможность жить в молодом и здоровом теле. Но в таком случае не случилось бы проблемы, вокруг которой книга и написана.
Читать можно, тем более, что последняя треть становится крайне интересной и наконец-то подвижной.Порадовало описание взаимоотношений отца и новорожденной дочери - самый сильный момент книги.3728
BroonCard10 ноября 2017 г."Покрестить бы её" (c) Отец Андре
Читать далееДмитрий Глуховский — писатель, к которому можно относиться совершенно по-разному. Притом, самое интересное в этом довольно обыкновенном для разномастной плияды писателей утверждении то, что он создает это разрыв — «совершенно» — абсолютно четко. То есть если обыкновенно люди к определнному кругу творцов чувствуют любовь, ненависть, или посредственные чувства. То к Дмитрию эта же анфилада эмоций зачастую, коль опираться лишь на личный опыт, разнится кординально, то есть не может быть усредненного. Это или совершенная любовь, или совершенная неприязнь. Или совершенное обожание, или совершенно наплевательское отношение. И вот в данном контексте особенно странно ощущать себя отчужденным островом, не способоным примкнуть ни к одному берегу ввиду того, что одно творение этого атвора ты совершенно любишь, а другое — ну так... Притом первое искренне любишь: не за историю, не за героев, за сами локации, в которые пересилился бы сам и пытался бы там жить, не стремясь обуздать все иные стороны сего мира, что были выраженны в романе. А вот другое, под которым скрыты все другие творения, тем временем, не вызывает почти ничего.
И роман «Будущее», к сожалению, положению не помог. Дело в том, что стремясь изобразить технократический рай, автор не окончательно продумывает состовляющее его шестерни (момент с рождением двойни тому подтверждение, ибо что делать по закону государства Европы, если в чреве не один или два, а три и более ребенка — не понятно) а через его призму деспотичное самодержавие эпохи извращенного постиндустриализма, Дмитрий настолько изощряется с первоначальным построением, что о своей иронии забывает, в конечном итоге являя читателю всё же утопию, а не антиутопию. Он показывает мир без болезней, мир без старости и смерти, мир, обогащенный логикой и разумом, мир, где мораль, а именно понятие зависящее в основном от времени, в котором оно обозревается, отодвинуто на второй план, и это правильно в реалиях 25-го века, ибо, в чем опять же ошибка автора, он пытается реалии морали нашего времени переиначить на те года, которые представил с точки зрения обустройства быта, но отнюдь не самоознания людей на глубинном уровне сосбтвенного воспрития. Даже вера, её отторжение, выражено здесь рудиментарно, как это выражается в наш век, век смертных и больных. А это не верно. Роман изобилует философскими измышлениями, которые аппелируют к бытию того времени, в котором находится герой, вместе с тем не употребляя диковинные, неоднозначные мотивы, мировозренчиские особенности, управляясь с доводами нашего времени, то есть времени для событий романа устаревшего. И потому всё кажется каким-то нереальным, аляповатым и странным... От этого грустно настолько же, насколкьо грустно от концовки. Дело в том, что к самому герою не шибко привыкаешь и он не сильно даёт себя прочувствовать как персонажа достойного внимания: он не вписывается в среду окружающую — это правильно в рамках антиутопичного жанра, да, но в то же время он не вписывается и в общество тех, кто видит личину этого лоска. То есть он отторгает от себя даже подобных себе, являясь полноценно таковым аутсайдером, избранным, которого так любят сегодня изображать разномастные писатели, вместе с тем забывая, что читателю куда удобнее сопоставлять себя с простым, довольно обыкновенным человеком из общей массы, в голову которого как-то раз влезла странная, необычная мысль и/или идея, что сделало его не столь избранным, сколько тем, кто достоин быть с избранными, постепенно возрастая над собой, становясь самостоятельно этим граалем необычности и неординарности. Но здесь не так и особенно хорошо это видно по окончательному итогу, в котором Дмитрий изображает своего героя в качестве полного кретина, не ознакомившегося с историей людских болезней, смертей, с историей создания великих произведений искусства, с историей эволюции самого человека совершает дейсвтие, на предотвращение которого человечество затратило более двух с половиной миллионов лет.
Однако вновь-таки всё же нельзя не отметить прекрасно воссозданную атмосферу, хоть толком и не понятно, что же пытался выразить внутри неё автор: бесчеловечную антиутопию, или прекрасную утопическую мечту, которую диструктивный по своей натуре человек сам создал и сам разрушил...
3224
impressionable25 октября 2017 г.Читать далееКнига как военный марш, как ритмичные удары хлыстом, как размеренно уверенной рукой раздаваемые пощёчины! Жёсткая, динамичная, красивая в своей безобразности!
Я в восторге! Чем больше читаю Глуховского - тем больше влюбляюсь!
В книге сама идея будущего понравилась - она очень правдоподобна. Не летим другие планеты завоёвывать, а на земле теснимся и стараемся не свалиться с этого шарика. Вроде всё правильно и гуманно: хочешь ребёнка - уступи ему своё место под солнцем. Сейчас вроде так и живём... поколения сменяют друг друга... в том смысле, что нас даже никто и не спрашивает, и право выбора не даёт.
Описание мира понравилось - в голове картинка представлялась очень яркая по мере прочтения: и город, и клетушка 2х2, и лифты, и Барселона.
Ещё мне нравится, что герои у автора не идеальные и от этого очень реалистичные. То сидишь и думаешь: "вот идиот(ка)!", то хочется обнять и плакать:) Сюжет закручен лихо, но в конце всё сведено воедино и все точки расставлены. Это то, что касается мастерства написания.
Вопросы, которые в книге поднимаются - не отпускают. Над ними продолжаешь размышлять ещё долго после того как книгу закрыла. Цепляет. В голове вертится "а что бы я делала?"3242
fotolik21 июня 2017 г.Читать далееЗабористая антиутопия у вас получилась Дмитрий, без лишних "соплей" так сказать. Только вот интересно почему вы так людей не любите, это кстати не упрек, а просто вопрос от такого же любопытствующего мизантропа. Мне кстати в этом плане до вас далеко, своей нелюбовью к "человекам" вы оторвались далеко вперед. А может это просто требование жанра? Но что-то мне подсказывает что нет.
Другой любопытный момент, он же вопрос как к вам относятся церковники, не кидаются при встрече кадилом и не шепчут проклятия в спину? Ибо так проходиться грязным веником по христианской религии это надо уметь.
А в остальном без вопросов, все предельно понятно, как в "Метро-2035" - мерзкие герои (особенно главные) к котором абсолютно никакой симпатии, а потому все происходящее воспринимается как смена сюжета с каким-то придурком, и что с ним будет дальше, помрет он или наоборот достигнет Нирваны, мне как читателю, абсолютно побарабану. Вот если бы вы Дмитрий сделали бы Яна более сомневающимся, чуточку добрее, сделали его не таким похожим на всех остальных персонажей, т.е. выдели бы его из массы, надели чертами отщепенца, избранного и т.д. то хотелось бы читать его историю. А так он у вас получился каким-то быдло-гопником и потому весь остальной сюжет насмарку, основа то гнилая.
Интересно было читать Дмитрий описание общения Яна со своим ребенком, видно что вам либо знакомы отцовские чувства, либо вы хорошо их себе представляете.
Женские персонажи у вас вообще не получились, а вот сцены 18+ очень даже ничего, красиво и можно сказать с красками.
Антигерои как и герои также не выразительны, единственное что в них хорошего это в то что они оказываются непобедимыми, это хороший ход.
После вашей книги я в очередной раз задумался о перспективах бессмертия и ваше описание мира при таком варианте мне оч не понравился, тем более что все это как звенья одной цепи воспринимается слитно. Не хотелось бы жить в таком мире. Непонятно только что человечество стоя на пороге перенаселения планеты не осваивает космос, почему-то у вас развитая цивилизация абсолютно не смотрит в небо, а зациклилась на истощенной Земле.3163
GogiDzhi10 февраля 2017 г.Браво! Браво!
Из головы, кажется, вытянули все серое вещество, а взамен накачали туда густой морской воды и запустили рыбок. Теперь моя задача – не разбить этот долбаный аквариум.Читать далее
Не знаю, сколько я проспал, но печени этого времени явно не хватило, чтобы справиться с жалкой половиной бутылки. Я на три четверти состою из текилы. Во рту кислятина. Череп и вправду словно стеклянный, и все внешние звуки царапают его, как гвозди. Рыбкам в моей голове как-то не очень, они просятся на свободу.
На дно аквариума оседает мутная взвесь недосмотренного кошмара. Не помню, что мне снилось, но настроение у меня самое паскудноеКнига понравилась, из всего Глуховского эта, пожалуй моя самая любимая. Как охотник становится жертвой. Все лаконично и обоснованно: люди выбирают между вечной жизнью и продолжением рода. Написано прекрасно - 100% визуализация.
395
ginger_kewpie26 декабря 2014 г.Читать далееНеожиданно наткнулась на эту книгу и решила прочитать. Думала бред фигня, одноразовое чтиво...Но..
Эту книгу необходимо прочитать всем, особенно подрастающему поколению.
Да, во многом наивная, запутанная..
Уже сейчас иногда замечаю, что многие потеряли мораль и смысл жизни..
Думаю, что если бы изобрели такое лекарство, то все в мире было бы именно так как в этой книги, а то и хуже.
Пока читала, много раз задала себе вопрос "А что выбрала бы ты?"
И это ужасно, что уже сейчас мы не знаем как ответить на этот вопрос..
Что есть жизнь, если не с кем поделиться и нет желание подарить частичку себя другому человеку?
Для меня все очевидно.341
Lychija15 апреля 2014 г.Читать далееБудущее - Дмитрий Глуховский
Увлекательный сюжет, "вечная" проблема, актуальные вопросы. Что будет, если жизнь из кратковременного пребывания на Земле превратится в вечное существование? Интересно ли жить, всё попробовав, испытав, узнав и увидев? Сложно ли навсегда отказаться от идеи о создании потомства во имя собственной бесконечной жизни, и всякий ли сумеет пожертвовать собой ради будущности своего ребёнка? На эти непростые вопросы ищут ответы герои «Будущего»…
О чем книга, если убрать верхний слой фантазийного будущего? Книга о вере. Только не о вере праведников, а о той вере, к которой приходят неверующие грешники. Книга о базовых душевных нуждах человека, без которых человек перестает быть человеком, а становится лишь пустой оболочкой, книга о любви. Книга эмоционально сильная, но тяжелая. Первые 2-3-4 главы дались тяжело- полный цинизм и социальная агрессия, но это оправдано, только надо дочитать до конца.
Безусловно это не та фантастика, какая есть в Метро 2033. Это другое. Не надо равнивать, надо быть открытым338