Будущее

На мой взгляд книга интересная. Лично я разделил ее на то что мне в ней понравилось а что нет и исходя из этого получилась такая рецензия.
Не понравилось:
1) Сцены секса. Какие то извращенные, садистские, грязные. Зачем вообще описывать "Такое". Я говорю "Такое" потому что там действительно жесть. Конечно это линия сюжета, я понимаю, но то что читатель должен знать в этой линии это только то, что Ян и Аннели переспали, то что Ян и Элен переспали, что Аннели подвергли против ее воли сексуальном насилию. Думаю описать такие сцены можно и полегче. Автор все так преподносил что просто.......я даже не знаю......мерзко, одним словом.
2) Тупость главного героя. Кто то в рецензиях писал что он сам себе создавал проблемы и что он истеричка. Да уж, это точно. А тупость в том что, вот совершил он ошибку, создал себе проблему, переживает, думает что же дальше, ждет своей участи, а ему тут опа, мы тебе даем шанс все исправить и что же, Ян из своего шанса создает себе еще одну проблему и так всю книгу.

Понравилось:
1) Идея. Сам мир, был описан очень интересно, башенки там километровые, тубы сверхзвуковые. Сами люди, которые не болеют и не умирают. Бессмертные с масками в виде лица аполлона, которые вкалывают акс (вирус старение) людям которые нарушили закон о выборе (понаражали понимаешь ли), затем родитель стареет а ребенка отдают в интернат и растят из него бессмертного, замкнутый круг)).
2 ) Сюжет и собсно концовка. Все таки нашлось лекарство, которое "лечит" саму смерть.

Антиутопия, разумеется. Достаточно профессионально написанная, но оттого и очень предсказуемо, по шаблону, по выверенной десятилетиями схеме. Все, как всегда. В начале книги герой на стороне зла, он государственная марионетка, он борется с врагами государства, считает себя безусловно правым. Потом знакомится с «врагами» поближе, узнает их точку зрения, понимает, что не все так однозначно. Потом на своей шкуре испытывает все, что когда-то причинял другим. Ну и к финалу, разумеется, в его голове уже полностью противоположные мысли и установки. Вот как в «Обитаемом острове», к примеру. Или «451 по Фаренгейту».
И еще, я понимаю, конечно, что действие в будущем, что медицина достигла высот и т.п. (как-никак все бессмертными стали), но. Когда беременную девушку насилуют и у нее случается выкидыш и ей несколько гинекологов в ужасе сообщают, что у нее внутри месиво и надо всё срочно удалять и она никогда не забеременеет, а она через пару дней после этого (никаких чисток, лечения и т.п., так, таблеточек попила) исступленно и многократно занимается сексом, оргазмирует и сразу беременеет снова… Ну я не знаю, что сказать, кроме того, что автору очень нужен был такой поворот событий по сюжету, да. Но это такая чушь. И мне кажется, автор и сам это знает. Но пипл хавает, чо. Фантастика же.
Не знаю, рекомендовать или нет. Схема мира будущего довольно интересна. Смерти нет. Размножение запрещено. Нарушителей отлавливают и наказывают. Вспомнился, опять же, фильм «Последний отсчет» с К.Ламбертом, старенький фильм. Там тоже будущее, 2017 год. «Жизнь в США тяжела и жестока. Природные ресурсы на исходе, а население чудовищно увеличилось. Результат всего этого — строгий режим и новый закон о том, что женщина может родить только одного ребёнка. После смерти своего первенца армейский офицер Джон Бренник и его жена Карен ждут второго ребенка и, тем самым, нарушают закон. Они собираются эмигрировать в Мексику, но на последнем кордоне таможенник замечает выбившийся из-под воротника Карен край экранирующего жилета. Супругов заключают в Крепость».
В общем, тема не нова, да, и каждый поет на свой лад.
Рекомендовать не буду, наверное. На любителя.

Ну что же, очередная удачная идея Глуховского в не самом удачном исполнении.
Невозможно представить себе такое будущее, в котором каждый человек с рождения имеет право на бессмертие. Будущее, в котором воспроизведение потомства (если говорить о глобальном значении этого явления для человеческой цивилизации) и продолжение рода, (как природная потребность, присущая подавляющему большинству людей) полностью теряют весь свой смысл, и даже, более того, превращаются в наказуемое нарушение закона (в первую очередь, конечно, закона о Выборе). Действительно, представить такое кажется невозможным. Тем не менее, у Глуховского это получилось. Получилось представить, а вот описать - здесь я предпочту тактично промолчать.

Вся книга была для меня примером того, на сколько все в мире относительно. Относительно легко ненавидеть собственных родителей, не зная, как складывались события на самом деле и не побывав на их месте. Относительно сложно, оказавшись на их месте, поступить так, как когда-то не смогли они.
Дети, относительно вечной жизни, уже не цветы жизни. А старики, которые сознательно, или не очень, согласились приблизить свой уход из жизни, уже не заслуживают ни уважения, ни понимания, ничего.
Основной вопрос/конфликт книги, если перефразировать Шекспира будет звучать так: "рожать или не рожать?" Самые циничные персонажи книги, однозначно, ответят: "не рожать". А главный герой, персонаж самый неопределившийся и непрерывно жалующийся самому себе на свою тяжкую долю, так и будет страдать до самого конца от этого вопроса и неспособности самостоятельно на него ответить. Ну да и что с него взять? Он же слуга государства, власти, чиновников (нужное подчеркнуть), и выполняет свой гражданский долг. Тупо, бессмысленно и пошло.

Мне было мучительно грустно на протяжении всей этой печальной истории. От того, что автору, так и не удалось завершить ни единой своей мысли. Так и остались они в зачаточных своих состояниях, оборванные и недоразвитые. В принципе, таким же недоразвитым был и главный герой, если и не в физическом, то в психологическом плане уж точно. И читать книгу, повествование в которой ведется от такого вот высокоинтеллектуального персонажа, было еще более мучительно.
Обилием ненормативной лексики и сортирного уровня сцен, автор, наверняка, пытался воспроизвести особую атмосферу, царившую в его будущем. Вышло это у него, к сожалению, отвратительно, низкопробно и тошнотворно. Остается только надеяться, что наше будущее до такого плинтуса не опустится.

Мне откровенно казалось, что в некоторых сценах автор пытается реализовать свои несбывшиеся фантазии. Выплеснуть зашкаливающие гормоны хотя бы на бумагу. Подобной логике следовали и персонажи книги. Действительно, зачем идти к специалистам, которые помогут разобраться со всеми душевными травмами, когда можно выпить синтетической текилы, закинуться парой таблеток, зайти в бордель, а по пути еще и физиономию кому-нибудь подправить? Ах да, совсем из головы вылетело, в будущем же нет уже, таких распространенных в наше время, специальностей, как психология, например. Или все-таки есть? Тогда, выходит, что либо автор, либо читатели что-то упускают.

Ну да не будем дальше вдаваться в детали, иначе разберем по полочкам все несуразности и кривобокости данного произведения.

Хорошего в этой книге - идея. И тот факт, что Глуховский, по моим впечатлениям, научился чуть-чуть лучше складывать слова в предложения. Но только чуть-чуть. А так, то же "Метро", только в профиль. Для экранизации сгодится, на этом и остановимся.

Как итог: 3,5 за хорошую идею. Все же, только это в книгах Глуховского и цепляет.
А за реализацию надо бы вычесть все 10.

Ну и единственная годная "на подумать" мысль в книге:

Только, стоит ли ради одной мысли читать целую книгу?

Я оставила сие произведение без оценки, ибо никак не могу оценить его.

80% книги я читала кое-как, все была так занудно, просто описание событий, просто факты, просто глаголы... Не было какой-то идеи, замысла, конфликта, что бы тянуло к прочтению. И читала я только потому, что "ну нельзя же бросить! начала, надо бы прочитать"
И вот в последних главах (лишь в них!) я нашла для себя нечто новое, что-то для души, то, над чем можно поразмыслить.
Вообще же, мир Глуховского напомнил мне мир Хаксли. Наверное, тому послужили таблетки счастья и общее настроение жителей. Ну, с одним различием: у Глуховского мир на пол пути до идиллии Хаксли.

И все же, много событий, лиц, фактов в данной книге были лишние. Убрать их - и ничего не изменится, на мой взгляд.
Так и не поняла я, почему, если люди регистрируют беременность и отдают за него свою молодость, почему тогда ребенка и семью не оставляют в покое? почему?
И почему, если родилась всего одна девочка, и мать ее умерла, а значит, освободила для нее место, почему должен стареть отец?! где справедливость?

Не знаю, никак не могу оценить эту книгу, повторюсь. Но концовкой я прониклась. За концовку просто благодарность автору и мое восхищение!

Не собиралась читать и даже брать в руки, но как-то так случилось, что в руках оказался подписанный экземпляр, и решила - была не была, "Метро" же понравилось.
"Будущее", как и "Метро", стоит читать в дальней поездке, в поезде, когда делать больше нечего, и хочется чего-то динамичного, захватывающего, бегающего, взрывающегося, и чтобы было про любовь обязательно. Написана книга не противно, читать вполне себе приятно, если не сильно задумываться и не придираться.
Но я не могу не цепляться за какие-то вещи. Фиг бы с ним с электрическим вентилятором в 25 веке или прочими техническими окаменелостями, но позавчера изнасилованная девушка - да не просто так, а особо изощрённо и с последующим выкидышем - бросается в объятия нового парня, страстно совокупляется да ещё получает удовольствие? Дмитрий, если вы так настаиваете, что человеческий характер не изменится через 500 лет, то женщин вы знаете очень, очень плохо)
Но вот за "Большого змея" - пять. На редкость ныне тонкая политсатира была неожиданной и очень порадовала. За игру с известными антиутопиями - тоже спасибо.
В общем, мне, честно говоря, потраченной недели чуть жалко, хоть и есть о чём поспорить после.

Скажу сразу, данное произведение (как и все остальные у автора) читать интересно, но больно. Главный герой, чего уж скрывать, далеко не самый положительный персонаж. Развивается ли он в лучшую сторону? Если и да, то только благодаря внешним факторам. Почти все остальные персонажи тоже неприятные и сопереживать им трудно. В мире романа я бы тоже не хотел оказаться.

Но сюжет, диалоги, философская составляющая не дают оторваться от книги. Было очень интересно увидеть такой вариант будущего, но можно, пожалуйста это так и останется фантазией?)

Эту книгу я слушала в аудио формате. И первые десятки минут было довольно скучно, нудно, и как-то даже тягуче погружаться в историю. Было понятно, что речь о будущем. И совсем ином, не таком как мы привыкли видеть в наше время, или таком, каким было век назад. А все неизвестное нужно еще суметь впитать и осознать. Но постепенно картинка в голове стала складываться. И когда я уже представляла себе в воображении как выглядят города, транспорт, жилища и общественные пространства этого мира, стало намного проще понимать и сюжетную линию развивающуюся в этих декорациях. А описаны они очень сочно и красочно. Ты прям вот веришь, что этот мир существует.

Жанр антиутопии всегда тяжело читать, если на мгновение представить, что мы можем дожить до такой жути и жить в ней. И предпосылок так думать у нас хватает, к сожалению. Когда всевозможные лишения, ограничения, запреты и наказания становятся нормой жизни. А взамен у тебя остается только один вариант выбора, который даже не выбор. Ведь выбор подразумевает варианты. Хотя бы два. Хотя тут альтернатива была - смерть, уничтожение. Но если ты выбираешь правила игры, навязанные обществом, то можешь приноровиться и жить бесконечно. Но разве это жизнь?

И тут мы вскрываем пласт философских и даже экзистенциальных вопросов: можно ли победить смерть и болезни? Как это жить бесконечно? Как отказаться от генетической программы размножения и не рожать детей? А если и родил, то попробуй еще вырасти его в этом жутком мире.

Тут в отзывах много писали о сюжете. Я не стану повторяться. Думаю, многие и так поняли какая тут завязка.
Лично меня сильно тронули вопросы старения, смерти, родительства, жертвенности ради кого-то другого. Эгоизма и выбора в пользу себя. Потому что это именно те вопросы, которые важны для меня здесь и сейчас.
Возможно, для читателя, которому 20 лет, и у которого нет детей, эта история не покажется такой впечатляющей. Всего лишь боевик о будущем с драматической линией. Но если читатель уже успел перейти из юности в зрелось, и уже успел задаться вопросом о конечности жизни, о ее преемственности в лице детей, то вполне вероятно этот роман будет оценен высоко.

Ну и пару замечаний по концовке. Хоть было закономерно, что главный герой уже не сможет вернуться в прежнюю жизнь, и что он оказался действительно перед страшным выбором, по закону жанра он минут 30 (аудиоверсии) изливал душу в финальной сцене подводя нас к своему решению. А решение было озвучено на последней странице буквально. И тут я словила себя на мысли, что этот его спич - очень шаблонный ход. В фильмах так часто бывает: герой толкает пафосную речь с тревожным лицом длительные минуты, а потом наконец делает финальное действие. Вместо того, чтобы просто сделать без длинных речей.
И поэтому на фоне динамично развивающегося сюжета - концовка показалось не очень впечатляющей, хотя то самое финальное действие героя было вполне последовательным и уместным.

Что будет с нашим миром, если смерть излечат, как обычную болезнь?
Спойлер: ничего хорошего!

Действие романа Дмитрия Глуховского "Будущее" происходит в Европе XXV века, спустя триста лет после изобретения «вакцины» - препарата, способного остановить процесс старения.
Бессмертие порождает целый ряд новых проблем, главная из которых – перенаселение планеты. Из-за этого на государственном уровне введён запрет на рождение детей. Если же кто-то отваживается- ему вкалывают акселератор старения, после чего человека за каких-то десять лет настигает старость и смерть!

В романе ставится множество вопросов - социальных, политических, нравственных, религиозных... Но, как по мне, основной из них - о смысле нашего существования. И, как это ни странно, этот смысл заключается именно в его конечности.
Цитата: "Мы не боги. И не можем ими стать. Мы уперлись в потолок. Мы не можем ничего изменить, потому что сами не можем измениться. Эволюция остановилась — на нас. Смерть давала нам обновление. Обнуление. А мы ее запретили".

В общем, роман мне очень понравился! Есть, конечно, некоторые клише, но Глуховский так ярко и живо описывает будущее, что возникает ощущение, будто ты смотришь фильм, а не читаешь книгу!
Поэтому с удовольствием продолжу знакомство с автором!