A Clockwork Orange

Любителям классики и впечатлительным читать не советую, очень много грязи, но куда деться, такова истина... От себя могу сказать банальщину, но вывод по всему прочитанному - "Горбатого могила исправит". Прочитала на одном дыхании. Хотите новых впечатлений - тогда за книжку необычного английского писателя и литературоведа Энтони Берджесса.

Из Википедии: Берджесс написал свой роман сразу после того, как врачи поставили ему диагноз «опухоль мозга» и заявили, что жить ему осталось около года. Позднее автор в интервью Village Voice говорил: «Эта чертова книга — труд, насквозь пропитанный болью… Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо дезертиров американской армии. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла»

Одноименный фильм Кубрика снят так, словно каждое слово из книги имеет в нем свое место, нет отхождения ни вправо, ни влево. В общем это хорошо наверное, но после прочтения фильм было смотреть довольно таки скучно.

В рамках полной версии "Дайте две!"

Готова аплодировать господину Берджессу за то, что он создал такого просто "великолепного", в огромных кавычках, персонажа. Еще никогда я не испытывала такой ненависти, отвращения и ни малейшей капли жалости к главному герою, да и к герою в принципе. Собирательный образ всего самого низкого, грязного и мерзкого. Насилие без сострадания, без жалости, без раздумий, без раскаяния. Насилие как сущность и единственно возможный образ жизни, такое нельзя объяснить молодостью, горячностью, максимализмом или чем-либо другим, такое невозможно исправить ни тюрьмой, ни пытками, ни лекарствами. Ах, посочувствуйте "бедному и исстрадавшемуся вашему другу и повествователю", которого "лишили человеческой сущности" и "свободы выбора"! А была ли у этой твари человеческая сущность?! Разве его вообще можно назвать человеком?
Сначала тяжело продираться сквозь жаргон "надцатых", потом увлекает, пытаешься ответить на вопросы, которые ставит автор. Лучше ли человек, выбравший зло, чем человек добрый, но не по своему выбору? Можно ли вылечить зло? и пр. Спасибо за книгу и эмоции, хоть и сплошь отрицательные. Потому как, единственные эмоции и огромное желание, которые возникают во время прочтения, как очень метко было написано в одной из рецензий: "сдохни, сука!" Все остальное приходит потом, надо только закрыть книгу и выдохнуть.
Читать, но, честно говоря, желание перечитывать вряд ли возникнет.

Неоднозначная книга и неоднозначны у меня впечатления. Возможно, если бы я не знала сюжет, я бы как-то отнеслась к книге, а так я просто читала с покерфейсом.
Что понравилось: язык, да-да, именно вот эта замена слов русскими - как в этом много в этом от страха тогдашних американцев перед русскими! Что однажды социум может стать таким, как мир Алекса. Книгу издали в 61-ом, как раз пик Карибского кризиса - не отзвук ли это этого страха перед виликим СССР? Но на этом то, что понравилось в книге и заканчивается.
Что не понравилось: конец. И вообще вся третья часть. Алекс, оказывается, просто должен был перерости свою склонность к насилию. Но это же просто смешно! Он тварь, опухоль социума, его не исправит не тюрьма, ни гипноз.

В общем, впечатления у меня нейтральные. Идея мне нравится, но исполнение - нет. Не могу я поверить ни в Алекса, ни в этот мир. В особенности после таких шедевров как "О дивный новый мир" и "1984".

Все книги надо читать в своё время. И эту тоже. Но ей не повезло.

В книге отсутствует тайный смысл. То есть смысл есть, но он слишком явный. Тут хорошо, тут плохо, тут я маленький гад, а тут я взрослею, есть мораль, есть парвильные мысли, причины, следствия, рассуждения, выводы, — всё это есть. Я простора для собственного рассуждения нет, вынести что-то своё — это автор не предусмотрел. Он провёл нас по чёткой своей линии, не дал сделать выбор. А когда ты уже дошел до стадии «переработать материал для себя», такое кажется надувательством.

Стоило прочитать её на пару лет раньше.

Прочитала где-то, что эту книгу нужно прочитать лет до 16-18. Но я не согласна с этим. Конечно же в "Заводном апельсине" показывается" буйный нрав молодого человека, который присущ этому возрасту. Алекс, по моему мнению, не конченый человек. Да, он делал жуткие вещи, и нельзя их оправдать лишь переходным возрастом, но есть в нем что-то такое что цепляет лично меня. Я прочитала эту книгу как раз в подходящий для этого момент. Она помогла мне осознать, что с возрастом меняются ценности, происходит перелом личности, нельзя постоянно жаждать приключений. Немного о сюжете и главном герое: Алекс -15 летний безнравственный юноша, но за его жестокостью скрывается огромная любовь к музыке, он по своему любит родителей, хоть и не показывает этого. В свои 15 он становится главарем своей шайки, но друзья предают его. За свои поступки он вполне расплатился, но ни тюрьма, ни эксперимент не смогли его перевоспитать. В конце книги мы видим уже другого Алекса. Что же с ним случилось? По моему мнению, он просто повзрослел.
Эта книга меня восхищает и является одной из самых любимых.

"Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса...
Не знаю, что там за фильм, не смотрела. Я вообще очень мало смотрю кино. То ли шило в попе не дает сидеть перед экраном, то ли особенность восприятия - но мне проще представлять картинку внутри, чем следить за героями и диалогами визуально. Поэтому - книги.
А книжица так себе, увлекательно и забавно написанная, но простая, шаблонно-картонная и, кажется, бессмысленная и злая(как будто автор обижен был на весь мир). Особенно на фоне прочитанного перед ней Стайрона.

Да, в последнее время мне в руки идут все больше мрачные и тяжелые истории. А может быть, они все такие? И тогда появляется печальная мысль, что куда уж мне уж, со своими сказками - без сцен насилия, секса, предательств и трагических смертей... просто жизнь, дружба, капельная вера в чудеса. Кому это надо? Кто это будет читать?

Ох, в очередной раз силюсь понять, чем меня привлекают подобного рода книги. Чем меня подкупают гнусные романы Буковски, чем мне полюбилась книга «На игле» и чем мне так пришелся по душе «Заводной апельсин»?
Чтобы распробовать на вкус этот «Апельсин» мне понадобилось чуть меньше недели. И это при том, что я была отягощена муками сессии, да и честно говоря, не очень-то и хотелось так быстро заканчивать едва начавшееся знакомство.
Уникальность книги заключается в том, что, несмотря на ее полувековой возраст, тема, поднятая в ней, остается актуальной по сей день. Также стоит отметить то, как умело играет автор на эмоциях читателей. Если, в первой главе чувствуются в пропорциональном соотношении ненависть с презрением, которые во второй главе уже сменяются злорадством: «мол, доигрался maltchik», то к третьей главе просто невозможно не расчувствоваться и искренне не сожалеть мальчишке, которого хочется приютить, приласкать и обнадежить.
Безусловно, книга жестока, а в не в которых моментах и вовсе противна. Сцены с насилием хочется пролистать, диалоги главных героев – опустить. И остается только от страницы к странице недоумевать над тем, как в таком маленьком 16летнем тельце умещается столько жестокости. И даже не смотря на это, приходится, действительно, сострадать этой душонке, которая пусть и замешана в гибели троих человек. А самое главное, просто-таки невозможно ответить на вопрос: «Достаточно ли он настрадался?». Для меня невозможно, правда.