Вечеринка на Хэллоуин

Сюжет:  Для детей провинциального городка, в Хэллоуин, устраивается карнавал в одном из богатых домов. После праздника, 13 летняя Джойс Рейнольдс, найдена утопленной в ведре. Она имела неосторожность рассказать , что видела как совершается убийство.  Ариадна Оливер- писательница, приезжавшая на праздник, вызывает на помощь Эркюля Пуаро расследовать дело.
*****
Почему то, мне кажется, что Агата Кристи расправилась с соседскими детьми в своей книге. Уж очень они  в книге препротивные получились)))). Интересно что они сделали? Кошку мучали , или деревце сломали?

Насмотревшись буктока, я начала читать эту книгу с завышенными ожиданиями и предвкушением хэллоуинской атмосферы. Но...

Начать стоит с того, что всю книгу детектив нам не рассказывал ничего, он буквально себе там что-то решил и действовал по своему плану. Это мне дико напомнило Аэлину из цикла "стеклянный трон" и точно так же выбешивало.

Мало описания персонажей. Ну вот, к примеру, о самом Пуаро мы знаем только то, что у него шикарные усы, черные волосы и лаковые неудобные туфли. Да, конечно, я понимаю, что это уже далеко не первая и даже не десятая книги о нем, но о других (НОВЫХ) героях так же ничего.

В книге идёт речь о четырех убийствах: Джойс, юрист, учительница и так же там присутствует заворушка с завещанием, которая обернулась убийством. Из этого списка детально объяснили только два, одно в скользь и на одно просто забили кол. Зачем тогда вообще было включать этот случай? Вы скажите:"возможно, он был важен для продвижения сюжета?". Но нет! Если бы его убрали, ничего бы не изменилось.

Убийцу Джойс я разгадала сразу, но искренне надеялась, что ошибаюсь. Почему же я разгадала виновника торжества? Да потому что образ этого человека буквально кричал:"смотри на меня! Это я её убил(а)!". Такой темперамент персонажей всегда оказывается "с сюрпризом".

Не буду далеко отходить от убийцы. Мотив этой цепочки убийств был банальный и не интересный. Такое не плохо подошло бы для мелодрам, которые крутят по телику, но никак не для детектива писательницы мирового уровня.

Ах да, в начале я говорила о атмосфере праздника? Так её тут нет. От праздника одно только название, никаких тыкв, костюмов, детей бегающих по домах и кричащих:"конфеты или жизнь!".

Уххх, теперь плюсы...

Учитывая то, что это была моя первая книга Агаты, я была приятно удивлена слогом, которым она написана. Он простой и быстро читается.

Маленький объем. Я очень рада, что расследование не затянули на 600 страниц, как это частенько бывает в других детективах.

Я уверенна, что это далеко не последняя моя книга Агаты, ведь я действительно хочу понять, почему её творчество заставляет восхищаться такое большое количество людей. Надеюсь, я просто начала не с той книги.
P.S Посоветуйте пожалуйста ваши любимые книги Кристи, которые действительно завораживают

Наверное самый «жёсткий» детектив, который я читала у Кристи.
Не жестокий, а именно жёсткий, сухой.

На вечеринке, посвященной Хэллоуину, погибает девочка. Убийство, конечно, не может быть красивым, но тут оно гадкое и подлое. Было прямо физическое ощущение. Хотя про какие только убийства не читала.

Все привычные моменты на месте — небольшой город, жителей узнаем из разговоров с ними, образы понятные, простые, реальные. Пуаро, его «подруга» Ариадна. Убийство, расследование, финал.
Конечно, жёсткости добавляет то, что замешаны дети. И жертва — девочка, и вокруг много детей, втянутых волей или неволей во всё это.
Но и стиль, и разговоры другие. Больше динамики, хоть и классической.
Это вам не «Убийство Роджера Экройда»! Манерно, «шляпно» )
Здесь чувствуется другое время (книга написана в 1969 году).

Поставила не 10, а 9 звёзд только из-за мотива. Как-то я совсем не прочувствовала. Даже со скидкой на то, что я человек не очень порывистый и творческий. Осталась нотка «не верю».

Литера Терра
Уютная кофейня
Книжная страна
Собери их всех

Какие-то странные затянутые диалоги между Пуаро с миссис Оливер и Спенсом в духе: ну расскажите, да я не знаю, ну начните хотя бы, да я не знаю с чего начать, ну начните с чего-нибудь, да не знаю с чего начать.... Хотелось пнуть героев ближе к делу. Диалоги какие-то искусственные, понятно, что дано такое содержание, чтобы нам объяснить ситуацию или план действий (это стандартный ход), но выглядело это все слишком неестественно.

Поскольку убийство 13тилетней девочки произошло на детском празднике, под подозрение попадают в том числе и дети. Соответственно в книге встречаются рассуждения на тему детской жестокости и ее причинах. Так же герои обсуждают психические причины убийства ребенка, что здоровый человек не может такого сделать.

Детектив неплохой, запутанный, но меня он не особо зацепил, как бы прочитала ну и ладно.

Ох уж эти провинциальные городки, тихие омуты, где зло порой приобретает самые причудливые формы. Именно в одном из таких городков на детской вечеринке убивают подростка. Не слишком популярную, не слишком привлекательную девочку, которая имела неосторожность во всеуслышание заявить, что однажды она стала свидетельницей убийства. Итог неосторожного признания оказался весьма и весьма плачевным: вечеринка стала для Джойс Рейнольдс последней. Но у кого поднялась рука совершить такое дерзкое и жестокое преступление?

Круг подозреваемых в «Вечеринке…» - весьма специфичен: матери, тети, дамы из общественных организаций, две школьные учительницы и несколько детей. И все, как один, уверены, что произошедшее – дело рук случайного маньяка. Но Эркюль Пуаро и его давняя приятельница Ариадна Оливер убеждены: у преступника был совершенно определенный мотив. Но самое забавное выяснится уже в процессе поиска убийцы. Оказывается, за несколько лет в Вудли-Каммоне произошло несколько убийств, ни одно из которых не было расследовано должным образом. И когда погибает Джойс, местная община, похоже, опять намеревается спустить это дело на тормозах. Но не тут-то было. Эркюль Пуаро так взбаламутит местное болото, что мало не покажется.

В этой книге Агата Кристи много рассуждает о преступлениях, совершаемых малолетними преступниками, об избыточном милосердии, о снисхождении судов к умственно неполноценным преступникам, о молодежи, одержимой жаждой мести ко всему человечеству, обуреваемой инстинктом разрушения. Но порой куда страшнее и опаснее спонтанных порывов агрессии злая воля и холодный расчет.

Очень и очень достойный детектив. Отличное чтение для холодного осеннего вечера.

Столько положительных отзывов о этой книге, даже немного стыдно, что мне она не понравилась.
Во-первых, обилие диалогов, большая часть из которых непозволительно проста. Конечно, это может быть отличительной чертой детективов, нужно ведь объяснить читателям почему убийца именно садовник ( заезженное клише, но мне как далекому от детективов человеку никаких больше примеров в голову не приходит).
Во-вторых, излишняя затянутость. Пуаро опрашивал нескольких свидетелей и все они говорили одно и то же. Понимаю, в жизни так оно и есть, но читать одни и те же фразы несколько раз было скучновато.
В-третьих...читала тут рецензии, всем очень жаль что убили девочку, а мне ничуть. Право слово, даже как-то неловко, но я считаю, что она это вполне заслужила. Неужели не учили девочку, что врать нехорошо?
Не то чтобы книги были неинтересные, но откровенно скучно было читать о логических размышлениях и доводах. Ни щекотания нервов, ни интриги, ни желания поскорее прочесть книгу и узнать имя убийцы я не ощутила.
Лишний раз убеждаюсь в том, что большая часть иностранных писателей для меня совершенно не привлекательна.

Слушайте, я расстроилась. Я так долго откладывала знакомство с Агатой Кристи, чтобы в итоге немного разочароваться. Атмосферы Хэллоуина практически нет. Герои пустые, холодные по отношению и к себе, и друг к другу. Всю книгу только и слышно: «О, вы так любите яблоки» или «Эта девчонка — последняя лгунья». Нарциссичный великолепный Пуаро ходит туда, ходит сюда, что‑то там делает, о чём‑то думает, а потом — бац! — пазл сложился, вот вам убийца. Но мне всё же понравился и английский юмор, и неспешное повествование, и мудрые изречения знаменитого сыщика.

7 колодцев из 10.

Очень сухой, колкий текст, что, возможно, стоит отнести к недостаткам перевода. А вот все прочие претензии будут уже к автору.

Сплошные диалоги, и все — переливание из пустого в порожнее. Пуаро опрашивает свидетеля за свидетелем, задает каждому одни и те же вопросы, получает примерно одни и те же ответы. Уже на пятом свидетеле я откровенно взвыла. Ну, сколько можно читать одно и то же??? Это откровенное издевательство над читателем!

Кто убийца я поняла на четверти книги. Это был такой откровенный вброс со стороны автора, что я сначала просто не поверила. Да ладно, нам вот так просто взяли и слили убийцу, когда впереди еще три четверти книги? Но чем дальше я читала, тем всё больше убеждалась в справедливости своей версии, и ... ну это скучно в кубе, когда ко всем выше перечисленным недостаткам, читателя еще и лишают интриги в самом начале.

Возможно, к плюсам книги можно отнести отсылки к предыдущим делам Пуаро, обычно я люблю такие пасхалочки, оставляемые автором. Но ввиду того, что ни одну из книг, к которым были отсылки, я не читала, меня и это не порадовало.